Вольный Сяншен

Когда будете убирать трет-бутил, то и гликоль отвалится, ещё и быстрее.

Что такое "формальные реакции"? Химия, как практическое искусство, имеет дело с реальными реакциями. А степени окисления - это язык, призванный по мере возможности описать эту реальность. А вовсе не для расстановки коэффициентов (ну не только). Конечно, но можно сказать, что может являться окислителем, и это весьма удобно, окислителем может являться атом, которому есть куда восстанавливаться. А пределом для восстановления является минимальная степень окисления. А если назначать СО формально произвольно, то как понять, достиг уже атом теоретического минимума, или нет? + и - это действительно не заряды в абсолютном смысле, но это электрические потенциалы соседних атомов, то есть относительное понятие.

Такой подход например позволяет даже школьнику понять, может ли тот или иной атом выступать в качестве окислителя или восстановителя. Например, раз СО углерода в формальдегиде =0, можно его хоть окислить, хоть восстановить. Наш друг выше привёл свой расчёт: С+4Н+12О-6 ,то есть здесь окислить его невозможно, так что ли? Кроме того, формальный подход не позволяет создать общий язык, и всегда будут получаться вот такие наборы: , или С+4Н-12О-2 и тп., потому что универсальных реперов нет, каждый сможет назначать атомам произвольные СО, и нахрена нужен такой язык, который никто не понимает?

Такое понижение температуры фатально сказывается на скоростях реакций органических полимеров. Даже гораздо меньшее охлаждение фактически останавливает реакции, см например сохранность мамонтов в мерзлоте. А на неорганических веществах жизнь не может быть построена, они и близко не дают такого разнообразия, ещё баланса между стабильностью и реакционоспособностью, ещё возможности хранения больших объёмов информации. Так что только вода в качестве растворителя и органика в качестве рабочего тела, только хардкор.

Это отголоски низкопоклонства перед Западом )))

Зарекался же... А ведь Козьма Прутков предупреждал...

Вы ещё и в астропсихологии специалист? Странно, мне казалось (после того, что Вы писали про степени окисления), что Вы должны понимать их неплохо. По крайней мере своего кота я иногда так же не понимаю.

Чушь какая. Чему равна СО углерода в формальдегиде? А в неопентане? Пусть Некрасов с Глинкой идут лесом, тоже мне, священное писание. Знак в степени окисления означает получение или отдачу электронов вследствие разницы в степенях окисления. Ну и от кого при такой расстановке получила 2 электрона сера? В химии нет матмоделей, не связанных с реальным строением. Вы с кем спорите вообще, с голосами в своей голове? Вы написали чушь и сами её опровергаете. В Na2S3 сера с нулевой СО ровно одна, которая находится посередине иона.

Слабовата она будет как нуклеофил. Скорее наоборот, через мононатриевую соль моногалогенангидрида терефталевой кислоты и гликолят натрия.

Конечно. Аргументы есть у всех, доказательств нет. Если оставаться строго в рамках естественных наук, то у обеих сторон есть серьёзные аргументы, но доказательств нет ни у одной. И видимо не может быть, сферы действия естественных наук очевидно недостаточно.

Если в тиосульфате так поступить, то получается Na+12S02O-2/33, Na+12S-2S+6O-23 уж точно не хуже Вы хотя бы прочитали текст, на который ссылаетесь, для разнообразия. в тиосульфате у одной серы 4 связи с кислородом, что даёт +4, и две связи с серой, что даёт 0, всего +4. У второй только две с серой, то есть 0. Na+12S+4S0O-23. Что здесь непонятного? В перекиси и полисульфидах всё аналогично. Для определения степеней окисления необходимо знать порядок соединения атомов в веществе, обойтись без этого можно только в простейших молекулах.

Да, но аргумент серьёзный.

Что значит "по желанию"? Где Вы это увидели? Степень окисления 0 только у тех атомов, у которых нет химических связей с атомами другого вида. В азотистоводородной кислоте у водорода +1, у связанного с ним азота -1, всё. Остальные два азота имеют связи только с азотами же, а такие связи не приводят к окислению или восстановлению, и соответственно не вносят никакого вклада в СО.

Нет. Степень окисления может не иметь никакого отношения к числу связей, см. молекулу N2. H+ N-N0N0 +2e -> N-3 + N0N0

Ничто не мешает считать их в растворе и в твёрдом виде по разному. Раз произошла изомеризация, значит степени окисления имели право измениться.

Отсутствие братьев и сестёр по разуму говорит о том, что либо нет таких методов против Кости Сапрыкина, либо нет тех самых братьёв (о чём и сказал Ферми).

Очень легко объяснить. При окислении, например меди, два азота с нулевой СО так её и сохраняют в составе молекулы N2. А один атом с -1 восстанавливается до -3 в виде аммиака. Азот без проблем окислит медь, потому что по электроотрицательности он близок к хлору, и только крайняя сложность разрыва молекулы N2 не даёт этому проявиться. А в азотистоводородной кислоте после отрыва N2 он становится "атомарным".

"Жизнь человека не зависит от размеров его имущества" (с) Не только снижение затрат. Целенаправленное снижение срока службы вынуждает пользователя чаще покупать новую тачку. Производитель просто подсаживает водителя на постоянную смену автомобилей и постоянные затраты.

Канешно. Разумеется у тех атомов серы, что в серединке полисульфидов. Чем они отличаются от атомов серы в полимерной элементарной сере? Глинка... Неужели кто-то в состоянии читать Глинку? Некрасова читал только "Железную дорогу".

Чем именно лучше? У несчастных разве хороший аппетит? "Такой личный неприязнь испытываю к потерпевшему - кушать не могу."

И зелёные новшества тоже, но не только. Был в принципе взят курс на одноразовость. У меня в Ниссане 93 года к 2013 железо полностью сгнило от соли, а движок работал как часы. У приятеля к тому же году начал сыпаться Ниссан 2010года.

Объясняю. Когда связь образована одинаковыми атомами, её вклад в степень окисления считается равным нулю, связь формально считается неполярной, индуктивный эффект на формальный заряд не влияет. Смотрю я на формулу тиосульфата, И вижу серу минус два. Где растёт такая трава?

Учебник 8 класса (или 9?). Тема: ковалентная неполярная связь.