-
Постов
2554 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
14
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Вольный Сяншен
-
Магнитный на магнитном держаться не будет, только клеить.
-
Вот и пользователи про это писали, что нужна некоторая адаптация к применению продукции, выпускаемой под чутким руководством товарища Кима. И что его продукция даёт несколько больший разброс параметров. Поэтому у других "диктаторов" просто приобретается сырьё. Не знаю, как товарищ Мирзиёев, а товарищ Си по слухам резко нарастил поставки хлопка сюда и одновременно ограничил поставки в ЕС.
- 21 ответ
-
- 1
-
А по факту получилось, что он именно приклеился. Можно не отдирать, а приклеить свежий плакат прямо на старый, раз уж он так хорошо держится. И с хозяином проблем не будет, вы же не на ангар клеите, а на поверхность старого "магнитного" плаката.
-
Там не только в цене дело, целлюлозы разных растений сильно отличаются по молекулярной массе, и видимо не только. И где-то писали, что не из всего получается хороший порох.
-
? Не Практически не. Там двойные связи едва живые, слишком отличаются размеры орбиталей. Отсюда и высокая реакционоспособностью. ? СО2 - это карбонильное соединение, вроде кетона. Например карбоксилирование фенолята натрия с получением салицилата - это атака нуклеофила (фенолята) на карбонил углекислого газа. СCl4.
-
Ну будут хлорироваться. СО2 там вообще продукт реакции. Думаю можно. А ещё лучше в жидкой фазе реакцию вести, только с разделением продуктов вопрос решить.
-
Как его покоцаешь, если он электроносамодостаточен и в нём двойные связи, которые при разрыве тут же залечиваются? СО2 в первую очередь электрофил, ему эти радикалы до лампочки.
-
Если сильно постараться, наверное можно подобрать условия/катализатор и получить нечто, похожее на целлюлозу или крахмал. Но всё интереснее, ведь хоть Пастер, хоть Гриньяр - это ведь тоже представители жизненной силы. Сама глюкоза в крахмал не соберётся, нужен либо картофель, либо Циглер. Так что да, жизненную силу не обойти.
-
Так что полимеры глюкозы можно получить без жизненной силы, только экономически невыгодно (если надо именно крахмал, а не варенье). А вот для получения мономера без жизненной силы не обойтись.
-
Скорее не антенна, иначе и рука, в которой брелок, работала бы как антенна, а отражатель, как в спутниковой тарелке 📡. См. первый пост)))
-
Диссоциация HCl + H2O->H3O+ + Cl- - получаем два очень устойчивых в водном растворе иона. Причём ион Cl- является очень слабым основанием, т.к. имеет большой радиус и отрицательный заряд распределён по 4 орбиталям, не даёт с водородом прочной связи и не стремится вернуть протон себе. Диссоциация СН4 даёт ион CH3- , в котором отрицательный заряд на углероде собран в одной точке (что очень плохо), да ещё водороды его усиливают. В очень редких случаях может, только не в виде аниона, а целой молекулой. Там не свободная пара электронов связывается с комплексообразователем, а прямо пара связи С-Н, получается трёхцентровая связь.
-
Скорее всего антенна представляет собой катушку проволоки. Версия такая: в кармане брелок располагается вертикально, тогда ось катушки расположена горизонтально и направлена на приёмник. Когда Вы направляете брелок на приёмник, брелок горизонтален, катушка 🧵 вертикальна, её ось смотрит вверх, а не на приёмник. Проверить можно так: включить брелок, держа его вертикально, как в штанах, проверить расстояние срабатывания. Так работают пеленгаторы.
-
Сомневаюсь, что ИК через 2 слоя ткани пройдёт.
-
Он же радио, а не ИК. Чтобы действительно направить передатчик на цель, надо знать расположение антенны внутри него.
-
Получается направленный луч за счёт отражения сигнала от xxx ноги.
-
То да, но так капитально сместить равновесие тоже надо уметь.
-
В одном учебнике биохимии писали, что основываясь на этом принципе, пытались осуществить пептидный синтез с помощью протеаз, не получилось (((.
-
Это тавтология туфтология. Эти молекулы являются разными для организмов исключительно потому, что молекулы организмов уже (заранее) хиральны. Будь биохимия организована на рацематах, энантиомеры были бы для организмов равнозначны.
-
Да, 4 шт. (молекулы).
-
Конечно. Рацемат - это торжество теории вероятностей. Стереоспецифичность в живых организмах - торжество кибернетики (если в данном случае понимать её как теорию управления). С точки зрения хиральнного синтеза без разницы, куда встроена управляющая система, в ДНК, или в Пастера. Главное, что без неё хрен чего получится.
-
Но всё же из хирального сырья.
-
Вода внутрикристаллическая, но количество всё равно впечатляет, ещё три мировых океана! Причём видимо процесс обратимый - при высоком давлении (при погружении) минерал гидратируется, а на поверхности дегидратируется в оливин.
-
Принципиально возможно подобрать стереоспецифические катализаторы, которые будут отбирать из раствора только β-глюкозу и поликонденсировать её в нечто целлюлозоподобное (или только α). Но в практическом плане плане это чистый спорт, потому что любая ёлка или кустик льна-хлопка сделает это лучше, чище и дешевле.
-
Ну да, покислее. Так что Вас смущает тогда? Конечно идёт.
- 2 ответа
-
- 1