Вольный Сяншен

Реагируют. Даже целлюлоза реагирует (в аммиачном растворе гидроксида меди растворяется). Реактив Швейцера.

Движение материи не в динамическом, а в термодинамическом смысле, к тепловой смерти. Больцмановский мозг, кстати, по сути отрицает информацию, как движущую силу, придающую косной материи новые качества, а они есть. Информация в ДНК управляет химией организма, а не наоборот. Энтропия организма ниже, чем энтропия набора реактивов, из которых он состоит, вот при чём здесь энтропия. Очень может быть. И именно энтропия показывает с чем мы имеем дело, с шумом или непонятной нам информацией. Отчего же? Так же, как кварки не существуют вне адронов, а адроны без кварков.

Информация - это слово, обращённое к косной материи. Истинной информацией можно назвать ту, что понижает энтропию косной материи, ложной ту, что повышает. Т.е. ложная информация двигает материю туда, куда она и без всякой информации самопроизвольно движется, только ещё быстрее. Ясное дело, что слово существует в чьём-то уме и на чьём-то языке, а не автономно.

Нет. Поэтому есть большое искушение сказать, что информация первична.

Да, но информация при этом не только не идентична носителю, но и принципиально от него отличается (и при этом существует!). Они неразрывны, но и не слитны. То же не только с носителем, но и с источником: ум и мысль не существуют один без другого, но не идентичны.

Ну да вроде бред. Но в химии иногда всякие чудеса случаются, пока не проверишь - не узнаешь.

Накрайняк и чёрное железо пойдёт, если нет непосредственного контакта с продуктами. Лететь с него ничего не будет, а цинк летит.

Оба раствора - профанация. Такое ощущение, что цель приготовления этих растворов - имитация "демеркуризации", раствор изменил цвет - значит "демеркуризация" произошла. Клиент доволен. Да, лучше было оставить. А теперь полы помыли, проветрили - и забудьте. Всё в порядке (если не попортили ничего кислотой или йодом).

Ионы активированным углём? Если уж адсорбент, то полярный видимо нужен. Или химически довести, серебром каким-нибудь.

Хлориды то органические или нет? С какими-то солями ТГФ сам комплексы образует.

Левая часть картинки мне кажется неудобопонимаемой. Электроны на первый взгляд расположены хаотично и от них рябит в глазах. Правая часть подходящая.

Не учитель, но объясняю регулярно. Рисую орбитали в следующих случаях (только s и p, понятное дело): 1. При объяснении порядка заполнения уровней. Когда рисуешь неон или аргон, ученику визуально понятно, что больше на эту оболочку электроны не помещаются, надо начинать новую. Хотя если ученик привык просто зубрить, то ему легче запомнить квадратики со стрелочками. 2. При объяснении ковалентной связи. Нарисовав атомные орбитали, например водорода, азота или фтора, легко нарисовать и некое подобие молекулярных орбиталей при спаривании электронов в молекулах H2, NH3, HF. 3. Особо полезно при объяснении гибридизации и природы кратных связей и сопряжения. Например, молекула этилена с изображёнными гибридными и негибридными орбиталями легко позволяет понять разницу между σ и π связями и различие их свойств. Кмк, воспринимать визуально проще не только детям, и даже если они не запомнят картинку в деталях, у них останется ощущение понимания, а это важно, т.к. помогает преодолеть психологический страх (иногда и отвращение) перед химией, как набором непонятных правил и значков.

Ну, нематериальное всё же существует, но в единственном экземпляре, т.к. источник всего сущего по необходимости не может являться его частью. Это по-поводу:

То есть нематериально. Естественные объекты можно разделить на доступные приборам (вещество, излучение, глюоны, т.е. материальные в собственном смысле), и недоступные измерению (воля, ум, совесть, информация, ангелы). Такие можно назвать нематериальными, можно супраматериальными - дело вкуса. Бо они с одной стороны сильно отличаются от привычной материи, с другой - принадлежат тому же самому нашему миру как его часть.

Не, это католические ангелы на игле сидят (значит локализованы), при этом католики считают их абсолютно нематериальными (соответственно нелокализованными), противоречат сами себе. Наши ангелы тонкоматериальны. Даже электроны для этого грубоваты. Хотя их нередко и сравнивают с плазмой, но это всё же не плазма в обычном понимании.

не только материальный Для некоторых нематериальных объектов это вообще норма. Мысли обычно где-то блуждают и их куда-то заносит.

Применяли сжигание дициана в кислороде для получения сверхвысокой температуры пламени (4-5 тК). Ноксы даже там не получались.

Параметры и константы невидимого мира не инвариантны таковым мира видимого, иначе мы получаем только новую форму материи/энергии. Поэтому перемещающийся в пространстве ангел не обязан иметь импульс. Например, нам не представить ни информацию (мысль), ни её источник (ум) без молекулярного носителя (хотя в уме мы легко отделяем информацию от её носителя), но действительно ли информация не существует без носителя? Ангелы, кстати, часто считаются не имеющими энергии, а ретранслирующими её. На иконах их изображают с зеркалом как вторичный источник света. Сатана, будучи отключён от Первичного Источника, по сути паразитирует на энтропийной энергии низкого уровня.

Философские концепции, в отличие от естественнонаучных, обладают свойством быть одинаково верными. Поэтому не устаревают. Но поэтому и не могут устояться.

Исходя из общих соображений, конечно да, у нематериальных объектов ограничений вроде как должно быть меньше. Но у материальных хотя бы теоретическая база как-то разработана, хотя осознать из состояние мы не в состоянии (о квантовых речь). Теории нематериальных объектов не устоялись вообще. Например, информация - это не свойство и не явление, а объект. Но объект, не имеющий ни координат, ни массы. Или ангелы, имеющие координаты и скорости, но не имеющие, судя по всему, массы и импульса (будучи по природе чистым разумом, не имеющим материального носителя, в отличии от фотонов очевидно не имеют не только массы покоя, но и импульса в момент перемещения).

тут бы определится для начала что бум называть квантованием. Ну, насколько я понимаю своим убогим умишком, как только мы переходим от непрерывного спектра состояний к дискретному, так сразу координата и импульс перестают быть независимыми переменными, т.к. длина волны связана с импульсом через постоянную Планка. А раз они не могут принимать взаимно произвольные значения, то это можно интерпретировать так, что материальный объект всегда находится немножко не там и движется немножко не туда.

Ну это старый спор Бора и Эйнштейна.

При такой температуре уже и без оксидов всякие реакции пойдут. А с какой-нибудь хромовой смесью и 100 хватит.

В квантовом мире точных начальных условий не существует.

Может и байка, а может они действительно перегрелись. Но ласты-то они не от кислорода склеили, а от щёлочи.