Вольный Сяншен

Кмк, всё это уже работает. Не надо тока про беременных пенсионеров, бабки им и так не пришли бы, им платят не столько, сколько могут, а сколько не жалко. Скорее олигархов попросят поделиться, а у пенсионеров всё украдено до нас.

"Ближе к телу", как говорил Ги де Мопассан... Я чо, я ничо, я за второй и третий варианты... Органику люблю больше.

Мешает здравый смысл, гемора много, а улов мизерный. Они работают по принципу Оккама: либо шерстят покупателей конкретно прекурсоров, чтобы словить их на косяках в оформлении документации, либо покупателей набора "юный террорист". Впрочем, tempora mutantur, скоро биг дата всё упростит.

Ну это как бе, кому нравится поп, кому попадья, а кому поповская дочка.

Да, смешно. Причём аптекари знают (должны знать), что в упаковках до 15г можно продавать без ограничений и без учёта, но упорно стараются "не рисковать" и тупо не покупают его у оптовиков.

Ну идея с триколором над Киевом - это конечно бред, пусть киевляне сами потом решают, какие им флаги вешать. Закон о прекурсорах - это совсем не крепостное право, я 20 лет работал с прекурсорами, никакой это не "ужас-ужас". Соблюдай определённые правила (вроде ТБ) и работай спокойно, хотя прекосы и бывают. И вообще, чем старше становлюсь, тем меньше ругаю бюрократию. Украинцы тоже "интересный" народ. Самая богатая когда-то была республика СССР, теперь за 18 лет сами себя загнали в каменный век, беднейшая страна Европы, вместо, чтобы жить-поживать, устроили бойню, фекальные шествия, а теперь праведно негодуют, что и им прилетает. Мирных людей жаль, даст Бог, обойдётся без больших жертв.

Формулы можете игнорировать. Пространственное расположение атомов надо понимать, в многих случаях это важно.

По ФС контролируется только базовый набор параметров, впрочем для простых фармсубстанций типа аскорбинки и парацетамола этого достаточно. Но невыгодно, у Марбиофарма уже всё было оформлено, бюрократия не мешала, но они прекратили выпуск аскорбинки, у китайцев в тот момент было вдвое дешевле. Потом стало дороже, капитализьм, увы. А выпускать всё мы сейчас не можем, банально нет народа, мало детей рождается.

Это зачем? Надеюсь, у нас адекватные военные, и такой хренью заниматься не будут. Ну хорошо, держитесь там. Пока не разрешают, приходится ёжиков жарить на спиртовке, заправленной толуолом.

Ваша фамилия часом не Навальный?

Да нет в промышленности особых проблем из-за прекурсоров, главное правильно журналы заполнять, на серьёзных предприятиях это не проблема. Нам лет 10 назад ФСКН как-то выкатило штраф на 200т, но мы в суде отбились, хотя у нас была крошечная конторка. Прекурсоры здесь ни при чём, причины две: 1. экономика (простые субстанции у Китая по любому дешевле, чем хоть в РФ, хоть в ЕС и США), 2. У нас очень муторная процедура регистрации и лицензирования по сравнению с тем же Китаем (хотя тут вопрос, что лучше - бюрократия или бесконтрольная варка парацетамола в каждом подвале).

Да, там карбанион Гриньяра атакует положительно заряженный карбонильный углерод, присоединение по карбонилу.

Так Гриньяр уже сделал искомую цепочку из пяти углеродов, дальше наращивать не надо. Да и что получится (если получится) при реакции алкоголята с пропилбромидом? Разве что простой эфир. Пропил-изопентиловый.

К чему?

1. Прибавить пропилмагнийбромид (Гриньяра) 2. Гидролизовать до спирта 3. Окислить спирт до кетона.

- кроме этой фразы всё верно. Связь полярная (электроны сдвинуты ближе к кислороду), но не донорно-акцепторная. Для образования донорно-акцепторной связи один атом предоставляет готовую пару электронов (т.е. уже спаренные е) другому атому, а тот предоставляет для этого пустую орбиталь. Это бывает, например, при образовании иона аммония или в комплексных солях.

Верно. С водой проделайте то же самое, у Вас ведь уже есть кислород с двумя неспаренными электронами и водород с одним. Электроотрицательность разная, значит связь полярная. С СО2 чуть сложнее, т.к. у углерода в основном состоянии только 2 неспаренных электрона, но он легко переходит в возбуждённое состояние с распариванием 2-х электронов, становится 4. Дальше по той же схеме.

Ну рентгеноструктурный анализ карбида (ацетиленида) сделали, по нему конкретно инфа есть.

Все три структуры неадекватно передают строение карбида. Почему? 1. В первом и третьем случае углерод sp-гибридизированный, углы между связями 180, во втором случае sp2, углы 120. 2. Связь кальций-углерод практически ионная, углы в этом случае смысла не имеют, ионная связь направлена от иона кальция во все стороны. Реальное строение можно представить как ионы -С☰С-, с двух сторон от которых ионы Ca2+, дальше снова -С☰С- и т.д., такой линейный полимер. Это показывает и рентгеноструктурный анализ.

Правильно, если речь идёт об аналогичных реакциях (электрофильного замещения).

Вам Немо написал, что ДМА - мезомерный донор и мезомерный эффект намного больше индуктивного донорного эффекта пропила. С азота свободная электронная пара может перетекать на π- систему бензольного кольца.

Но не зубрить! Системный подход всё равно нужен для рассмотрения каждого свойства молекулы по отдельности. Например, почему гидроксиды металлов диссоциируют по связи металл-гидроксил, а гидроксиды неметаллов по связи кислород-водород. Когда освоите системный подход к отдельным свойствам, сможете оценивать свойства вещества в целом, как систему, в которой на первый план выходят то одни, то другие её свойства, в зависимости от конкретной обстановки, в которую попала молекула.

Такой формализованный подход в химии не особо продуктивен, т.е. по формальным признакам о веществе можно сказать много, но заднее слово остаётся за экспериментом. Иногда эксперимент удивляет. Это связано с тем, что свойства химической системы (например вещества) не сводятся только с свойствам её составных частей, есть ещё и целостные свойства. Химию надо осваивать скорее как язык, а не как математическую теорему. В обобщённом виде хорошо описываются простые объекты (или сложные, сводимые к сумме простых), это предмет физики. Поэтому для физики так эффективна математика. В химии не очень, например успехи квантовой химии совсем далеки от первоначальных ожиданий. По-моему, для понимания неорганики первая база - это типы химических связей, включая донорно-акцепторные, сольватация. Для органики - архитектура молекул и механизмы реакций.

Первое, что приходит в голову - гексан-бензол-циклогексан-циклогексанон-капроновая.

Вариант 1. В полиамиде на азоте есть водород, пригодный для водородной связи, значит у молекулы больше степеней свободы для образования водородных связей, больше возможностей образования третичной структуры, а значит и каталитических возможностей. Всё-таки у ДНК/РНК вторичная структура образуется за счёт азотистых оснований, а не полиэфирных связей. Вариант 2. Вроде как полиамиды в среднем гидролизуются легче полиэфиров, значит клетке легче с ними работать и пересобирать. Вариант 3. Азот в полиамиде может образовывать в сумме 4 связи (включая донорно-акцепторные), а кислород 3. Соответственно больше вариантов с углами между связями и приходим опять к п.1 - увеличением богатства пространственных конфигураций третичной структуры.