Вольный Сяншен

Так это же вроде штуки нужные и дефицитные, рений ещё.

1. Паркет можно только отциклевать. Покроете лаком, всё будет нормально. 2. Стекло конечно полностью отмоется. 3. Извергом быть не надо, кота, цветы - берите. Кот шерсть сменит за какое-то время (а цветы - листья). Раз запах слабый, забирайте. Слишком бояться тоже не надо, это бывает не менее вредно, чем сами вещества. Нам на радиохимии рассказывали случай, как одна семья дружно заболела лучевой болезнью (они знали, что этажом выше монтировалась рентгеновская трубка). Прикол был в том, что трубка при этом ещё не работала. Страх весьма опасен для организма.

Компоненты тканей, пластмасс окислились озоном и оксидами азота, превратились в несколько десятков более или менее токсичных веществ и сорбировались на тех же тканях и пластиках. Постепенно выделяются в воздух, это может продолжаться долго. На кирпиче/бетоне этих веществ в разы меньше. Скорее всего уже пахнуть не будет. Плюс грунтовка-краска-обои. И не забывайте проветривать, это надо делать безотносительно озона, т.к. например мебель (особенно из ДСП) и сама выделяет в воздух всякие неприятные штуки.

Алгеброй и вольтметром можно добиться более адекватных результатов, чем одним вольтметром. По крайней мере для сравнения потенциалов металлов между собой вполне достаточно.

Вроде как Пересвет прицеливают. Хотя там, конечно не 100МВт.

Нынче, как и раньше, разные робяты бывают, есть тупые или испорченные играми, а есть быстрые разумом и любознательные. А информационная перегрузка - это беда.

На ветряках только на водку и заработаешь, но субъективно будешь считать, что жизнь удалась.

Водка без газа - деньги на ветер

Этанол и углекислый газ

Как раз то, что находится в воздухе, удаляется за час простым сильным проветриванием без всякой перекиси. Дело в том, что в воздух постоянно поступают новые порции дряни из органических материалов - мебели, тканей, обоев, паркетного лака, пластмасс. Новый окислитель (перекись) не удалит эти вещества, только частично окислит (и то не факт). Поэтому в тех комнатах, где пахнет - циклёвка паркета, мебель, обои, пластиковые панели, подвесные потолки на помойку.

Не давай. Самый дешёвый способ не всегда самый лучший. Да и дейтерида лития у меня нет.

На силу притяжения электронов противоположным образом влияют заряд ядра и количество оболочек, поэтому график энергии ионизации выглядит в виде пилы. Пока в периоде растёт заряд ядра без добавления новых оболочек - притяжение усиливается, при появлении новой оболочки - ослабевает за счёт роста радиуса. А здесь влияет не только энергия ионизации, но и энергия гидратации иона, энергия решётки металла, т.е. факторов несколько, какой перевесит заранее не скажешь, поэтому ряд активности набран из экспериментальных данных.

№1. Лучший вариант 4, частично подходят 1 и 3 (во время реакции происходит изомеризация). №2. 2,3,5, а в №3 наоборот (это конкурирующая реакция): 1,2, 6.

Сила притяжения электрона к ядру в первом приближении зависит от заряда ядра и радиуса атома. Поэтому в пределах периода с ростом заряда ядра энергия ионизации атома растёт за счёт роста заряда ядра (радиус атома при этом уменьшается), т.е. электрон оторвать всё труднее. При переходе к следующему периоду начинает заполняться электронами следующий уровень, радиус атома резко увеличивается, электрон держится слабо и легче отрывается (щелочные и щелочноземельные металлы). Кроме энергии ионизации на реакции с кислотами влияют и другие факторы.

Об том и речь. Посмели быть приличным местом, а разрешения у Кого-надо не спросили.

Самый дешёвый и быстрый способ - при помощи термоядерного взрыва. Местные уже попробовали баловаться тем, чтобы засадить пустыню, Каддафи насверлил дырок и стал воду качать, там целый океан под Сахарой, да видно не местным это не понравилось...

№1. 1.3., т.к. метил в толуоле - донор электронов для бензольного ядра (электрофил его больше любить будет), хлор - индуктивный акцептор, за счёт чего замедляет реакцию (хотя он и и слабый мезомерный донор), нитрогруппа - акцептор. №2. 1.2., т.к. чем длиннее хвост, тем больше спиртовый кислород будет протонироваться и хуже реагировать как нуклеофил с карбонилом кислоты. Плюс дополнительные пространственные затруднения.

Если рассматривать молекулу как кетоспирт, то чего бы ей окисляться в нейтральной среде? Фруктоза даже в кислой не особо быстро окисляется.

Ага, бывают такие, особенно в "лицеях" или "гимназиях".

Видимо как и с ацетоуксусным эфиром, гидролиз эфира до кислоты с последующим декарбоксилированием, получится циклопентанон.

Это конечно так, но, судя по выбору атомов в задании у ТС, речь не про донорно-акцепторные связи, иначе обязательно добавили бы азот или кислород, а то и переходные металлы.

У этих атомов есть пустые d-орбитали. Атомы могут переходить из основного состояния с небольшим количеством неспаренных электронов в возбуждённые состояния. При этом один из спаренных электронов переходит на d-орбиталь и количество неспаренных электронов увеличивается на 2.

Вы не правы. Вас обманули, мечтательность противопоказана науке (как мотивация она бывает, но как подход губит науку). Когда учёный спрашивает природу, он должен задать вопрос как можно более конкретно, иначе он получит от природы не конкретный ответ, а ведро помоев. Такое же ведро получаете и Вы на свою голову, задавая бессмысленные вопросы. Вам об этом уже писали, но Ваше самомнение в сочетании с малограмотностью не позволяет Вам этого осознать.

Новое слово в химии. Вода как гидрирующий агент. Не, ну конечно есть реакция С+Н2О=СО+Н2, но на неё надо потратить энергию, которую потом Вы хотите получить при сжигании топлива, в чём выигрыш-то? У Вас странная экологическая идеология - почти безвредного СО2 Вы боитесь, а засрать воду и воздух токсичными продуктами пиролиза - это норм.

Ни хрена себе заявочки мессианские, комиссары в пыльных шлемах, Розалия Землячка такая... О так, они человек, не хрен собачий.