Вольный Сяншен

Ага, феминистки говорят, что половое поведение навязывается обществом, пытались всучить девочкам машинки, мальчикам - кукол. Нихера у них не вышло. Не навязывается "это" обществом. Потому как "это" есть у всех народов, во все времена и при всех общественно-политических и технически разных состояниях общества. Кто тут что мог навязать Менделееву или Павлову? Смешно.

ГМО всё-таки это риск большой. Какой-нибудь новый ковид вырастет. Может и не нужен он, искусственный фотосинтез, пока на Земле биомасса и так неплохо растёт.

Вот как раз то, что один человек придумывает деревянные статуэтки, другой пытается достучаться до вакуума и т.д., а ещё то, что несколько фантазёров сидят и обсуждают всё это на форуме. Вот всё это как раз говорит о том, что поиски каждым человеком чего-то трансцендентного этому миру обосновано и не является случайной флуктуацией. Когда коту делать нечего он яйца лижет, а не пускается в философию.

И то же на Амазонке, Занзибаре и в Австралии. Это "жу-жу" не спроста. Все этим занимаются, но никто не предоставляет железных доказательств эффективности своих приёмников благодати. Такое доказательство сразу аннулировало бы альтернативы и привело к упразднению свободы действия плесени. А это, судя по всему, вопрос совершенно принципиальный, Ему нужны собеседники, а не подневольные роботы.

Цитирую: И как он при этом может не знать? Хотя может и может... Был такой софистский вопрос: "Способен ли Бог создать камень, который Он не способен поднять?". В этом смысле если Он создал плесень, которая ведёт себя принципиально непредсказуемо, то тогда Он не знает, к чему её деятельность приведёт. Но при этом не знать Он не может. Проблема однако.

Только Он не Экспериментатор. Экспериментатор хочет получить конкретный ответ на конкретный вопрос, а у Него нет вопросов, Он уже знает. Скорее Он - садовник. И да, другая плесень Ему здесь не нужна - и её нет. А фотонов прислать может за чем-нибудь.

Это вроде перехода на натуральное хозяйство? В смысле вселенной... "Вам продали гораздо более ценный мех - это шанхайский барс"

А ещё спирт такой был "сучок" ) Кстати, раз скорость фотосинтеза настолько чувствительна к СО2, мб его поглощение и есть лимитирующая стадия всего процесса.

Поэтому не надо бороться с выбросами СО2, где-то видел инфу, что даже незначительное увеличение концентрации СО2 резко увеличивает урожайность. Чем народ кормить, если урожаи упадут? Вроде как те самые гигантские древние леса росли при концентрациях СО2 в 2-3 раза выше нынешних. Кстати, это ещё безвредные для человека уровни, даже наоборот, стимулирующие дыхание.

Ну ясен пень, тефлон целлюлозой не заменишь. И машинное масло подсолнечным. А вот деревянная кровать получше полиэтиленовой. Да дом деревянный ничотак. И по цене нормально, если не в Мск, а в окрестностях Нск.

Не любой. Сломай палку в лесу - у тебя в руках кусок полимера. Даром. А попробуй сделать такой полисахарид синтезом, неужели дешевле?

Ну тогда все и всё просрали. Каждый из нас, потребляя информацию (которой вокруг в полном достатке), в какой-то момент вынужден остановиться, тк. надо ещё жрать, пить, спать, ... Надо же смотреть на реальных людей, а не сферических. Врачу (тем более кулинару) химия нужна для общего развития, чтобы знать как устроен мир. А если от него требовать, чтобы он знал химию на уровне дхн, то лечить он не научится никогда. Да и дхн далеко не все сняв штаны бегут "познавать окружающий мир".

Если школьник собирается поступать на химфак, ему конечно надо вникать в условия реакции. Но там, кажется, кроме егэ ещё нужны дополнительные экзамены. А для будущих врачей и кулинаров вполне достаточно понимания общих закономерностей. Формально: магний - активный металл, должен реагировать с кислотой, а пассивация магния плавиковой кислотой - это уже для искушённых. В школе пассивацию дают в пределах серная-азотная-фосфорная - железо-хром-алюминий. Кстати не факт, что это задание с реального егэ, а не с тренировочных тестов, как раз в этих тестах косяки бывают.

Это частное правило. В более общем смысле равновесие реакций ионного обмена смещено в сторону образования более слабых электролитов. В левой части слабый HF, в правой CaF2. Можно сравнить (хотя это не очень корректно) константу диссоциации HF (6*10-4) и произведение растворимости CaF2(4*10-11). CaF2 более слабый электролит, чем HF, поэтому реакция идёт.

По-поводу доказательной силы фактов согласен, но речь не о том. Только "сейчас" существует не для четырёхмерника, а для трёхмерника, находящегося в состоянии т.н. "вечности", где не существует времени. Время здесь - "регистратор" изменений, а пространство - "среда" изменений. Пространственные измерения вырождены и одинаковы в 2-х, 3-х, n-мерном пространстве. А время другое. То, что движение во времени запрещено - это значит, что и для нас существует только "сейчас", только для нас оно мгновенно, а для тех, кто в вечности оно огромно. Время нельзя добавлять к координатам, оно в каком-то смысле их "интенсивный параметр".

Не наблюдаю. Речь шла о том, что натуральную воду (мягкую, жёсткую, хлоридную, гидрокарбонатную, любую) дешевле и полезнее пить, чем выделять из неё соли осмосом, а потом минерализовать её от своего высокого ума.

Так вреда и нет от мягкой воды, я такого не утверждал. На что-то вода влиять может, я 20 лет пил жёсткую - были зубные камни, потом 20 лет пил мягкую - появились кариесы (но м.б. и не от воды, поди проверь). Тот же кальций-магний можно получать и из еды, какая разница.

Ну, на вкус и цвет... Мне вкуснее жёсткая и несолёная вода. Но какую бы ни пить, проще и полезнее зачерпнуть, чем осмос-шмосмос.

В хорошей сульфатно-гидрокарбонатной воде натрия-калия ненамного больше, чем кальция-магния. Да и не нужны в воде ни натрий, ни хлор, их в пище и так переизбыток. А вообще сыр-бор непонятен. Минералку проще пить готовую, источники везде есть. А если не хватает солей в воде, их необязательно растворять, можно в обычную соль добавлять мел или гипс. Вот из плесени кисель! Чай, не пробовал досель? Дак испей - и враз забудешь Про мирскую карусель!

Лучшие энергетики для маленьких архангелов - это спорт и девочки. А от кофеина мотор может забарахлить. Или крылья начнут отваливаться. Или ещё чего отвалится...

Архангелам энергетики не полезны.

Это запрещено не моделью, а эмпирическим фактом. Никто нам не мешает придумать модель, где это не запрещено, только эту модель трудно согласовать с "реальностью". Это его двумерные проблемы, что он чего-то там не просекает. Мы то, поплёвывая на него с высоты своей трёхмерной колокольни, знаем, что недоступное его пониманию третье измерение такое же изотропное, как два предыдущих и все они могут быть пересчитаны в другую инвариантную, например полярную, систему координат. И мы его можем перетаскивать с одной поверхности на другую и обратно. А по "координате" времени обратно никак. Точно, ничего теперь толком не успеть. Кто-то сказал (по другому поводу): часы ползут, дни бегут, а годы летят.

Простое экономическое обоснование - готовые соли дешевле, чем выделенные из раствора такой низкой концентрации. Этого достаточно. А идея не нова, в конце советских времён пытались продавать такой концентрат для изготовления минералки. Ещё проблема, об этом уже здесь писали, - получение в растворе гидрокарбонатов кальция и магния (да и сульфаты в минералках бывают), медленно это. Природа-то не торопится. Её и газируют наверно для смещения равновесия гидролиза. Гидрокарбонатная вода из родника (ессно не газированная) через пару месяцев даёт конкретный осадок карбонатов, без всякой лиофильной сушки. Только подкисление может их удержать.

Что, и пример реакции приведёте?

Понятно, что для двумерника третье измерение - это нечто непредставимое. Но если он его как-то смоделирует, пусть математически, по аналогии с двумя имеющимися измерениями, то он (теоретически) может двигаться по третьему измерению в любую сторону. Двумерные законы это не запрещают. А по оси времени нельзя двигаться в любую сторону. Наше трёхмерное второе начало ТД запрещает. Правда последнее время стали попадаться мнения о том, что само время как бы меняет скорость своего течения, как бы ускоряется. Или даже существует не одна временная координата. Но это уже жёсткая философия, кажется туда лучше не лезть.