москатель

То ли самомнение прапорщика, то ли кругозор, ограниченный каптёркой, не дают Вам, любезный, увидеть очевидных вещей: я с Вами не обсуждал Ваши мемы. Отнюдь: Вы, с бесцеремонностью вертухая, пытались втянуть меня в Ваш мирок, и навязывали изъясняться Вашим языком. Не смущайтесь: увы, но от Вашего псевдо - гекзаметра и манеры общаться за версту разит исправительным учреждением (служили или...?). Ну, и "курица - не птица, прапорщик - не офицер". Хотя, конечно, существование исключений и подтверждает существование правил. Наш начкар, прапорщик части, был приятным в общении, интеллигентным человеком.

Амины с жирными кислотами? Самые мягкие режимы - 1700С >4 часов. Выделяется вода. Если её не удалять - равновесие установится. И не знаю, как насчёт порога, который надо преодолеть, что бы реакция пошла. Это скучное и, если "замешивать", непонятно кому нужное занятие.

Вы тоже ЭТО заметили? А я думал: может я один спотыкаюсь о его писанину? Может это тест такой или новояз мкадовский?

Может это деза? Писалось же с учётом, что

Здесь играет роль средняя функциональность Карозерса. Я здесь, на форуме, несколько раз спрашивал про применимость уравнений Карозерса (в разные годы) к разным системам. Даже, если в теме шла дискуссия, и мне объясняли, после произношения слова "Карозерс" всё прекращалось. Кинетика почему-то более известна без уравнений Карозерса. * Вы, наверное, про поликонденсацию аминокислот пишите? Потому что пептизация - это процесс, обратный коагуляции. В общем-то, означает растворение. Может Вас поэтому и не поняли?

Фэнтези от начкара. Мир из каптёрки глазами вертухая = Мир мир-с.

Предъявите. Либеральный и "быдлечко". Где? А иначе - Вы косяк упороли со всеми последующими. Так вот оно что! Вы - консультант по ТК чиновников. А я-то недоумевал: откуда такое скудофразие и чернильная логика.

Да, как и вся наша жизнь! Вроде, Сенека, что ли писал, что эта жизнь - фейк (ну, он своими родными латинскими терминами): рождаемся в муках и страхе, умираем также. Это разве жизнь? Нет, фейк.

И ещё про стаканы:

К тому же: кто её, вообще, спрашивает-то? Это кто-то, страдающий антропоморфизмом, наделяет её несуществующими свойствами) Я как-то слышал: это большая помойка. Вон в землю сколько трупов и инфицированных предметов закапывают - и ничего. Потому, что земля - большой такой антибиотик. Порядок - антагонист хаоса? А равномерное и мгновенное распределение информации - где-нить в штатах финансист какой брякнет чего - через час его "косяк" здесь специальный чел разбирает! Свободы выражения, значит, нет - везде всё про всех знают. Ну? И что с энтропией такой Системы? А понятие интеллектуальной энтропии Вам знакомо? Любая идея, мысль, вброшенная - изложенная на форуме здесь или в инете, вообще, "обсасывается", сравнивается с уже известными (по Гуглу), слегка изменяется порядок слов или переставляется - и, чувак, да чо ты пишешь-то? Это давно известно! Тебя, что в Великом Гугле забанили? Там же всё есть! И растаяла мысль, потеряла самобытность идея. А энтропия? И нет ничего нового под Солнцем и никто из людей - изобретателей ... Царство равномерно разлитой по Миру информации. Торжество энтропии))

Вы эту фразу у меня где-то вычитали или, всё же это проекция своих каких-то переживаний? Когда Вас "короновали" разбирать, Вас разве не предупреждали, что пустые предъявы - Ваш косяк? Я написал чётко: , так как сталкивался сплошь и рядом с чиновниками, которые мне что-то запрещали и не могли объяснить почему, если я делал нечто в рамках закона. Она мне и объясняла, что они своего ни мнения, ни смелости взять на себя ответственность не имеют. А обычно ссылаются: из Москвы так... И указала, что и "любимцы мои", которым я слишком много свободы предоставлял, от этого и злятся. Ну,что использовать её не могут. Она была спец по людям, религиям и всему, что к особенностям поведения людей относится.

Ни глупостей, ничего либерального в её разговорах и делах не было. Профессионал, увлечённый своим делом, она улаживала внутренние конфликты, урезонивала "трудных" чиновников и даже добыла мне ноу-хау из института. Ого! Интернет -пифия спустилась с вершин объяснения международных "заморочек" и, по быстрому (типовой же случай для всеведущего чела) объяснила мне что у меня и как должно быть. Манера написания текста (даже непривычно большого) сохранена. Это нью-гекзаметр? Система, которую мы построили, давала возможность внутри предприятия легко переходить с должности на должность и заниматься тем, что искателю больше нравилось или лучше получалось. Такая свобода, естественно, предполагала и ответственность. За себя и свой выбор, в первую очередь. Размер вознаграждения за труд у некоторых был определён % от отгрузки (что бы даже не очень понятливые могли легко сосчитать). Причём одним с рублёвой отгрузки, другим даже с тоннажа. А кто получал и с прибыли предприятия. А на что люди тратили: на еду или на что - есть дело каждого. Одна девушка то в лаб, то в цехе. Потом вдруг решила, что у неё со стройкой хорошо получается и со строителями. Нач сбыта из ком/фирмы, у которой мы территорию вначале арендовали, вдруг попросился к нам рабочим в цех. Объём отгружаемой продукции был, собственно, у всех на виду. Цены любой мог узнать по прайсу. Вознаграждение оговаривалось. Вас кто-то конкретный обидел? Или жизнь такая? Вы не можете обидевшим Вас высказать своё "Фе", и пифийствуете на здешних? Психиатр наша умерла в 16. А то бы я поговорил с ней о Вашем феномене - она любила людей. Интересны они ей были независимо от степени их дружелюбности и враждебности.

Ого! Но, эти два события же не связаны? А я, так получалось, многих, кто уходил не совсем понятно почему, опять брал. Всё равно уходили повторно. Но, я, хотя бы выяснял: а что подвигало их не негативные поступки. Группа из 2 девушек и парня написали на нас донос. Донос он и есть донос - неприятности общения, зато потом радость победы. Попросились обратно. Девушек взял, а парень предлагал хотя бы руку пожать (говорил про давность лет). А я не смог. Подлость (мне представлялось) срока давности не имеет. Хотя импонировало Высоцкого:

1.Так в демократическом обществе же живём и работаем!) И людЯм надо почувствовать Волю. Пусть иллюзорную, пусть кратковременную (как Болотниковская война, Разина, Пугачёва бунты)), но Волю русскую! 2. Всякая система самоочищается, а иначе "зацветает" и протухает. Пена наверх всплывает и на брега выбрасывается, ил на дно садится)) 1. Так люди ж! Самоуверенности и амбициев дохренища, а умище не поспевал за ними) 2. Я - плохой руководитель. Харизматический, как говорили, а не администратор (потому и ищу ныне партнёра - лицо или организацию). И я (мне подружка моя - психиатр сказала) неправильно делал: давал понять людям, что то, что я разрабатываю - нехрен делать, любой сможет. И они. Они пробуют - не получается - злятся. Но, не себя винят, а меня. Психиатр сказала, что это обычное дело для людей, не умеющих брать ответственность на себя. А жизнь последние лет 20 таких и пестует.

предпринимателя, который брал неувлечённых непрофессионалов, обученных "за два часа". Это "расходный материал" - подсобники, поди? От меня один ушёл (с чего-то злобно выкрикнув: чо думаешь никто, кроме тебя, книжечки читать не умеет, указав на полку). Уволившиеся ранее сотрудники (и бух в том числе) мне звонили и предупреждали меня: он пытался их переманить, спрашивал "клиентскую базу". Бух сказала ему: я от него уволилась, но это не значит, что я на него злюсь или плохое что ему делать буду. Это в простых фирмочках, занимающихся перепродажей или оказанием простых услуг, видимо, возможно. Но, тема-то о профессионалах - химиках. * Я не только "книжечки читать умею". Да, и читать их можно по разному.

Такими "идиотами" и движется прогресс (изменённая цитата Б. Шоу)) И не важно: "иль в России иль в Париже - се ля ви" (С) А вот таких идиотов (без кавычек) я понаблюдал изрядно: от меня минимум трое уходили. Двое организовали даже предприятия. Одно, правда, я "придавил" с помощью "пожарника" - она в наглую мои ТУ использовала (а там код ОКПО предприятия!), предложив их "крыше": пусть напишут свои ТУ и вперёд - посоревнуемся. Остальные сами потухли.

оттренированный (на ситуацию) выброс нейромедиаторов/гормонов (норадреналина + окситоцина + сопутствующих для "коктейля"). Может закрепляться в условный рефлекс, но, видимо, на границе вегетативной и высшей НС (так как иногда юстируется размышлениями или изменяется после прочтения книг)) Ну, да. Мозг ему "выдали" "не по чину". Вот и стремится он то напиться, то накуриться - свободным себя почувствовать. Иллюзорно сие? И да и нет. Осмысление происходящего в Мире у людей колеблется от лапласовского: "в мире вообще нет ничего случайного" до принятия (после размышления) меры неопределенности исхода событий - энтропии. У людей религиозных - божьей воли с предоставлением человеку принятия решений. По Сети гуляла трактовка росписи Сикстинской капеллы: «Сотворение Адама». На картине палец Бога вытянут до максимума, но палец Адама находится с последней сокращённой фалангой. Смысл картины, якобы в том, что Бог всегда рядом, но решение остается за человеком. «Последняя сжатая фаланга пальца Адама представляет собой его свободную волю» (Автор: неизвестен). Вот и А может термодинамикой систем это можно объяснить? Если переход электрохимической энергии в тепловую происходит в замкнутой системе (в мозге человека - человек наедине со своими мыслями), то энтропия системы растёт (перегреется и "жахнет") и возникает необходимость сброса энергии (от "надо выговориться" до "слушайте, меня осенило"). В открытой системе (изобретатель + общество) энергия излучается из системы, например в виде продекларированного открытия/изобретения, что приводит к уменьшению энтропии в мозге, но увеличивает энтропию социума и окружающей среды (любое открытие или применённое изобретение ведёт к нарастанию упорядоченности и вредит и обществу и Природе). Так ли уж он произволен? Возможно предоставлен в определённых рамках. А выбирающий, как белка в колесе, "выбирает": а чо? Могу бежать - могу не бежать, могу быстро - а могу медленно, прыжками, а то и с выкриками: "Я свободен!") Конечно. Зачем примитизировать - упрощать? Возможно идёт стохастический процесс (изменение системы c недетерминированным поведением). Состояние такой системы описывается и предсказуемыми величинами и случайными) Внутри хаоса возникают «зародыши» будущих структур новой системы (перистые облака на небе, например). Они то появляются, то исчезают, поглощая друг друга. Кульминация наступает, когда возникают устойчивые зародыши новой структуры. Вокруг них начинает "кристаллизоваться" новая система взглядов и ценностей. Происходящее в мозге представляется хаотическим сломом "нормы" до тех пор, пока одна из возникших структур не станет доминирующей. Начинается новая «норма», которая описывается нормальными терминами термодинамики и подчиняется «нормальным» закономерностям гомеостаза. Вот и готово открытие! Или, как говорят: "новое мышление")

это уж спекуляция)) Чего это невозможным-то? Определим, что есть совесть (ха!) и запросто сведём к биохимии, а потом и к простой органике. И даже докажем опытом. Солдаты выбегали из пакгауза и мочились за углом. Майор злился - там листы железные лежали - поржавеют же! Сообразил. Подвёл напряжение от динамки старого полевого телефона. И как заметил, что они побежали за угол - крутнул по полной. Совесть и проснулась. Это, видимо, продукт электрохимии.

Вот и мы с Вами по кругу. Как с деньгами в тумбочке. Делают люди. Какие люди? Профессионалы. И по кругу: пошёл, значит, бизнесменчик на базар, выбрал двух мужиков, велел им побриться - помыться в 2 часа уложиться. И усадил за стол: воспроизводите робята спёртую мною технологию. И они, конечно, воспроизводят, потому как из колхоза и привыкли "колхозить" и не увлечены работой, но бизнесменчик их замотивировал: так мативировал, как их в родном колхозе не матюкали. И пошёл процесс...

Как и в любом: взаимное снижение требований обеих сторон. А считать, что это = просто вербальная спекуляция. У меня была подружка - психиатр по профессии, людовед по натуре и демагог в общении с оппонентом. Рассказывала, как мужа чморила: я что тебе, спермоприёмник? Я подумал: сильно. Неприятно, наверное, было мужу-то. И что он возражал интересно? А она через какое-то время о своей уникальности мне поведала: дескать, оргазм получаю только так - зря, мол, мужчины со мной переживали , я -сказала- .. впрочем не важно. То есть, надо: она умело ситуацию так определяет. Надо: эдак (по другому). И где здесь правда, где истина? И что есть первое и другое?

А делают-то кто? Покупают - понятно. Я же уже спрашивал. Вы, как в анекдоте: где деньги берёте? В тумбочке. А в тумбочку кто кладёт? Кроме того, купленная или украденная технология требует опять профессионала для её применения)) Я это неоднократно наблюдал, что с у меня украденным (те, кто купили у меня украденное, просили меня помочь, апеллируя к моей авторской любви к своему детищу и к логике: так же и не будет работать ничего, а если поможете - хоть начнёт работать!), что у других.

И? Что же барон и остальные немцы не поспособствовали первенству в ядерной гонке? У СССР немцев было меньше? И кормили, поди не так, как у параллельщиков. А то что парадигма немецкая и американская разнились Вы в курсе? Немецкую поощряли извне, что бы в тупик (ложный путь) увести. Говорю же - упрощаете.

А они, как манна, сверху валятся. Их Высшие силы делают. КБ "Небо", потом участок подготовки производства, нормоконтроль НИИ Бог и сыновья. Это про публичный дом, что ли? Мечта какого работодателя - того же Карабаса? Или вовсе девианта? Я успел и в советское время и в переходное и в нынешнее поработать в разных ипостасях. И всегда работодатель или работорганизатор шёл на компромисс, что бы работать со мной. Да любой бизнесменчик жертвует: если докапываться до его животной сущности - то ему же просто прибыль нужна, люди и связанные с ними траты - не нужны же. А тратят. Потому что рафинированно - идеальных работодателей по умным книжкам нет. Все люди. А не схемы из книг.

Тлеющий разряд в Вашем случае, пожалуй, не используешь. Тогда классика - натрий-нафталиновый комплекс в ТГФ с последующей герметизацией швов фторопластовым лаком.

Вот у Вас склонность-то к упрощению! Евреи, итальянцы - да весь цвет физики со всего Мира! Сталину же Оппенгеймер (левацких взглядов), вроде, первому предлагал заняться бомбой - мудрый вождь не оценил идею. Так же, как и с Сикорским, Зворыкиным, Ипатьевым и другими - Советская власть в лице недальновидных политиков не увидела пользы и их пригрели Штаты. А потом СССР героически, надрывая пупок пытался наверстать упущенное, жёстко эксплуатируя своих и воруя у более дальновидных.