москатель

Это непонятно: при большой жёсткости трудно двигаться же. И "снизить нагрузку на позвоночник" - как экзоскелет, что ли? Вы бы это другими словами объяснили - я имел дело с пропиткой тканей. "Плащёвка". Одежда для военнослужащих (пропитка, которую использовал завод, не обеспечивала работу при "минусах" - на коленях ткань трескалась). Спецодежда. Нам на нашем предприятии нужно было сделать сопряжение крыш и корпусов зданий лаборатории и кухни рабочих. Проектант не мог придумать. Осень. Надо быстро. Мы взяли брезент. Пропитка акриловой дисперсией. Дубление (водостойкость + жёсткость) раствором хлористого кальция. Использовали раньше и сульфат алюминия. Те места, где требовалась монолитность с ограничением движения сопрягаемых элементов, дополнительно пропитали эпоксидной смолой (отвердитель - олигоаминоамидная смола!). К настоящему времени металлом перекрыто сопряжение сверху, но боковые сопрягающие (со сложной конфигурацией) до сих пор служат (14 лет).

Именно эти стали чрезвычайно трудно обрабатывать резанием. А как можно коротко и обобщённо сказать почему стали Хадфильда не режутся? Аустенит, гамма-фаза, легирование - это всё понятно, а обобщённо - почему? Мне это хочется на резины "перенести" - резины я делаю не царапающиеся и не режущиеся ножом. Модуль упругости повышаю введением модуляторов размером примерно с молекулу. На оптически прозрачных образцах вижу в поляроидах образование ламелей, более крупных кристаллитов. До "мальтийских крестов" не дошёл. Хочется, как-то в общем понять: а что происходит-то с материалом?

Я знаком с этими «немного пылящими» продуктами не только по ГОСТу. Работал на заводе. У двух знакомых проблемы с лёгкими были. Одного здоровяка, который со смехом мне говорил, что в жизни ни чем не болел, пневмонии «неизвестной этиологии» стали мучить. Второму и вовсе курсы химиотерапии и облучения пришлось проходить. Конечно, я верю Вам, мой коварный оппонент, что Счастье, ведь, оно штука неоднозначная. Во многие знания – многие печали. Кто из нас не видел счастливые глаза людей, стоящих у какого – нибудь «Магнита» и получивших желанные 10 рублей? Вы, интересно, не обременяли «излишними» знаниями «счастливцев», согласившихся фасовать ваши «немного пылящие продукты»? Официоз, вам, наверное, ни к чему? Я – то и с этой стороной «порошков» столкнулся. Оформлял рутинную аттестацию рабочих мест нашего предприятия. Всё было уплачено, объяснено, утрясено. И вдруг в Роспотребнадзоре не подписывают и требуют повторного исследования на «пылящие материалы». Мы работали с мелом и двуокисью титана, частицы, которых с размером менее 5 мкм, и применять смысла нет. Оказалось, что мой старый знакомый, став председателем совета по нано (было такое поветрие в 2007-10 г.г.), из добрых побуждений и по невежеству в интервью упомянул и меня и наше предприятие, как работающие под его научным патронажем по нанотехнологиям. У чиновников – триггер: нанотехнологии – это нанопорошки. И пришлось оплачивать повторные исследования. А потом еще несколько лет я и письма писал и расписки давал о том, что не занимался, не занимаюсь и не буду с нано порошками. Роспотребу и департаменту статистики. Если Вы не в курсе, то размеры частиц аэросила - от 5 до 40 нм. Частицы его летают в воздухе, закону Стокса не подчиняясь.

Нет, любезный, это Вы путаете - вводите в заблуждение людей. Трудно поверить, что вы и не знакомы с ГОСТ 14922-77 Аэросил. Технические условия. А там - и про его вредность (и силикоз): и про условия работы с ним (о чём Вы и должны были предупреждать "счастливцев", соглашающихся работать с вашим порошком, который ГОСТом предписывается:

А силикоз, простите, не двуокись кремния разве вызывает? Действительно, странно. Счастья своего, что ли не понимают?

производится 2-х видов: липкость обеспечивается олигоизобутиленом или акрилатной композицией. В первом случае, действительно, можно растворить липкую основу в углеводородах. Во втором случае - эффективней - сода + мыло. Оба варианта можно бы заморозить (но, у олигоизобутиленов Т ст до минус 60-70) и они отвалятся. Или нагреть (но, у оиб Т текучести меньше 100, а АК - может держать до 250)). Попробовать определить характер клеящего слоя. Например, по горению. И тогда или мылом или уайтом)

Аскорбиновая кислота участвует, например, в реакции окисления дофамина () в норадреналин (). Образовала бы соль с амином, как все приличные кислоты. Так, нет! В сопряжённое окисление, что ли ввязывается? А ещё кислотой называется(( Да, и не только там. Увы, и в пробирочной химии с окислением не просто. и пошло окисление... Резины, например, серной вулканизации, селективно окисляясь, дают почти исходные каучуки. Окисляются -то кислородом воздуха. Но, что бы углеродные связи не рвались, присутствия всяких переносчиков, межфазных посредников требуют.

Назвал себя фармацевтом.

Прочёл: При комнатной, в организме человека? Да, и сама реакция - это что?

Я про ОН радикал. Не ион. я просто оценить хочу её поведение при проведении окисления надкислотой/ГИП. Прошу простить за путанное изложение. Задача в том, что бы при проведении окисления надкислотой (которая, видимо, образуется из ГИП и алифатической кислоты) 101 смола выполнила чисто физическую функцию - повысила модуль Юнга. У неё он высок (на два порядка выше, чем у каучуков). Но, меня смущали фенольные группы - не будет ли ингибирования ГИП? И вдруг нахожу в литературе упоминание об электроно-акцепторных свойствах этих олигомеров. Поэтому и спросил здесь, на форуме. То есть, будет всё же ингибитором реакции(( Жаль. Спасибо Вам за разъяснение.

ОН- самый сильный окислитель! Отлично! и, если я сделаю так, что бы его окружили алифатические кислоты с амидами -он, пожалуй, даст надкислоту?

Вы меня путаете. Агидол совсем из другого класса. Это фенол с "накаченной" электронной плотностью кольцом. Действительно, антиоксидант. Пишут, что он подавляет автокаталитические процессы радикального окисления. А я именно и хочу понять: могу ли я проводить окислительные процессы с гидропероксидами и надкислотами в присутствии 101 смолы. Механизм антиоксидантного действия, видимо в лёгкости отдачи водорода агидолом (за счёт трёх третбутильных групп). Агидол - уже и не фенол, как я понял. Агидол, отдав водород и превратившись в радикал, спаривается с активным радикалом перекиси, образуя устойчивую структуру. А у 101 смолы же не так. А как пойдёт - будет ли она мешать окислению гидроперикисямии надкислотами? И какая ипостась пересилит?

101 смола - олигомер конденсации третбутилфенола и формальдегида. Пишут, что полифенольные структуры структуры обладают электрон-акцепторными свойствами. Что же это значит, что такие олигомеры - окислители? Их применяют в качестве смоляных вулканизаторов каучуков. Утверждается, что вулканизационная сетка образуется в результате взаимодействия метилольных групп с двойными связями каучуков. Окисления, связанного с наличием двойной связи (аллильного, например) не происходит. Так есть ли у таких олигомеров окислительный потенциал?

Если - это ароматика, то "кислее" будет второе. А если это алицикл, то первое. Сужу по сравнению индукционных эффектов СН3 и (С)2 - С- и электроотрицательности С и S.

а мысли эти по получению именно аминотерефталевой или использованию вторичного ПЭТ для последующего синтеза? Этиленгликоль, кстати, может при нитровании нитрогликоль дать - а это Вам надо?

и всё это скреплено костным клеем. Сурик и белила не растворимы в воде. Все примеси тяжёлых металлов свяжутся хромпиком в нерастворимые хроматы. А они иммобилизуются в комплексы амидами костного клея. О бесперспективности отравления спичечными головками упоминается у А. И. Куприна: "Вы ещё, как курсистка, спичечными головками попробуйте травиться!". Однако, моё замечание о возможности использовании отвара спичек не следует, конечно, напрямую рассматривать, как рекомендацию его применения в качестве средства от поноса детей. А лишь, как дискутабельное предположение на фоне оскудения сырьевого ассортимента.

А сера? Она-то и будет "сигналить") + сами "деревяшки". Воду после такой варки использовать можно - бертолетова соль раньше в медицине использовалась, как кишечный антисептик для детей. Точно! Яйца у него крепкие). В смысле скорлупа яиц, которые он брал для опыта, много СаСО3 содержала - видимо, зимнего несения (в жару куры не потеют, а часто дышат, снижая содержание СО2 - СаСО3 меньше в скорлупе) И , торопыга, грел на большом огне - быстрый нагрев - расширение - и опа! Резкий разрыв скорлупы. А я - на ма-а-аленьком огоньке варил. Белок успевал свернуться и демпферировал расширение.

Почему же так? Что же это у Вас за яйца такие бризантные? У меня, ну, раза 3 - 4 было. Ковшик - дюралевый. А! А вот вспомнил: в эмалированном ковшике так пригорело, что и кипячение с содой не помогло - так и остался осмолившийся слой. Яйца обычные, куриные. Один раз только выбросил: пахли мерзко. А так я прочитал: в "калёных" яйцах Fe с S связываются - цвет желтка с "чернинкой" и запах. На любителя. Спички проще же, согласитесь... Скорлупа же! Кальция много, органики мало. Вы видели, разве, обугленные яйца? В костре не запекали?

Точно! Вот оно! Несколько раз забывал про ковшик с варящимися яйцами - и сигналом был запах перегретого алюминия (кстати: а что это летит?). А положил бы спички - учуял бы раньше! И яйца некалёные были бы, и ковшик целее.

Romix! А посмотрите Теакрин - "родственник" кофеина. Это полностью метилированный ксантин. Что скажете?

Если пористость нужна - то надо постараться, что бы после диффузии (слышали про такую штуку?) воды из объёма композиции остались поры)) Я с 2003 такие каркасы строю в эмалях, мастиках и клеях. Очень сложно сделать так, что бы поры образовались. Поверхностное натяжение (что это знаете?) не даёт)) Уж под микроскопом наблюдали и поверхности глянцевые и срезы отверждённых композиций. Кристаллики солей обычно для гарантии образования пористости добавляют) Я вовсе не хочу никого и, пожалуй, ни в чём убеждать. Когда рассматривают композицию - продумывают не отдельные аспекты или роли участников, а консонанс. Любопытно было на участниках спонтанно возникшей микродискуссии проверить серийность предубеждений дилетантов. Как это раньше прикладники спорили: лучше - говорили одни - профаны, чем дилетанты. Тогда не было ещё явления "гугловское образование" И не знали те спорщики такой категории дилетантов, как дилетант гугловский vulgaris.

Я как раз описывал опыты с ЭД-20. Именно она + аминоамиды + вода = давала кремообразные композиции. Конечно, отверждающиеся потом. Иначе зачем вводить -то? с самой собой. Физически. Образуя каркасную сетку из капелек.

В 2010-14 г.г. мой фин/партнёр усиленно пытался наши технологии и вещества в разных отраслях промышленности "продвигать". И вот предложил мне по тел с молодым гл/технологом вагоностроительного, что ли, завода поговорить. Молодой парень заявил, что вода - яд для ПУ -эмалей. Содержащих изоцианаты или ФП? - уточнил я. Нет. Даже уралкидным. Дело - уверенно сообщил он мне - в том, что уретановые группы "расщепляются" от малейших следов воды и ЛКМ гелирует из-за это. Так-то я терпимо к долб*** отношусь, но когда они, облечённые властью, в химию лезут... . Купил я ПУ лак, уралкидную и эпоксидную эмали. И ввёл в них воду (после нашего вещества). А потом девушка лила воду на силикатный кирпич так, что бы видно было сплошную плёнку воды. А я кистью наносил из банок эмали. Потом ржавый столб покрасил. Всё оператор на видео снимал. Фурора видео не произвело, гл/технолог не ответил. Может его уволили? Он же сказал, что борется с флокуляцией эмалей (считая её результатом "расщепления" уретанов) отправкой обратно вагонов с пигментами и наполнителями, содержащими более 0,5% влаги. Если даже и не на влажную наносить - может не возникнуть прочных адгезионных связей. В серьёзных производствах аминосиланы использовали для гарантированной адгезии эпоксидных композиций к стеклу и металлу.

Ну, головой можно не только мячи забивать, но и гвозди. А некоторые ей думают. В 90-х меня как-то вызвали на промплощадку: потребитель моей фасадной краски, дескать, посетовал, что при морозе ниже 20 краска, ложась на бетон, "трещит" и вызывает сомнения у маляров: простоит ли он. Я предложил им "морозный" вариант (хотел ацетона добавлять), но подороже. Со снисходительным вздохом мастер сказал: Эх, пацан, лови народную мудрость: в мороз мы когда приходим на объект, в подъезд вашу краску заносим и всей бригадой мочимся в бачок с краской - красит отлично в мороз. Вот она мудрость народная! Горяченькая моча (да если ещё с похмелья) = отличный разбавитель любых ЛКМ)) А что - спросил я - как она, думаете, с мочой-то вашей простоит 8 лет-то? Хмыкнули мужики. Оно и понятно: ты, дескать, учёный - ты и за сколько простоит - сам отвечай. Чай, не маленький. А я крепко подумал. И потом воду всегда вводил в любые композиции. Потому как то дождь, то снег, то мужики умные воду во что угодно ввести могут. И если по умному - то и входит, не нарушая ансамбля, и отверждаются такие композиции по штатному режиму. Избирательное смачивание. Слышали про такое? А я вещества для его реализации в технологии вводил.

А это "утверждение" откуда выужено? Читать надо не всё подряд, но много и разное. А потом думать. И сопоставлять со своими знаниями, полученными в процессе системного обучения. Зло - это дилетанты с гугловским "образованием".