SMV

Вероятно получили осадок сульфата свинца с примесью золота. В таких случаях грею смесь в крепком растворе NaOH. Свинец при этом уходит в раствор, а на дне получается тяжёлый, хорошо отделяемый осадок золота.

Послушай неуважаемый T-34, зачем вообще нужно было влезать на форум с таким хамским настроением!? Желаю тебе в Новом году побольше паршивого алкоголя и окончательного разжижения мозгов

Вы меня не поняли. КАК ржавчина может попасть при перегонке в спирт? Это абсолютно исключено. Если брага так кипит, что забрасывает в трубки, тогда конечно. Только это уже не перегонка, а даже не знаю как назвать

Извиняюсь за возможно глупые вопросы, но так ли нужно закрашивать сгоревший лак? Разве при перегонке спиртсодержащих смесей будет идти сильная коррозия железа? А если даже и так, то чем могут помешать следы ржавчины в кубовом остатке? Или главное подольше сохранить саму крышку с впаянными трубками ?

Как вариант, можно сделать "недосмолу" на основе глицерина. Например проварить его с добавкой любой многоосновной кислоты (щавелевая, фталевая и т.п.). В зависимости от соотношения компонентов, можно получить продукт с любыми вязкостными характеристиками. Но проблема может быть в цвете, т.к. после нагрева смолы часто приобретают желтоватый оттенок.

Сделать то можно, вот только волокна ткани зафиксируются в произвольном положении и изделие станет перманентно мятым. Поэтому глажение придумали явно неспроста

Почитал что такое продукт АГМ 3 - это отвердитель силиконовых композиций. Выходит, что исходный ГКЖ 135-157м просто не обладает нужными свойствами и его нужно обязательно полимеризовать на поверхности ткани. А делается это как раз температурным воздействием и (или) применением катализатора-отвердителя.

Сразу вспомнил наверное всем известный "карбид" СаС2 + 2Н2О = Са(ОН)2 + С2Н2

Абсолютно верно, поэтому в промышленности так нигде и не делают. Везде рулит электрорафинирование. Зато очистка через хлорид очень проста и хорошо подходит для кустарной работы и разным юным химикам

Хочу подвести некий итог 1) Вести содовую плавку хлорида серебра не лучший вариант, из-за большого количества шлаков, бурления расплава, потенциальных потерь металла и быстрого разрушения тигля. 2) Намного практичнее провести восстановление AgCl любым удобным способом, избавиться от хлора промывкой и уже потом вести плавку с минимальным количеством флюсов.

бродяга_, Спасибо за поправку. О материале тиглей как-то не подумал, т.к. обычно имел дело с графитом aversun, возможно в кустарных условиях температуры не столь высоки и испарением можно пренебречь. Однако в условиях промышленности всё по другому. В мою бытность работы на аффинажном заводе, испарение серебра приходилось учитывать. Осадки в вентиляции и электрофильтрах содержали порой до 20% серебра, причём именно в виде хлорида.

Во-первых - хлорид серебра довольно летуч и просто испаряется. Во-вторых - в хлоридном шлаке всегда будет присутствовать немного хлористого серебра. Равновесие можно подвинуть добавкой избытка соды.

Намного проще высадить из раствора именно палладий. Самый простой способ через гексахлорпалладат. Добавляйте в раствор хлористый аммоний, аккуратно лейте гипохлорит (или сыпьте сухую хлорку) и быстро фильтруйте красно-коричневый осадок хлорпалладата.

antabu, наверняка ТС имел в виду не элементарный хлор, а так в общем обозвал все хлориды, что имеются в шихте. А испаряются (и воняют) они действительно не слабо. Поэтому при любой плавке, желательно свести их содержание к минимуму.

ДмитрийМ, у Вас неоптимальная посуда для восстановления. Неудивительно, что из такого высокого стакана может запросто выбросить. Вот отличное видео, всё исключительно просто и понятно. Ну а присутствие углерода ничуть не мешает при плавке, скорее наоборот

Если хлористое нужно для последующей плавки, то лучше его обработать сахаром в щелочной среде. Методик полно на ютубе. Восстановление конечно не будет количественным (немного соды по-любому понадобится), зато реактивы общедоступные, процесс отн. безопасен и главное продукт не будет загрязнён внесенными металлами типа цинка/люминия.

Цвет осадка более-менее правильный, а вот цвет раствора странный. Похоже на наличие примесей и органики в частности. Надеюсь, что перед опытами гранённый стакан был отмыт от чайного налёта

Благодарствую! Шикарные банки, получил реальное эстетическое наслаждение

Пожалуйста добавьте фото с царскими этикетками. Ни разу не видел Если вдруг есть что-то из солей уранила, напишите в личку.

Обычно фильтр беру пинцетом и просто поджигаю. Золу соответственно присоединяю к осадку. Хотя в горячих ЦВР растворах бумага практически полностью и быстро разлагается. Поэтому можно ничего не делать и поступить по-простому

Лучше ТЛФ-5 вряд ли что-то найдёте. Мягкая, прочная и хим. стойкая ткань в любых кислых средах. Хотя можно попробовать любую фильтроткань на синтетической основе. Может быть понравится (будет более доступно) что-то другое. http://www.zalesye.ru/product/fabric/filter/

Самый простой способ - это конечно лобовое хлорирование материала, позволяющее в одну стадию получить целевой продукт. Однако это только звучит привлекательно, т.к. аппаратурное оформление, контроль процесса, утилизация выбросов хлоридов фосфора и разрешительная документация - реально просто неподъёмны. Поэтому ничего не остаётся как возиться с традиционной гидрометаллургией. Я бы попробовал растворение фосдида в разбавленной азотной кислоте с добавкой аммиачной селитры. Условия естественно нужно подбирать экспериментально. Далее - фильтрация, осаждение карбоната кобальта, фильтрация-промывка от фосфатов и натрия, растворение в соляной кислоте, выпаривание-кристаллизация хлорида.

Просто залейте ртуть разбавленной азоткой (1:3-4) и пусть она медленно растворяется при комн. температуре. Это важно! А если использовать более крепкую кислоту или греть, то образуется много побочного нитрата Hg (I). Полученный раствор нитрата (II) обработайте NaOH и получите тяжёлый желто-оранжевый осадок HgO, легко промываемый обычной декантацией. Далее оксид ртути элементарно растворяется в солянке.

Максим0, извините, но считаю Вашу рекомендацию не профессиональной. Лабораторные методы слабо применимы к планируемой переработке около 1 кг. сырья. Вы вообще представляете как практически осуществить Вами задуманное и какое для этого понадобится оборудование и оснащение? Поэтому не стоит теоретизировать. Решение о щелочном вскрытии мной уже принято, а методику обработки спёка буду изобретать по ходу. В любом случае, полученные результаты добавлю в эту тему. Возможно мой опыт будет кому-то интересен. Всем Спасибо за внимание.

aversun, Спасибо за ответ. У меня конечно не микроколичества, но общая идея мне понятна. Главное что уран перейдёт в сернокислый раствор, а далее дело техники. Ну и литературу конечно поизучаю, без этого в нашем деле никак radiodetaleylubitel, Ваши сомнения понятны, но здесь совсем другой случай. Марка стекла широко известна, его радиологические свойства описаны во множестве источников и тория там нет абсолютно, поэтому и спекры делать совершенно лишнее. Уран имеет очень высокий бета-фон и отследить его перемещение по продуктам реакции можно запросто. ugol, электролиз расплава стекла безусловно может дать интересные результаты. Однако это эксперимент ради эксперимента. Уверен, что существуют намного более простые способы разделения, которые я и пытаюсь нащупать