popoveo

Ткнул. Пшикнуло

Вытеснит медь, и получится опять-таки хлорид алюминия. По-моему, идея интересная, особенно если чем-нибудь реакцию замедлять, а то пшикает эта смесь будь здоров...

Чтобы растворились ферриты - надо щелочи >60% и кипятить. Как только раствор остынет - они развалятся, так что тут даже за pH следить не надо. Подкислять надо алюминаты, а не подщелачивать...

Еще картинки:

PbO2, Fe3O4, Mn3O4. На первом покрытии можно получать перхлораты, на остальных - нет.

Еще у CO, NO и т.п. Обычно такие соединения образуют комплексы, т.е. ничего там "в полостях кристаллической решетки" не застряло - связь именно химическая. Исключения составляют, например, гидраты метана и инертных газов, причем по поводу первых до сих пор спорят.

У паскаля код лучше читается, но он менее лаконичен, чем в C++ (без шаблонов долго набирать) + отсутствует переопределение математических операторов, что очень осложняет жизнь при решении вычислительных задач с векторами, матрицами и т.п. Ели уж нравится паскаль, то стоит обратить внимание на такой продукт, как free pascal+визуальная среда проектирования с кучей компонентов и наворотов, похожая на Delphi - lazarus. Он подобных недостатков лишен (begin/end можно заменить на {}, основные операторы можно переопределить, код кроссплатформенный, есть русский интерфейс). И на нем можно спокойно писать коммерческие продукты без покупки среды и компилятора, поскольку LGPL.

Обыкновенная гроза - водяной пар+воздух. Где-то еще встречал патент по переносу частиц пыли из одного встречного потока газа в другой за счет электризации. Думаю, если легко ионизируемые струи газов (например, гелий и неон) направить встречно друг другу с высокими скоростями, то они будут светиться.

Активировать-то, конечно, надо. Здесь же восстановление нитрогруппы пойдет практически одновременно с восстановлением карбонила, по идее все хорошо должно быть. Да и конденсации по той же причине быть практически не должно. Думаю, что без эксперимента не обойтись.

Вроде все красиво. Но зачем брать амальгамму? Нитрогруппа и так восстановится, да и для восстановления карбонила по Клемменсену достаточно Zn+HCl. А с практической точки зрения... исходное-то соединение дороже.

Определенно, на несколько процентов повезет!

Программирование - это мощный универсальный инструмент обработки данных. На мой взгляд, любой человек, работающий с большими массивами информации, должен владеть этим инструментом хотя бы поверхностно.

Бертолетка взрывает только в смеси с восстановителями (и то далеко не со всеми). Чтобы она сдетонировала от нагрева или удара нужны количества в сотни тонн. В растворе вообще нечего бояться.

Геркулес помню видеокарту здоровую, драйверов под винду никак не мог найти, пришлось тогда самому писать. У него же 16 оттенков серого аппаратно, а винь только 2 давала... Сейчас тоже на пне интеловском сижу I7-м восьмиядернике. А вот "Проминь" и "Наири" вообще не видел. P.s. Посмотрел, "Проминь" мне чем-то на внешний вид IBM186 напомнила (индикаторами).

Хе-хе, помню такие, даже помню ламповый, на 3-х этажах располагающийся, с памятью на феррите, с перфокартами, вечно рассыпающимися. В ВЦ как в бане было А также "роботроны", "ДВК" (кстати, тоже RT11CD, а игрушки river и land про чертей помните?), "искры" с оригинальным черно-зеленым экраном (ну кто это придумал?!)... А первые винты на 1МБ в круглых белых пластмассовых коробках, которые трудно обхватить. Там по-моему еще три толстых алюминиевых блина было с тарелку размером, покрытых шершавым Fe3O4, и никто не боялся их поцарапать, и головка была шире магнитофонной.. Ну и как паял контроллеры флопа и винта на кр580вв55а, чтобы прицепить к своему "спектруму". А также первый комп, собственноручно собранный - "Радио 86РК", в который надо было вводить операционку каждый раз после включения... Первый мой IBM-совместимый, "поиск" назывался - а ля моноблок (все было внутри клавира/монитора). Да, были времена, когда на к565ру5 делали диски с питанием от аккумулятора и хвастались размерами, когда в порты и видеопамять писать никакая винда не мешала, когда программы сначала на листочках писали, потому что час машинного времени стоил больше средней зарплаты, а потом в машинных кодах по байтику из командной строки отлаживали и тщательно оптимизировали (например, с матрицами в памяти работали только в сжатом виде, подгружая по кусочку). А современным программистам видите-ли трудно в командной строке линукса ориентироваться и алгоритм быстрой сортировки при работе с массивом строк использовать (камушек в огород разработчиков 1С)... Эх, ностальгия... Кстати, по поводу перфокарт был прикол - как-то аспирант притащил программу примерно на 2-х сотнях карт и перетусовал их при нас. У нас - глаза на лоб вылезли, а он спокойненько запускает прогу - все работает. Как так? Ответ до банальности прост - в начале каждой перфокарты стояла метка, а в конце код перехода на следующую метку.

1) а) как кислота б) не знаю, существует ли комплекс H[PCl3Br]. В отличие от F- бромид-ион не очень склонен к комплексообразованию. Реакция, скорее всего, не пойдет или пойдет в жидком HBr. в) как восстановитель д) как кислота и как окислитель е) как кислота и как восстановитель 2) а) FeS+2HCl=>FeCl2+H2S б) 3FeS+30HNO3=Fe2(SO4)3+Fe(NO3)3+15H2O+27NO2 3) 2KOH+2NO2=>KNO2+KNO3+H2O; 2KOH+N2O5=>2KNO3+H2O 4) Ni[(NH3)6]Cl2+2NaOH=>Ni(OH)2+2NaCl+6NH3 Ni[(NH3)6]Cl2+H2S=>NiS+2NH4Cl+4NH3 во втором случае - сульфид менее растворим 5) ну это уж как-нибудь сами 6) H2S+8HNO3=>H2SO4+4H2O+8NO2

Хоть до скольки, пока разваливаться на ноксы не начнет. Учтите, что графитовый анод будет окисляться до меллитовой кислоты и углекислого газа, а на катоде будет выделяться аммиак и гидразин (т.е. азотка будет загрязнена еще и нитратами/нитритами аммония/гидразония).

У химика в основном задачи, связанные с расчетами, а на питоне и яве Вы много не насчитаете. Это интерпретаторы, как следствие - низкая скорость. Учите лучше C++ - и писать можно быстро, и код дает вполне шустрый (с хорошими компиляторами сравнимый с ассемблером). Ну и, конечно, без выч. мата никуда.

Припаяйте к выходу зарядника (белый параллелепипед слева внизу) 2 проводка. Посмотрите мультиметром, где -, а где +. Соответственно к проводкам крепите катод и анод.

Теоретически при высокой температуре возможно восстановление до FeO. Еще будет SO2, соответственно.

Хроматы, купраты, плюмбаты, ферраты, цинкаты, кадматы, манганаты, вольфраматы, молибдаты прекрасно получаются анодным окислением металла в крепкой щелочи (в некоторых случаях важна температура - ферраты лучше живут в холодном электролите, хроматы получаются только в горячем). На счет никелатов и кобальтатов есть сомнения, не пробовал. Слишком уж основные свойства проявляют гидроксиды этих металлов. Нихром, например, при анодном окислении дает только оксиды, не получаются даже хроматы.

Можно попробовать с реактивами, выделяющими хлор при нагревании. Например, погреть алюминиевую пыль с Na2[CuCl4]. ИМХО, это проще прямого сжигания в хлоре.

В поезде едут 3 юзера и 3 программиста. У юзеров 3 билета, у программистов 1. Заходит контроллер. Юзеры показывают билеты, программисты прячутся в туалет. Контроллер стучится в туалет, оттуда высовывается рука с билетом. Программисты едут дальше. На обратном пути. У юзеров 1 билет, у программистов ни одного. Заходит контроллер. Юзеры прячутся в туалет. Один из программистов стучит, из туалета высовывается рука с билетом. Программисты забирают билет и прячутся в соседний туалет. Юзеров ссаживают с поезда. Вывод - не всякий алгоритм, доступный программисту, доступен юзеру. А вот это, к сожалению, на злобу дня: Таиланд кричал: - Приезжай купаться и загорать! Париж кричал: - Приезжай фотографироваться! А зарплата посоветовала: - Иди за грибами, фантазер!

Кто-то уже предлагал на форуме получать полифосфорные кислоты и даже P2O5 электролизом расплава H3PO4. Вопрос спорный, сомнение вызывает проводимость расплава, кроме того, возможно восстановление фосфора. Попробуйте. Получить таким способом H2S2O7 (с небольшой примесью H2S2O8) вполне реально.

Если нужен CCl4, то получить его просто и в комнатно-гаражных условиях. Достаточно приделать газовую горелку к источнику газа (баллон, газопровод с пропаном или природным газом) и поджечь в атмосфере хлора. Можно во вторую трубу горелки вместо кислорода гнать хлор и конденсировать пары в замкнутом объеме на чем-нибудь холодном.