pauk

Одновременно с волосами, как правило, удаляется жизнь.

Или того хуже - андрогенного :bm:

Свинец мягкий и пластичный, удару практически не сопротивляется и легко деформируется. ИМХО поэтому все жёсткие покрытия плохо держатся и отслаиваются. Может, стоит попробовать что-то более эластичное на основе каучука - латексы, резинобитумные композиции и т. п.

Я, конечно, понимаю, что всё в этом мире надо подвергать сомнению, но не до такой же степени!? ИМХО достаточно проверить концентрацию, то бишь ту самую плотность.

Надо стараться, чтоб и другие были довольны

Эт-точно. Я уже пару-тройку раз пролетал с редактированием. Пока наковыряешь текст, пока движок потормозит-подумает... А счётчик-то включен.

То, что и в этой теме пишете "про т. разложение, но не про возгонку". Посмотрите своё сообщение. Где там упомянуто, что Вас интересует именно возгонка (или плавление, или разложение до начала плавления, или кипение) силицидов (и каких, кстати)? Вы задали общий вопрос и получили общий ответ. Как форумчане могут узнать, что имеется ввиду? О чём спросили, на то и ответили. Поэтому надо правильно формулировать задачу. В правильно сформулированном вопросе уже содержится половина ответа! Это тоже глубокая мысль. Но не моя, конечно

Вы бы хоть лолика поставили в конце своего предложения, а то люди подумают, что это правда.

Бором, как мне кажется. А, может, и некоторыми его соединениями. Но тут нужны ядерные химики, а мы простые.

Химик 1996, Вы же недавно открывали аналогичную тему, неуж забыли? Хотя заниматься самоцитированием некрасиво, всё же напомню: Глубокая мысль

Ниже цветом выделены элементы с "аномальными" электронными структурами нейтрального атома. Последовательность заполнения подуровней электронами следует рассматривать, двигаясь не по группе, а по периоду (т. е. слева направо). Попробуйте это сделать в 4 - 6 периодах, и Вы сразу увидите, где есть отклонения от общей закономерности. V - Nb - Ta, Cr - Mo - W, Fe - Ru - Os, Co - Rh - Ir, Ni - Pd - Pt

Наверное, лужа шибко глыбокая?

Наоборот, у атома W нормальная электронная конфигурация, а у Cr и Mo аномальная

Во-первых, Ca и Ba значительно активнее Mg, можете посмотреть ряд активности металлов. Во-вторых, магний покрыт очень плотной плёнкой оксида, препятствующей контакту с водой, да и продукт реакции с водой (гидроксид магния) тоже очень плохо растворим в воде. А вот у Ba и Ca оксиды и гидроксиды растворимы в воде (особенно у бария) и не защищают поверхность металла от воды. P.S. Основные св-ва усиливаются в ряду Mg - Ca - Ba

Тоже есть. Не смотрится как-то сей символ. Пробел он и должен быть пробел.

Пошлёте в Урюпинск по щавелепроводу?

На самом деле таких аномалий значительно больше. Сравните конфигурации внешнего слоя в группах V - Nb - Ta, Cr - Mo - W, Fe - Ru - Os, Co - Rh - Ir, Ni - Pd - Pt. Эти аномалии связаны с образованием наиболее энергетически выгодных электронных структур. Их существование достоверно установлено и, вероятно, подтверждено необходимыми расчётами. Но, насколько мне известно, причины появления этих аномалий до конца не ясны. Но Вы не мучайтесь (пусть физики-атомщики над ними мучаются). На химическую характеристику элементов они практически не влияют.

Алхимикус, благодарю за исчерпывающую информацию. В общем-то я не сомневался, что в результате дискуссии получатся не цифры, а буквы. Ну, а дебаты насчёт комплексов железа скучноваты. Все значения констант относятся к стандартным условиям. Применяя закон действия масс, можно 90% любых равновесных процессов вывернуть наизнанку. Привет учителю!

Ввод нового сервера - хороший повод почистить форумы от разного мусора и балласта. Стряхнуть пыль веков.

Никак не могу представить себе, что такое ядовито-розовый цвет. Как марганцовка что ли?

Т. е. "жёсткость" есть не что иное, как удельный заряд иона. А где же эффективные радиусы? Все ионы рассматриваются, как безразмерные точки? Должны быть ещё какие-то постулаты. Я посчитал по Вашей формуле "жёсткость" для 15 анионов, наиболее часто встречающихся в практике и получилось вот что: S2- (0.063) > F- (0.053) > CN- (0.038) > CO32- (0.033) > PO43- (0.032) > Cl- (0.028) >SO32- (0.025) > C2O42- (0.023) > NO2- (0.022) > SO42- (0.021) > SCN- (0.017) > NO3- (0.016) > Br- (0.013) > ClO4- (0.010) > I- (0.008) Комментировать не буду (хотя от такого ряда с сильным испугом шарахнется любой приверженец традиционной теории координационных соединений). Замечу лишь, что фтор в нём отнюдь не самый "жёсткий". Наверное, Вы располагаете более системными познаниями в этой области. Просьба поделиться. Если есть ссылки на литературу, дайте пожалуйста.

Это значит, что можно так: Fe(II) + [Fe(CN)6]3- а можно этак: Fe(III) + [Fe(CN)6]4- Другие варианты не актуальны. Точнее чем в учебниках здесь Вам вряд ли кто-то будет объяснять.

Здесь есть кой-какая информация http://www.russian-chemistry.ru/chemical_agents/details/1021

Это у Вас на пере реакция произошла: 2FeCl3 + Fe = 3FeCl2

Очень многие в-ва, особенно органические, плавятся с разложением. Как правило, одни атомы при этом окисляются, другие, соответственно, восстанавливаются.