pauk

Дать здесь точный прогноз не представляется возможным, даже, если бы был указан состав лака. Для сравнения: если в лаборатории можно целенаправленно провести полный гидролиз бутилацетата за 20-30 минут, то при обычных условиях этот процесс протекает очень медленно, и чтобы эффект стал очевиден, требуется время порядка месяцев и более. Но наличие воды и примесей кислотного характера может ускорить этот процесс.

Черта не обязательна. Описание и фото этого опыта (с петухом) приводилось в журнале "Наука и жизнь" примерно за 60-е годы. Птицу брали в руки, ждали, пока она успокоится, а затем резко наклоняли головой вниз, отчего она впадала в транс. Сравнительно недавно и по TV это показывали.

Если бутилацетат недостаточно хорошо очищен, то в присутствии воды и каталитических количеств кислоты с течением времени он может подвергаться гидролизу: CH3COOC4H9 + H2O (H+) CH3COOH + C4H9OH Раз начавшись, этот процесс продолжается дальше, так как образующаяся уксусная кислота расходуется на реакцию с материалом тары (CH3COOH как коррозионно-активный агент по отношению к железу гораздо агрессивнее, чем вода). Недавно столкнулся с подобным явлением: банка с нитроэмалью, хранившаяся 15 лет, раздулась, и при открывании крышки её содержимое выбросило в потолок скопившимся газом (по всей видимости, это был водород). Внутренняя поверхность банки была сплошь покрыта ржавчиной.

[CuCl2]- бесцветный

Не стоит зацикливаться на малосущественных деталях, надо зрить сразу в корень (извините за самоцитирование): http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=27888&view=findpost&p=274723

Всё же информация источника в этой части, по всей видимости, верна. В руководствах по органической химии, как правило, подчёркивается, что в реакциях присоединения по кратным связям алкены более активны, чем соответствующие алкины. Однако, возможность осуществления селективного гидрирования алкинов до алкенов на гетерогенных катализаторах, казалось бы, опровергает это утверждение, и алкены представляются менее реакционноспособными, чем алкины. Это кажущееся противоречие объясняют тем, что алкины образуют более прочные связи с каталитическими центрами, чем алкены, и адсорбируясь на поверхности катализатора, вытесняют с неё алкены, которые вне контакта гидрироваться, естественно, не могут. Н.Н. Лебедев Химия и технология основного органического и нефтехимического синтеза, 1988, стр. 452 P.S. Хотя выдержка не из теоретического курса органической химии, но это сути дела не меняет

Нашатырный спирт действует как мягкая щёлочь, способствуя эмульгированию жировых плёнок и прочих загрязнений. Мел, помимо абразивного действия, ещё и адсорбирует загрязнения.

C6H6 + HNO3 --(H2SO4)-> C6H5NO2 (А, нитробензол) + H2O Вторая реакция из цепочки (реакция Фриделя-Крафтса) практически неосуществима из-за сильного дезактивирующего действия на бензольный цикл электроноакцепторной группы NO2. C6H5NO2 + CH3Br --(FeCl3)--> реакция не идёт

В методике требуется всего два реактива (если не считать операции отбеливания): 5% HCl и 5% NaOH, и они, видимо, имеются у Вас в распоряжении: По их замене на СМС и уксус - это надо испытывать на практике. Можно лишь предположить, что результаты будут значительно хуже, как по качеству, так и по времени. В составе СМС свободной щёлочи нет; могут быть только добавки некоторого количества щелочных солей. В 9% уксусе концентрация Н+ на много порядков меньше, чем в 5% HCl.

Возможно, подойдёт следующая методика: http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=52658&view=findpost&p=323426

Механическая. Применяется состав нашатырный спирт + мел. Ag2S в водном аммиаке не растворяется.

Органические основания, как и аммиак, образуют соли с кислотами по донорно-акцепторному механизму. Подробнее: Донорно-акцепторная связь

Гидраты Газовые гидраты

Понятно. Так царскую водку вряд ли кто-то будет делать (насчёт газообразной ЦВ, надеюсь, поняли, что это была шутка). Что касается растворения золота в NaCl + HNO3, то это возможно, хотя лучше всё же настоящая ЦВ. Ещё алхимики говорили примерно следующее: "Посоли крепкую водку, и она будет растворять царя металлов". Надеюсь, в алхимических названиях веществ разберётесь.

Безводная. В термине "кальцинированная" уже содержится ответ. Кальцинация

Получится селитра и газообразная царская водка? P.S. Прошу прощения, разобрался ... Уравнение реакции - это ответ для Towelie, пост #2. Зачем тогда здесь цитата про царскую водку?

При последовательном соединении первичных обмоток каждый трансформатор будет потреблять из сети и передавать во вторичную обмотку максимум половину той мощности, на которую он рассчитан, суммарно - как один. Но топикстартер и не ставил задачу добиться максимальной загрузки оборудования. Требовалось, имея 2 идентичных трансформатора 14 в х 5 а (к примеру), соединить их таким образом, чтобы получилось 7 в х 10 а. Именно это и получится в итоге, и трансформаторы будут меньше греться. Можно, конечно, соединить и первичные, и вторичные обмотки параллельно (в том числе и средние точки), а нужные 7 в х 10 а снимать с любой половины объединённой вторичной обмотки. Но тогда в первичных обмотках будет потребляться полная мощность, а во вторичной использоваться только половина её (получается, что один из трансформаторов как бы работает на холостом ходу). Трансформаторы будут нагреваться сильнее. Стоит ли отапливать окружающую среду? Экономичность устройства явно хуже, чем в первом варианте (при последовательном соединении первичных обмоток). Во втором случае можно собрать выпрямитель по двухполупериодной схеме со средней точкой. Но ток в цепи нагрузки всё равно нельзя будет удвоить (20 а), так как вторичные обмотки перегреются и сгорят - моё (чисто субъективное) мнение, хотя выше мне и доказывали, что можно.

Да, именно это я имел ввиду.

Насчёт усовершенствования схемы - Вам виднее. Я предлагал простейший вариант соединения вторичных обмоток двух идентичных трансформаторов (первичные - последовательно): соединить попарно выводы (Н1-Н2) и (К1-К2); средние выводы (О1/О2) не соединять (заизолировать), они не используются. Получим на (Н1-Н2) - (К1-К2) выходное напряжение 7 в. Либо в полученной сборке дополнительно сделать соединение (О1-О2). Тогда с (О1-О2) - (Н1-Н2) или с (О1-О2) - (К1-К2) можно снять по 3,5 в.

Уважаемый derba, Вы нарисовали схему не так как я предлагал. У Вас на схеме разорваны соединения крайних выводов вторичных обмоток. Соединение выводов средних точек предложено не как самостоятельный вариант, а только как дополнительная возможность при постоянно соединённых крайних выводах обмоток. Другими словами, крайние выводы должны быть соединены всегда, а средние - можно соединять, можно не соединять.

Вы не обратили внимания, на то, что первичные обмотки соединены последовательно: Поэтому на вторичных будет не 14/7 вольт, а 7/3,5 вольт.

Так в посте я 7 вольт и указал:

А Вы не знали? Посмотрите хотя бы на размерность единиц измерения энергии и мощности. Правда, это не уровень детского сада, а 6-7 класс средней школы. Дальнейшее обсуждение в этом направлении считаю бесперспективным. Для funny1966: Если у Вас есть два абсолютно идентичных трансформатора, то оптимальным будет следующий вариант. Соедините первичные обмотки трансформаторов последовательно (К1 соединить с Н2, Н1 и К2 соединить с полюсами штепсельной вилки). В разрыв одного из сетевых проводов обязательно поставьте плавкий предохранитель, это убережёт от неприятностей, если вдруг что-то напутаете с согласованием обмоток. Вторичные обмотки соедините встречно-параллельно, то есть Н1-Н2 и К1-К2 (это важно). Можно также соединить друг с другом выводы средних точек. В результате получите 7 V выходного напряжения между крайними выводами объединённых вторичных обмоток при удвоенном токе в нагрузке по сравнению с номинальным током от одного трансформатора. Также можно снять 3,5 V между объединённым выводом средних точек и любым из крайних выводов. Желаю успехов!

http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=27888&view=findpost&p=492078 А мне понравилось. Очень символичная подборка. Энергичный, динамичный президент России на фоне вялых, статичных фигур Саркози и Берлускони. У Саркози явно изжога, а Берлускони изо всех сил удерживает Медведева, чтобы Россия не рванула вперёд Италии.

Ещё раз: Q - это не мощность, а количество тепловой энергии. Мощность потока тепловой энергии - это Q/t, где t - время. Непонятно, что это за схема. Я привёл расчёт для двухполупериодной схемы со средней точкой, где каждая обмотка работает на нагрузку через свой диод, причём только по половине периода. В связи с чем, время действия тока в каждой из обмоток уменьшается вдвое, но при удвоенной силе тока в них. Тогда по закону Джоуля-Ленца получается: 1 вариант: Q = I2*R*t (на каждой из двух обмоток) Qобщ = 2*Q (суммарно на двух обмотках) 2 вариант: Q' = (2*I)2*R*0,5t = 2*I2*R*t = 2*Q (на каждой из двух обмоток) Q'общ = 2*Q' = 4*Q (суммарно на двух обмотках) Таким образом, Q' = 2*Q Половинки вставлены именно туда, куда нужно. 0,5 - это время действия тока в каждой обмотке в схеме 2 по сравнению с временем действия тока в каждой обмотке в схеме 1. Этот коэффициент должен стоять перед параметром t, который входит в формулу Джоуля-Ленца в первой степени. Вы же потащили его под возведение в квадрат вместе с током. Да, именно так она и выглядит.