chemist-sib
-
Постов
4492 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
27
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные chemist-sib
-
-
Мочевина - нет С-С цепочки, но это органика.
Ну, так и в муравьиной к-те тоже нет С-С-цепочки, но - см. выше... Надо прикидывать, насколько это увязывается с логикой гомологических рядов и пр., и др... А, может быть, вспомнить об истории ее "знакомства" с человечеством, последующего синтеза из неорганики и значения этого маленького частного события для всей большой органической химии.
-
Ясно. Неорганика от органики недалеко падает.
Один из первых моих универовских преподавателей (общая химия) говорил: природа не знает деления на науки. Она - едина. А науки придумали люди, которые не в состоянии охватить умом все сущее.
-
это точно . процент смертности при отравлении ДХЭ = 55%(ПРИ КРАЙНЕ ТЯЖЁЛОМ = 90%)
Просто добавьте, чтобы не пугать понапрасну: при пероральном. И еще не забудьте - после приема дозы от 10-30-50 г. И про своевременно оказанную медицинскую помощь - тоже позабудьте. Вот тогда цифирки про процент летальности отравлений будут окончательно справедливыми.
-
А муравьиная тогда чего в органике?
Исторически!.. Наверное, можно это обосновать тем, что уксусная к-та - вполне обоснованно причисляемая к органике (есть связь С-С) - это все-же - не первый член гомологического ряда одноосновных алифатических карбоновых кислот.
-
DX666 - простейшие соединения углерода, типа НСN, СО, СО2, CS2... - не содержащие углеродной цепочки - исторически относят к неорганическим соедениням. "И отцами нашими, и дедами нашими..."
-
Ничего невероятно в этой жизни нет. И нашим государством можно управлять так, что все, что еще не развалено - разваливается. И все это - "по многочисленным просьбам трудящихся!"... Но у меня - достаточно стойкое убеждение, что чем ниже - т.е., чем ближе "к сохе и станку" - тем меньше непрофессионализма у работающих. И, к тому же, в судебно-медицинской службе достаточно слаженная система ступенчатой проверки: в слысле - невозможно просто так взять и написать что-то "от балды" - все должно из чего то исхдить и приводить к чему-то; а также все делается на глазах у всех, все написанное проходит проверку, по крайней мере, более опытного заведующего подразделением, иногда - и дальше; в уголовных делах это еще увязывается и с другими материалами дела... Хотя - люди бывают всякими. Вот, положа руку на то место, где обычно бывает сердце - Вы о себе можете сказать, что никогда не халявите? Даже тогда, когда Вам за это не платят?.. То-то же... А двойная нагрузка и тяжелые условия труда, вопреки всем рекомендованным нормативам - это обычная практика в СМ-службе.
Если вы - родственник умершего, то просто через этот самый месяц-два приходите к эскперту (в регистратуру), где получали врачебное свидетельство о смерти. Если акт исследования будет к тому времени закончен, и диагноз - уточнен, то вы сможете получить повторное - взамен первоначального - ВСС с этим новым диагнозом. Это - как минимум. Вполне возможно, что мы сможете узнать от него и что-то сверх того - если у эскперта будет время и желание на подобный разговор.Еще один вариант ознакомиться с законченными документами - задать эти вопросы следствию или дознанию (если по факту смерти проводилось следствие или доследственная проверка).
-
Обычно это диагноз предварительный, для врачебного свидетельства о смерти (хотя в последнее время "на смену" ему идет значительно более нейтральный вариант: "причина смерти временно не установлена"). Если исключены другие возможные причины смерти - ранения жизненно-важных органов, травмы - механические, электрические.., механическая асфиксия, острые заболевания и т.д,, но "на лицо" - таки конечный результат - труп, с некоторыми морфологическими признаками (например, жидкое состояние крови и полнокровие внутренних органов... - но в этом - я не спец, либо явные, типа - многочисленных следов внутривенных инъекций у нарков), то - в качестве диагноза исключения - вполне могут поставить "отравление неустановленным (так все же - более правильно, нежели "неизвестным") ядом". Большинство ядов не оставляет четкой и однозначно интерпретируемой морфологической картины, хотя есть и едкие яды (та же уксусная кислота, с ее характерным запахом и специфическим поражением почек продуктами гемолиза), некоторые кровяные яды (алая кровь и такого же цвета трупные пятна и внутренние органы при отравлении угарным газом)... Установлением этого "неустановленного" яда будут заниматься уже судебные химики, которым направляется биоматериал после вскрытия. Через какое-то время, получив результаты судебно-химического исследования, а также другие данные лабораторных исследований, танатолог уже может обоснованно поставить более конкретный диагноз отравления вполне определенным ядом. В отличие от ФЭС-овской сказки, идущей по пятому каналу - "След" - в реальности этот процесс может занимать месяц-два. Но иногда и после проведения всех возможных исследований остается этот диагноз - "отравление н/я" - по великому множеству причин. Яд к моменту смерти может вывестись из организма, естественным путем или форсированно - при проведении медицинских мероприятий; в распоряжении судебных химиков может не оказаться соответствующих методик (как, например, на некоторые яды белковой природы - типа ядов змей) или необходимого оборудования в лаборатории...
-
Да черт с ним, с загустителем... Просто если еще пол-часа из того (примерно) часа, в течение которого эпоксидная композиция сохраняет приемлемую вязкость, Вы будете ждать дегазации, то работать, похоже действительно, тяжко. А не думали ускорить дегазацию вакууссированием композиции? Я так понял - Вам нужны достаточно объемные отливки, а не просто слой клея. Возможен же еще вариант помещения заполненных форм в вакууммированную емкость.
-
Ну, если только чисто практически - то вначале смешать наполнитель с эпоксидкой, а уж потом добавлять отвердитель. Хотя, по мне, не работавшему с килограммовыми замесами, без разницы эта последовательность, ибо вся процедура замеса занимала несколько минут, и в течение часа затем всяко-разно управлялся...
-
...а вот для рисования кисть удобней.
А если еще и аэрограф взять в руки...
-
Почему же нет? Та же самая дегазация элюентов для ВЭЖХ: продувание гелием, вакууммирование, обработка ультразвуком... Если еще и каких-либо механических включений в этой воде не будет, и посуда будет чистой-гладкой - то тогда кипение это будет ... крайне непредсказуемым - с большой вероятностью перегрева и мгновенного вскипания, толчками. Кипелки-то не зря используют в практике перегонки жидкостей.
-
дайте пару окислительно-восстановителяных реакциий которые можно провести дома, с применением простых реактивов, для лучшего понимания процесса.
Провести руками-то - достаточно легко, а чтобы понять процесс - нужно пошевелить извилинами, слегка абстрагироваться от реальных веществ (скажем, представляя визуально - как угодно - атомы, переходящие электроны...). А примеры: банальные горение чего угодно и ржавление - тоже - чего угодно...
-
А с красителями всё просто-скоро пасха.Будут на любой вкус...))))))))))
Ага, будут. Водорастворимые... А здесь трэба липофильные.
-
самолетов
погуглите "этилцеллозольв" и дальше-дальше, по ссылочкам...
-
...Я пробывал так макал кисточку и сразу затыкал бутылёк пальцем обмотанным полиэтеленовой плёнкой р-р охлаждал испаряется средне только одной рукой неудобно всё делать.
Я не знаю, что вы пишите или рисуете этой краской, но если нужно просто наносить, скажем, линии - то я бы попробовал это делать с помощью пипетки с длинным вытянутым носиком - стеклянной (на которую одевают детскую резиновую соску) или пластиковой - уже с баллончиком (наберите в строке поисковика: пастеровские пипетки - и посмотрите картинки). Возможно, с помощью таких пипеток проблема легкой испаряемости уже не будет в числе первоочередных.
-
Надо подумать что-нибудь про замену части дихлорэтана менее летучим, более высококипящим, растворителем. Из числа хлорсодержащих растворителей (в которых полиметилметакрилат растворим хорошо) это могут быть тетрахлорэтан, перхлорэтилен или хлорбензол. Но где вы сможете их раздобыть? Хотя - перхлорэтилен может до сих пор использоваться в химчистках. Как вариант - попробовать добавки углеводородных растворителей, в частности - ароматических (сольвет), смешанных (уайт-спирит), терпеновых (скипидар). Понемножку, методом "научного тыка". Только надо быть готовым к тому, что раствор может помутнеть (из-за уменьшения растворимости), но окончательно оценивать рецептуру - по конечной, высохшей, пленке. Получится гладенько и прозрачненько - замечательно. Успехов!
-
Вопрос в другом, я их могу применять? С составляющими нормально все?
Хозяин - барин! Если устроит та концентрация ионов, которая содержится в растворе (обычно - совсем небольшая, но точно соответствующая - в течение гарантийного срока хранения - указанной в паспорте ГСО), конечно...
-
а этанол же должен нейтрализовывать яд если их вместе принять или это только на ипс действует?
Он не нейтрализует этанол, а "занимает" собой те ферменты, которые участвуют в окислении спиртов. Часть (в идеале - бОльшая) метанола за это время выделяется неизменной, в то время как за основные токсические эффекты его - поражение глазного нерва, кисльное закисление организма - отвечают именно окисленные метаболиты - формальдегид и мцравьиная кислота. Так что можно принимать и до, и во время, и после. Главное - не всосать при этом еще и смертельную дозу этанола...
-
-
...Получается, что у пассивного курильщика тест должен быть отрицательным, что и следовало доказать, что все они брехуны.
Ну зачем же так с ними, "неразумными"... Пусть будет "пассивное курение", как они утверждают... Задокументировать в описательной части. Затем, исходя из этих же самых цифирок, приведенных в монографии Веселовской (где для достижения этого самого уровня в 4,4 нг/мл необходимо 8 ч (!) заниматься "пассивным курением") объяснить - доходчиво, "на пальцах" (можно включая и средний), что для превышения cut off теста они - эти "неразумные" - должны денно и нощно находиться в прокуренной травкой атмосфере. Желательно пояснить, что бдительные сотрудники Госкомдури непременно заинтересуются адресом такого круглосуточно работающего притона; значит - надо будет кого-то "сдавать". А затем добавить, что по действующему законодательству наказывается не факт сознательного доведения себя до состояния наркотического опьянения, а факт нахождения в нем. И для суда, как правило, совсем не интересно, каким образом чел до этого состояния "догнался"...
У меня - совместо с комисией коллег - была достаточно давно в производстве экспертиза по материалам дела: обвиняемый - водитель, остановленный гайцами - обяснял положительный результат ИммуноХром-МАРИХУАНА-Экспресс приемом для лечения совсем некстати обострившегося бронхита легального (на тот момент) и безрецептурно отпускаемого "Коделака" ( "мамой клянусь!.."). Заботливым адвокатом суду была предоставлена даже инструкция по применению этого средства ("в нем же содержится наркотик!"). Мы, на основании анализа концентраций других фармпрепаратов, могущих дать ложно-положительный результат этого теста, а также данных о результатах определения концентраций кодеина в моче после приема определенных его доз (в том числе, и по упоминаемой монографии Веселовской) написали в выводах, что ложно-положительный результат теста на марихуану реакцией на содержащейся в моче кодеин мог получиться лишь при превышении рекомендованных лечебных доз в десятки (!) раз, что само по себе ставит под сомнение применение препарата в лечебных целях и также может рассматриваться как наркотическое опьянение - только уже другим наркотиком. Т.е. мы "подарили" этому "хитропопому" "чудесную" возможность выбора - либо опьянение канабиноидами, либо - кодеином.
Так что - "верьте" освидетельствуемым и не "отбирайте" у них эту самую "свободу выбора" слишком быстро...
Успехов! И извините меня, если я в чем-то выше повел себя грубовато.
Волос - "живой" только в луковице. То, что над поверхностью кожи - это уже отмершее кератиновое образование, диффузия экзотоксикантов в которое с поверхности, из атмосферы или воды - практически отсутствует. То, что находится на поверхности, легко смывается перед пробоподготовкой - и это обязательный этап исследования. То есть, в волосе может находиться только то, что попало в него в момент роста, из капиллярной крови.
-
1
-
-
А дихлорэтан может быть закрашен красителями если да то какими?
"В глубоком детстве" подобные растворы мы красили пастой из стержней шариковых ручек. Попробуйте, может - сгодится...
-
Да, с аптекой - не прокатило... А жаль: тесты, в отличие от необходимых в профессии знаний, там таки продают... Если ж "для общего развития" - то попробуйте найти в Сети книгу: Н.В.Веселовская, А.Е.Коваленко. Наркотики. Свойства, действие, фармакокинетика, метаболизм. Пособие для работников наркологических больниц, наркодиспансеров, химико-токсикологических и судебно-химических лабораторий. М.:Триада-Х.-2000.-206 с.
-
oktan - история больше похожа на страшилку, рассказываемую исключительно с педагогической целью. Первая помощь - свежий воздух, остальное - с помощью голов и рук врачей. Удачи и здоровья!
-
Попробуйте дихлорэтан (если точнее - 1,2-дихлорэтан). Народ пишет, что его можно в магазинах радиотоваров купить, именно как "клей для оргстекла". И в хлороформе оргстекло тоже растворимо. Просто вони от этой, хоть и тоже токсичной, хлорорганики немного меньше, чем от ледяной уксусной кислоты.
ЛЕВОМИЦЕТИН
в Общий
Опубликовано
Лидия=) - по части методик обнаружения и определения - фармакопея (мне до сих пор привычнее ГФ Х) и любой учебник фарм.химии - Вам в помощь. Все это можно найти в Сети. Применительно же к токсикологической химии ("с моего сектора обстрела") он не очень интересен, поэтому нашел ссылку на одну-единственную отечественную работу, упоминаемую левомицетин - Десенко В.Ф. Фотоэлектроколориметрический метод определения левомицетина в крови.-В кн.: Тезисы докладов III съезда фармацевтов Украинской ССР. Харьков, 5-7 сентября 1979 г.-Харьков ,1979.-с178. И в нашей "библии" - в монографии Кларка, он, ес-но, есть (статья в специальной части, на с.1070), а ссылку на скачивание последнего, 4-го издания, Кларка я выкладывал вот здесь (постинг #15):
http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=142508&st=10
Успехов!