chemist-sib

Jarro, попробуйте погуглить словосочетание "анодированный алюминий" - мне кажется, это именно "оно".

Да не "чем", а "куда". А то я ненароком подумаю, что и русский язык Вы учили приблизительно в одно время с фармхимией, и там же благополучно "оставили" его... Любое учение - труд, и с каждым годом - все более тяжкий - это уже и исходя из собственного опыта констатирую. Поэтому - сил и успехов, будущий дипломированный специалист!

Все на уровне простой физиологии: кровь приливает не только к голове и коже "рожи", но и к гениталиям... Не знаю, что там с "хочется", но с "можется" - вот таким образом. А что касается первичных или вторичных спиртов - то разница не особо принципиальная; наверное, все упирается в разную жирорастворимость веществ и, соответственно, в разницу действующих концентраций: что-то - сильнее работет, что-то - слабее.

Похоже, заочники разной степени начитанности в направлении диплома косяком двинулись... Сезонная миграция, однако...

Скорее, наоборот - ибо алкилнитриты - раширяют сосуды, в т.ч. коронары. А топикстартеру - попробуйте набрать в поисковике "попперсы" - узнаете много нового и интересного про сотворенное вами. Что касается хронической токсичности - не все так страшно: уже третий десяток лет сам работаю в тесном соседстве с хроматографами, алкилнитритным методом определяющими алкоголь в биоматериале - но на работу хожу еще своими ногами, вроде бы - с удовольствием, и головой до полного маразма еще не дошел... :cq:

Да, такая красота - достойный повод для временного отсутствия. Правда, завидую "белой" завистью...

Из всех этих приведенных "многА бУКОФФ" для "точно нарисовать" не хватает одного-единственного - положения пятна искомого вещества, его Rf - отношения расстояния, пройденного пятном от старта, к расстоянию, пройденному растворителем (до самого верхнего края пластинки). Его значения - от 0,00 (пятно не поднимается совсем) до 1,00 (поднимается вместе с фронтом. А, посему, с чистой совестью, рисуете как хотите: пластинку размерами 5х15 см, отступая 1-1,5 см от нижнего края - отмечате старт хроматограммы, в двух зонах (исследуемая и везества-свидетеля) - по одному пятну на одном и том же уровне; цвет пятен - сине-фиолетовый. Успехов!

Что ж, отрицательный результат - тоже результат. Хотя - и не ожидаемый... Я надеялся, что часть соли в процессе охлаждения раствора выпадет в осадок (так, например, освобождали от борной кислоты ее аптечный спиртовый раствор - просто засовывая флакончики в снег). Но 1,5% соли - изначально мало. Похоже, придется перегонять.

TPppp - все зависит от того, сколько ее там, соли. "С ходу" - можно попробовать выморозить ее - хотя хлорид натрия и не отличается большой крутизной кривой растворимости. Но - хуже не будет (следующая зима "подвернется" только через год!); на всякий случай, проведите этот эксперимент в пластиковой посудине.

Ну, коли уже смогли прикинуть, сколько метанола (хотя, как здравомыслящий человек, все же скажите себе честно - это только предположение!) попало в воздухозаборник, то теперь с такой же степенью точности и достоверности прикиньте - сколько из них дошло (точнее, могло дойти) до вашего организма. Ведь не весь же этот воздух вы, как губка в аквариуме, фильтровали с полной абсорбцией веществ. Организм - штука мудрая, саморегулирующаяся. Все будет хорошо - правда-правда.

Иногда кажется, что самый лучший способ наставить на путь истинный - это стукнуть. Ну, вот зачем меня каждый раз в этом убеждать сильнее? 0,01 н раствор серной кислоты - это значит, в 1 л его содержится 0,01 молей эквивалентов этой самой серки. В 2 л, соответственно, 0,02 молей эквивалентов. Эквивалент же этой двухосновной кислоты равен половине моля. Значит, в молях в этих двух литрах будет 0,01 моль кислоты. В граммах это будет уже 0,01 х 98 = 0,98 (г)... А вот что такое - "0,1 растворенного вещества" - я, убей Бог, не знаю...

Да стукнуть бы надо, чтобы подобные вопросы не появлялись в остальных, помимо ПОМОЩИ, разделах форума. Да добрый я что-то сегодня - может, потому, что голова "опилочная", гриппозная... Абсолютная плотность - она плотность и есть - чисто по системе СИ: масса вещества в единице объема. кг/м3 или мг/л - уже не очень важно. А относительная - это уже единица безразмерная, и определяется отношением плотностей конкретного газа и некоего "стандартного" - по которому эта плотность определена - в одинаковых условиях. Хороша и удобна тем, что считается в химии элементарно - через отношение молекулярных масс; попробуйте на досуге поразмышлять, "отплясывая" от закона Авогадро и всех следствий из него.

Ну, трудно только первые 100 лет, потом - привыкаешь... :cq:

Подумайте следующую мысль: незамерзайка должна не только незамерзать до определенной температуры - типа антифриза, но и, в конце-концов, испаряться бесследно с поверхности стекла (а также пластика, металла...). А если в основе ее будет ЭГ - то на эти, неипаряемые "сопли" столько пыли и грязи сядет, что "мама не горюй". Так что - только спирты, одноатомные, причем не самые высшие, гидрофильные, не шибко вонючие...Такое вот ИМХО...

Да на здоровье! (хотя обычно я в подобных случаях говорю: "Хорошим людя г...на не жалко!"). А по поводу проверки хромотроповой кислоты (именно этого реактива, а не всей методики , включающей предварительное окисление метанола) - в аптеках до сих пор должно продаваться средство от потливости Формидрон - смесь воды, этанола и формалина. Достаточно дешевое, во флаконах по 100 мл. Попробуйте на нем, можно даже поиграться с количественным разведением (учитывая, что реакция - ОЧЕНЬ чуствительная). Но, думаю, реактиву ничего не сделалось - он, собака, гораздо менее подвержен влиянию времени, чем люди. Я это к чему: сам за собой после 30 начал замечать - даже после небольших возлияний уже через несколько часов - сушняк "в роте", причем, вне зависимости от вида выпитого. Однако - старость, похоже... :cd:

Конечно, толуол в нефрасах Ар непременно будет, но я бы заменял нефрасами именно эти - "нафтовые" - 35%. Толуол - "сверху".

Vic77 - и вас - со всеми прошедшими! Мир, дружба, жвачка ("как художник - художнику...") :cq:

Сразу оговорюсь; я - не лакокрасочник (они еще отзовутся - я в этом уверен). Поэтому все, что далее - просто, с точки зрения "зравого смысла". Нефрасы отличаются друг от друга интервалами кипения углеводородов, и преобладанием той или иной группы УВ (алифатики или ароматики). Но, поскольку в данной смеси уже присутствует АУВ - толуол (а в ароматике резины растворяются лучше), природа второго - меньшего - компонента - не столь важна. Это когда он один - существенны его потребительские свойства - растворяющая способность, быстрота высыхания, токсичность. А когда - "до кучи"... Самое простое - попробуйте на модельных смесях: если легкокипящие нефрасы А, С, И подойдут - замечательно, нет - придется переходить на ароматические - Ар.

Согласен - осторожная сушка "рулит"!

Есть некотое вещество, способное существовать, скажем, в двух равновесных формах. Пример - из моей "родной" токсикологической химии - алкалоиды - в свободной (оснОвной) форме и в форме солевой, ионизованной. Если взять две фазы - водную (да еще и поиграться с определенным значением рН ее) и органическую, то тот же алкалоид распределиться между этими несмешивающимися фазами, в соответствии со своим коэффициентов распределения. И в каждой фаза концентрация каждой из форм будет своя, т.е. реально мы будем иметь 4 цифирки - концентрации 2 равновесных форм вещества в 2 фазах. Но ведь реально мы взяли вполне определенную навеску вещества, и сыпанули ее во вполне определенную посудину вполне определенного объема, пусть и заполненную двумя несмешивающимися жидкостями. Вот и вся суть суммарной аналитической концентрации здесь. То же самое можно сказать и про каждую из фаз: сумма концентраций разных равновесных форм. Но - ИМХО!

Ага... Я "в миру" - судебно-медицинский эксперт-химик. 9 января меня и моих коллег ждет просто огромный вал пред- и после-новогоднего "добра" от вот таких "дегустаторов", нариков-кайфоловов и прочих "организмов". Так что своими руками расширять собственную "кормовую базу" нет никакого желания - мы и без этого без работы никогда сидеть не будем. Чес-слово...

:av: Если все было так просто... Даже если эта жидкость - чистый метанол - то разную индивидуальную чувствительность к нему еще никто не отменял. Поэтому результаты могут быть абсолютно разными - от летальных, до полного отсутствия даже субъективной симптоматики. А если метанол в ней присутствует лишь в качестве примеси - то протекторное действие этанола, "закрывающее" метаболизм метанола (а именно его метаболиты, прежде всего - формальдегид, ответственны за тяжесть интоксикации) - тоже факт общеизвестный. Так что - если только в точки зрения "напугательской" психологии...

Ага, это - следующая стадия, после взвеси (ее укрупление, так сказать)

В первом случае есть кислая соль (если совсем "на пальцах" - то соль + лишняя кислота) и гидроксид (опять же - если "на пальцах"). В результате они, ес-но, взаимодействуют - нейтрализуются. В итоге - сульфаты натрия и аммония (хотя, опять же - все зависит от соотношения компонентов - "кто кого поборет"). Во втором случае - не будет ничего химчески интересного...

Не стОит извинений - вопрос вполне нормальный. В очень малой концентрации йод в водной среде - просто желтоватый, буроватый раствор, в бОльшей - уже нерастворим, и выглядит коричневой взвесью. Чтобы он полетел в газовую фазу - необходимо нагреть (при комнатной температуре он, конечно, тоже возгоняется, но для того, чтобы увидеть цвет - явно мало, разве что - запах почувствовать), вот тогда и классические фиолетовые парЫ можно увидеть.