chemist-sib

Согласен с коллегой! Для спиртови вполне сгодится, может, чуть более коптящее пламя даст. Относительный недостаток - запах; по поводу токсичности (раза в 2-3 больше, чем у этанола, при приеме внутрь) - вы ж его не пить, а в спиртову лить. Да и этанол, который обычно в спиртови заправляют - как правило, денатурирован, т.е. запах тоже - "не Айс!". По поводу значительно более высокой дезинфицирующей способности (по сравнению с этанолом) готов поспорить - то, что входит в состав множества средств, объясняется дешевизной и меньшей испаряемостью изопропанола, и попыткой борьбы с пьянством (чтобы не мелькало в "составе" знакомое "заветное" слово).

С этим все правильно: т.е. средне-специальное, и высшее образование по одной и той же специальности. А вот что относительно исходного вопроса (хотя отвечаю, как "простой" химик - после универа): если привлекает именно ХИМИЯ - пусть даже и применительно к одной небольшой группе веществ; синтез, прогноз биологической активности, химическая технология... - то в РХТУ. Кроме того, сам ВУЗ - весьма и весьма престижен. Если даже не сложится в дальнейшем работа с фармацевтическими препаратами, инженером-технологом на других производства - основного орг.синтеза, пестицидов, красителей... - вполне сможете работать - примут. Если же привлекают именно ЛЕКАРСТВА (не понимать упрощенно - как нарков - "колеса"), т.е. их история, приготовление, анализ, действие на организм, хранение, продажа, продвижение на рынок (по словам некоторых моих коллег, предмет "экономика и организация фармации" по "силе воздействия" на студента могла соперничать только с "научным коммунизмом". Но ведь кто-то защищается! Кто-то и в аптеках, в том числе своих, успешно торгует!)... - тогда на фармфак. Вторая специальность более широкая в плане применения (в конце-концов, аптеки и в любом Мухоср...ке есть), а солидные фармпроизводства (я не беру во внимание областные фармфабрики) - не везде работают. Все, что касается фармрынка - тоже преимущественно "песочница" провизоров. Всевозможные аналитические лаборатории (в том числе химико-токсикологические, судебно-химические, экспертно-криминалистические, по контролю лекарственных препаратов) из этих двух специальностей выберут, скорее всего, вторую. Но если - вдруг - у вас есть возможность попасть в какую-нибудь солидную фармацевтическую фирму, да еще импортную - в исследовательский отдел, или на производство - да показать себя с нужной (естественно - лучшей) стороны... - "ЩАСТЬЕ" (и в моральном плане, и в материальном) вам, точно, гарантировано. В любом случае, выбор - за вами. Все преимущества выбора (а также все его недостатки) - дело рук только самого себя (чтоб потом не говорили - "это они - на форуме - мне всю жизнь поломали!.."). Удачи!

Попробуйте ориентироваться на условия сушки лекарственных растений. В самых общих чертах: на солнце сушить не стоит; самый лучший вариант - в тени, в хорошо проветриваемых местах; если в сушилке - при температуре не более 50-60 оС.

Насколько я знаю по своим коллегам, специальность все же "Фармация", а "Провизор" - квалицикация

Это - "Библия" провизоров - Государственная Фармакопея, в настоящее время - в полном виде XI издание, но уже готовится XII издание. По своей сути - сборник стандартов на лекарственные средства, включая и методики химических (и других) анализов.

В ГФ эти методики есть - ни от кого их не прячут, в учебниках фармхимии эти же методики продублированы. Мне на работе попалась старинная книжка Девятнин В.Я. Методы химического анализа в производстве витаминов. М., Медицина, 1964, 360 с. Там, правда со ссылками еще на ГФ IX, но множество методик, в том числе и в пищевых продуктах, для витаминов В1, В2, В3, В6, Вс, В12. Кроме того, у "старших товарищей", на форуме аналитической химии есть подобные темы, посмотрите - http://anchem.ru/forum/read.asp?id=83 http://anchem.ru/forum/read.asp?id=1754 "Ищите, и обрящете, толцыте, и отверзется вам" (Евангелие от Матфея, гл.7, ст.7), только толцыте в правильную дверь...

Конкретизируйте, пожалуйста: определения в чем? в простых фармпрепаратах, в сложных фармпрепаратах, в продуктах питания...

Что-то очень сомнительно, чтобы это была азотистая кислота. Такие "звери" в нашей "фауне" не водятся...

Если "плюнуть" на антипригарное покрытие (а после такой истории свои функции оно все равно выполнять не будет), то самое простое и действенное - механическое воздействие. Если эмалированная или "голый" металл - сразу, без колебаний. Вначале - мочалкой из спутанной металлической проволоки (специально для забывчивых кулинаров есть такое изделие), потом - губкой с "Пемоксолью" или чем-то аналогичным. Из "химии" - покипятить с содой (если только кастрюля не алюминиевая), потом - той же самой "Пемоксолью"...

Из подручных средств катализируют разложение перекиси водорода перманганат калия, диоксид марганца, слюна, кровь...

В продолжение ответа, как и обещал. Заглянув в толстую умную книжку Toxicological Analysis /ed. by R.K.Muller. Leipzig, 1995/-846 p., на с.372 нашел следующие данные по растворимости парацетамола (г/100 г растворителя): вода - 1,4; кипящая вода - 5; этанол - 14,4; хлороформ - 2; ацетон - растворим; диэтиловый эфир - слегка растворим; бензол - нерастворим. Если перейти от одинаковой массы растворителей к одинаковым объемам, то для этанола и хлороформа цифры, хоть и останутся различными, но будут вполне сопоставимыми: 11,5 и 3,0 г/100 мл, соответственно. Плохо, конечно, что нет данных для изопропанола и хлористого метилена, но, если судить по их аналогам - этанолу и хлороформу - разница в растворимости всего лишь в несколько раз. Вот так!

Соединения свинца, а тем более его растворимые соли, легко реагируют даже со следами сероводорода из воздуха (а он всегда присутствует и рядом с человеком, и там, где его нет), с образованием коричневато-черного сульфида свинца. Так что посерение солей, которое вы наблюдали, вполне можно объяснить не связанными с солнечным излучением причинами. Мне так кажется...

"Тупо" набрал в Яндексе "температура замерзания водных растворов глицерина" и - уже вторая ссылка - с заветной табличкой - http://angara.com.ua/articles/5/part4 в пятой ссылке - табличка пополнее, плюс - мудрые комментарии - http://www.tmbhim.ru/glycerine5.html Успехов!

Присоединяюсь к коллеге! Сдается мне, в обычном солнечном спектре энергии маловато будет.

- Счет 1:1

Ничего не могу сказать о литии из батареек, но по поводу графита из угля - см. чуть выше, а добавление вами следующих вещей "...(активированного/древесного/каменного - не важно)... что дальше? соль из пакетика с солью... или уксусная кислота из эссенции... " - это уже почти заявка на большую политику. Там важно лихо закрутить, побольше образных сравнений, эффектных метафор, на исходную тему можно уже давно плюнуть... и бандерлоги с широко раскрытыми глазами уставились в одну точку...

Нигде речь не идет о переделке кристаллической решетки; слово "уголь" прозвучало только потому, что контакты для коллекторов двигателей и генераторов, изготавливаемые из графита, в технике называют "угольными щетками". Нельзя же понимать все буквально...

Загляните в первые два - общие - тома ГФ XI, где-то там это "добро" должно быть. У меня под рукой сейчас нет их.

И еще одна одна мысль: раньше в элементах (то, что неправильно называли - "батарейка" - элементах Лекланше) в центре был достаточно толстый стержень из графита, именно на его конце, на металлическом колпачке было написано "+". Сам я давно вышел из возраста, когда интересно что-то разломать, чтобы посмотреть, как это устроено, но посоветовать такое шустрому юному коллеге - дело святое! Попробуйте пустить в расход старый элемент, может, вас устроит то, что внутри найдется!

В производстве грифелей карандашей, вроде бы, спекают с глиной; в производстве угольных щеток, наверное, прессуют под большим давлением. Что нужно сделать, чтобы в домашних условиях повторить подобные процессы - сказать сразу не могу... И еще: не думаю, что в Латвии троллейбусы ездят принципиально по другому, чем в глухой Сибири. И там, и там проще и гораздо дешевле, чтобы стирался мягкий "копеечный", легко заменяемый угольный вкладыш, чем дорогие и трудно заменяемые медные провода. Подойдите, спросите напрямую у водителя, ведь не съест же он за такой вопрос.

Мне кажется, проще взять готовые крупные изделия из графита и, при необходимости, подточить их до необходимой конфигурации. Это могут быть угольные щетки для коллекторов электродвигателей или генераторов (даже автомобильных), либо вкладыши в токосъемники троллейбусных штанг. Последние девайсы размерами приблизительно 7х3х1 см (пишу исключительно по памяти! могу слегка соврать) всегда валяются на конечных остановках троллейбусов, т.к. их, по мере истирания, постоянно меняют водители. Обтачивать графит легко напильником или наждачкой.

Правильно, она сразу посчитала относительные отклонения по концентрации и объему, с учетом знака и предложила вам указать максимально допустимое отклонение (Н - норму?) этих параметров. Выводы - проходит или не проходит - за вами.

Значит, скрепили то, что надо, ничего не попутали! Рад за вас и ваших докторов!

Что-то у вас все свалилось в кучу - и препараты бытовой химии на предметы окружающей жизни, и мысли в голове! Попробуем навести порядок - естественно, с вашей же помощью. В состав классического Comet`a входит не гипохлорит натрия, а натриевая соль дихлоризоциануроновой кислоты (ДХЦК) - тоже одна из форм активного хлора, выделяющая его понемножку и там, где требуется (кстати, она же входит состав дезинфицирующих таблеток Клорсепт-25, широко применяемых в медицине, препаратов для хлорирования воды в бассейнах и т.д.). Выделившийся хлор и прокорродировал металлы оплетки шланга; гидролиз полученного хлорида оставил нерастворимые в воде пятна гидроксида железа (III). Доместос - действительно, загущенный препарат гипохлорита натрия. Это вещество в принципе не будет реагировать с гидроксидом железа! С таким же эффектом можно было просто потереть это место мокрой тряпочкой. Приводя в одном из своих постов фразу "Клин клином вышибают", я только имел в виду уже готовый продукт той же фирмы (не сочтите за рекламу!), как первейшую возможность для обычного среднестатистического человека, не обремененного излишними химическими знаниями и наличием реактивов (опять же, не считайте это выпадом против вас; сами писали - "легкодоступные в бытовых условиях вещества"), получить нужный результат. Химизм того, что я и мои коллеги выше вам советовали, прост: основный гидроксид растворяется кислотами - сильными или не очень, теми, что есть под рукой. Есть вполне действенные советы из разряда "для домохозяек" - потереть пятно долькой свежеотрезанного лимона. Органика, типа щавелевой или лимонной, хороша еще и тем, что железо дополнительно связывается в виде более-менее прочных комплексов, что так же облегчает процесс растворения, а также менее "едка" для рук, да и для эмали кафеля. Да и в быту проще встретить пакетик лимонной кислоты на кухне у хорошей хозяйки, чем раствор соляной кислоты. Можно воспользоваться и другими готовыми препаратами бытовой химии - Санфор актив антиржавчина, Силит бенг и и.д. Все они содержат различные кислоты. И еще одна мысль: если оплетка шланга уже начала ржаветь, процесс этот обычно будет продолжаться и продолжаться, а значит, и возможность образования вокруг цветных потеков остается. Выбор за вами (и вашими возможностями): или заменить на новый, или обработать место коррозии также готовым препаратом Автопреобразователь ржавчины (или раствором фосфорной кислоты), который превратит рыхлий слой гидроксида железа (III) в плотную корку фосфата железа (III). Вот, как-то так, все... Успехов!

Боюсь, что в таком случае время схватывания выходит далеко за пределы заявленных 10 минут, хотя, решать топикстартеру...