chemist-sib

Так, стоп! Какой тампон, откуда? Что-то становится все интереснее и интереснее... А по поводу квалификации реактивов: я понимаю, что "красиво жить - не запретишь", но тратить "осч" на технические цели - это приблизительно то же, что покупать молоток из золота 585-пробы (чтоб потверже!) - гвозди в стенку покосившейся сарайки заколачивать... Хотя, если это "Газпром - мечты сбываются!"... ЗЫ: Целлюлоза, которая неплохо растворяется кислотами - такой же неплохой восстановитель, да и пронитроваться - пусть даже в таком разбавленном растворе азотки - возможно. Так что свои тампоны лучше оставить для других целей.

Оранжевым - после того, как азотку добавили? Вообще-то, странно, но... ничего страшного. Ни через день, ни через несколько... Оранжевый (я бы уточнил - желтый или оранжево-желтый) цвет может быть обусловлен диоксидом азота (образуемом при восстановлении азотки хлорид-ионами); на последующее травление стали этот процесс особого существенного влияния оказывать не должен.

Делайте в стакане, вполне нормально...

Лучше запомнить сразу и надолго: мерные колбы - для приготовления растворов точных концентраций - т.е., в основном, для целей аналитики. Большинство остальных реактивов, а тем более, таких, где либо надо нагревать растворы извне, либо растворы эти нагреваются изнутри, сами - готовятся просто в обычной химической посуде. Стекло или фарфор - не суть важно. Порядок смешивания - в данном случае - по мере увеличения плотности. Т.е., отмериваете объем солянки, в него вливаете азотную кислоту, а завершаете серной. Но если и серную в солянку вольете, а потом "заполируете" азотной - тоже ничего страшного не случится. Перемешивать - стеклянной палочкой или вращением посудины, без фанатизма, не расплескивая содержимое по сторонам. На ткани - не капать (либо - быстренько замывать большим количеством воды или раствором аммиака, содой), ибо после высыхания через пару дней будет дырка. Вот и все...

Восстановление - отдача валентных электронов. Чем дальше расположены эти электроны от притягивающего их ядра, тем легче происходит их отдача в ОВР. Поэтому среди элементов одной группы, в одинаковой степени окисления, в однотипных соединениях восстановительные свойства (определяемые центральным атомом) увеличиваются сверху вниз, в данном случае - от мышьяка к висмуту. Understand?..

Экстрагировать никотин из разбавленного раствора в виде основания в любой подходящий гидрофобный растворитель, реэкстрагировать из него в виде любой подходящей соли в необходимый новый объем подкисленной воды.

Это уже - технология не смешивания, а маркетинга. Немножко другая специальность...

Конечно, "на вкус и на цвет...", но по мне - это просто указание на консистенцию изделия, не больше.

Карбонат кальция - как наиболее мягкий абразив, карбонат натрия - как основной "борец" с жиром, немножко анионного ПАВ - от него точно хуже не будет, еще совсем чуть-чуть самой элементарной отдушки (лимон, пихта - что-то из терпенов) и краситель (чуть-чуть синьки). Фсе!.. Но - возможны варианты...

Ваша правда, коллега. Действительно, и в виде основания он растворим в воде. Крамаренко даже немного уточняет: "Виноватым" оказалось мое общее представление о свойствах алкалоидов. Но ведь бывают исключения...

В виде свободного основания - в воде, в виде солей - в гидрофобных органических растворителях. По - "совсем по чуть-чуть" - и там, и там.

Посмотрите обсуждение этой темы специалистами http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=29638 Однако, увы, исключен из Реестра лекарственных средств почти три года назад. Значит - уже не лекарство. По крайней мере, у нас...

Попробуйте вспомнить тему про гидролиз солей. Перед вами - три разнотипных (по гидролитическому разложению) соли: не гидролизующаяся (сульфат натрия), гидролизующая по катиону (хлорид цинка) и по аниону (карбонат калия). Соответственно, последняя соль дает щелочную реакцию в водном растворе - тут пригодится раствор фенолфталеина: только в этом растворе он станет малиновым. А мел только в растворе, дающем кислую реакцию (раствор хлорида цинка) зашипит, выделяя углекислоту. Вот так, в два действия... Хотя, возможных вариантов - гораздо больше... ЗЫ: коллега aversun - прав: с лакмусом - хватит и одного. Просто, я по слепоте своей, его не заметил...

Обычной реакцией на ионы аммония: защелочить матрицу и понюхать. Вместо носа - как вариант - влажная индикаторная бумажка (или - смоченная в растворе сульфата меди (II), или в реактиве Несслера).

Глицерин прекрасно смешивается с водой. Так что - просто помойте его, а вот как конкретно (проточной ли водой, периодически заливая или еще как - это уже зависит от конструкции фильтра, количества воды, времени, которым располагаете и т.д. Успехов!

В любом деле лучше обращаться к специалистам. Даже в этом... http://forum.homedistiller.ru/

А может - ну и хрен с этим железом? Добавить еще какого-либо красителя - того же флуоресцеина, что так "привычно" использовался для ванн с "Хвойным концентратом" "испокон веков". И щелочная среда от силиката и соды во благо придется, и примесь железа - что в исходной бомбочке, что в конечном растворе - замаскируется.

Так покупали силикат реактивной чистоты, или - технический продукт? Если это - технический, то примесь железа, от которой не каждый песок (как сырье для производства силиката натрия) будет свободен - для большинства "технических" целей роли не играет.

И вам - не хворать. А что, за 30-40 лет в этой области классической аналитики что-то существенно поменялось? Если нет - тогда просто листаете любой учебник аналитики, находите главу об объемных методах КХА и в ней - соответствующий раздел. Либо просто - пишите в строке запроса любого браузера "обратное титрование" и роетесь в ссылках. По мере прояснения ситуации в голове дальнейшие ссылки могут уточняться. При любом варианте подхода - успехов!

Цеолит. Точнее - один из них, природный.

И что - кто-то координаты подобных "рыбных мест" в открытый доступ выложит? Приходите, люди добрые, берите, что хотите!..

ПКБ - почечнокаменная болезнь. Да, лишний раз "лишней" жидкостью раздражать почечные канальцы - не есть хорошо, но то, как это делают камни - еще хуже. Так что выбор стоИт между не очень хорошо - совсем не хорошо. А все мы - свободные люди...

Похоже, "стандарт" по лечению мочекаменной болезни того времени был именно таким...

Насчет последнего - даже спорить не буду, сам так иногда поступаю и советую. Честно-честно!.. А вот вешаться - не советую; "план по висельникам" и без нас - выполнят. Но разобраться со смесями ЛС - можно, правда - уже "не на коленке", и вооружаться надо не только реакциями подлинности из частных статей Фармакопеи.

Воняет он, действительно, здОрово! В нем просто много ароматических углеводородов - это от них запах. По температуре кипения 80-120 оС - он тоже не самый оптимальный вариант. Кстати, назван он по имени (точнее - фамилии) венгерского химика Калоша https://zastpoyka.ru/benzin-kalosha-opisanie-svojstva-primenenie-i-cena-benzina-kalosha/ С точки зрения безопасности при работе, минимума вони и температур кипения (легкости улетания) - самое лучшее - использовать петролейный эфир. Но - "за неимением гербовой - пишем на простой". Попробуйте - вдруг, да что-то получится. Успехов!