chemist-sib

Уф-ф-ф! У меня аж голова от такого структурирования кругом пошла... Давайте я попробую попроще все это описать, а там уже сами "будете посмотреть", тем более, что ответ - чуть другой получается, ладно? Масса углерода из метана, содержащаяся в 1 л "вредины": 0,7 х 12 / 22,4 = 0,375 (г). Масса углерода из этана, содержащаяся в 1 л "вредины": 0,2 х 24 / 22,4 = 0,214 (г). Итого, в 1 л "вредины" содержится 0,375 + 0,214 = 0,589 (г) углерода. В 1 кубе воздуха должно находиться не более 300 мг углерода, что соответствует пределу объема этой "вредины" 0,300 / 0,589 = 0,509 (л). В объемных долях - от 1000 л (1 "куб"), этот объем будет составлять 0,509 х 100 /1000 = 0,0509%. И я бы, со спокойной совестью, учитывая количества значащих цифирок в приведенных условиях, округлил бы результат до 0,05%. Фсе!..

Опять же - исключительно ИМХО (как оно "по науке" - это Митя точно скажет!): если это - минеральные наполнители - каолин, тальк - то почему бы их не погреть, скажем, до 120-150 оС; с ними ничего не случится. А вот с органическими - с тем же крахмалом - сложнее. Полагаю, гамма-установки, для лучевой стерилизации (как поступают с пластиковыми шприцами и капельницами), в вас под рукой нет? Химическая стерилизация - типа, в парах формальдегида - тоже не пойдет. Остается надеяться, как я писал выше, что сам прополис решит все "антимикробные проблемы". По крайней мере, пчелы в него верят!

Кстати - спасибо за идею! Возьму на вооружение! Скорей бы солнышко!.. А то так хмарь эта поздне-зимняя надоела уже...

Вот с этим - даже спорить не буду - как химики, когда-то специализировавшийся как раз на неорганике - по стеклам. Поэтому и подчеркивал, что скорость охлаждения - одно из главных условий того, что получится в результате - переохлажденная "твердая жидкость", или кристалл. А по поводу "мохнатости" иона - так приведенные выше ТС другие соли ЧАО, с нужными записями в "видах на жительство" - имеют не менее "разлапистые" катионы.

Кристалличность - это что? Нахождение при соответствующей температуре в твердом состоянии в виде кристаллов? Так соединения, в которых преобладают ионные связи - все образуют кристаллы. Тем более, что приведенные вами же аналоги этой соли ЧАО - точно кристаллические вещества. Главное - не спеша охладить эту жидкость - чтобы кристалл успел выстроиться.

Я знаю это, но мне имхуется, что бактерицидность (или бактериостатичность) прополиса как-то "порешает" эту проблему. А вот про каолин я забыл... Неплохой, кстати, вариант.

Я рад. Честно!.. Успехов!

Во втором случае: сульфид-ионы (СО серы -2) окисляются не только максимально - до сульфат-ионов (СО + 6), но, по великому множеству причин (партнер-окислитель, концентрации - обоих компонентов, порядок сливания, температура, примеси...) - до любого промежуточного устойчивого состояния серы: свободной (СО 0) или сульфит-ионов (СО +4). Здесь выпала свободная мелкодисперсная сера.

А ничего, что сама йодноватая кислота - сильная, и безо всяких дополнительных кислот способная обеспечить нужный уровень кислотности?

Я, конечно, в отличие от Мити, далек от аптечной технологии лекарств, но тальк на язвенную поверхность, которая должна покрыться струпом, а потом - и полностью зарубцеваться - как-то не нравится. Просто что-то смущает... А вот оксид цинка, с его многосторонним (и неспешным) действием, наоборот, представляется весьма перспективным. И комплексообразование (заметим - только возможное!) - тоже не страшно; они-таки немного всосутся и таки потом разложатся. Ну, а крахмал - неважно, какой: картофельный или кукурузный - самый инертный и простой вариант. ИМХО такое - от "медика"-параклинициста...

Ну да, меня тоже озадачили эти буквы... На некоторое время... В наше время (без ЕГЭ и ОГЭ) все это просто, без "шифровки", называлось полным и сокращенным ионными уравнениями (формулами? - хм!..).

Приветствую! pKa диклофенака 4,2 ( Clarke`s Analysis of Drugs and Poisons. Fourth edition, 2011. P.1265). Впрочем, и в прежних изданиях этой монографии статьи о нем, в специальной части, есть. И - с константой диссоциации. Удачи!

С точки зрения "чистой химии": есть соль нерастворимая (сульфид железа), есть сильная кислота и есть между ними реакция отмена, приводящая к новой соли, на этот раз - растворимой в воде. Поскольку первоначальной соли - избыток, вся исходная кислота прореагирует и превратится в соль. Избыток сульфида останется лежать на дне, и в расчетах концентраций никак участвовать не будет. А арифметика - в том, что водород кислоты "поменяется" на железо, с соответствующим изменением массы - и самой соли, и всего раствора. Так что - пишите уравнение реакции, представляйте себе все это "в картинках" и начинайте считать... Успехов!

С порядком-то величины - определились, но смешивание двух равных объемов еще и разбавляет концентрацию в два раза...

Вот с чем я точно спорить не буду, так это - с неоднозначностью! Ибо только "химией" здесь все не объяснить. Тот же самый эффект реакции коронарных сосудов на водку и коньяк - одно - сразу сужает, другое - неплохо перед этим расширяет... Конечно, там и дубильные вещества "как-то, что-то" добавляют, и прочая "хрень-потетень"... Как и во всем - дело прежнего личного опыта и личных вкусовых пристрастий! "Здравы будем, бояре!.."

Тоже вполне себе хороший вариант, в том числе - и экономически. Ибо, ил - плодится-размножается, все равно от него постоянно (ну, или периодически) избавляются. Почему бы и не поступать в соответствии с правилом "Хорошим людям - говна не жалко!"?..

Ну, тут - только по пути Мичурина... Селекционировать и селекционировать... Или покупать готовый штамм - короче, к микробиологам "на поклон".

Митя, вспомните - что является основным антидотом метанола? Правильно - этанол! Ей-бо, окислительным ферментам будет не до метанола, если его - проценты от всех спиртов (МС + ЭС); почки все спокойно выведут и ни один "потрох не поморщится" - по сравнению с обычным похмельем от чистейшей водки...

Ну, если только - в принципе. Ибо стандартизировать реакцию окисления спиртов, а потом и взаимодействия образовавшегося формальдегида с хромотроповой кислотой, уделяя должное внимание чистоте посуды и реактивов, а также корректному приготовлению стандартных растворов - "на кухне, на коленке" - ой вей, как не просто!..

Митя, можно немного уточнить: это - по предыдущему ГОСТу все примесное, включая метанол, определяли химически (а затем - для количественного анализа - фотометрически), но только для спирта и водок - напрямую, а для окрашенных спиртных напитков - только после разбавления и перегонки. Сейчас новый, действующий, ГОСТ основан только на хроматографии, на капиллярной колонке средней полярности, с ДИПами. Детали нужно смотреть, но суть - такая.

Ну, тронутых на голову кругом - видимо-невидимо. Совсем свежий пример - "криминально-юридический" https://www.police-russia.com/showthread.php?t=104507

Митя, ну кто ж, с легальной наркотой и возможностями официальных запросов, таким образом себе "контрагентов" и "субподрядчиков" ищет? Да, меня до сих пор (и, надеюсь - еще некоторое время) подобные анализы "кормят". Только одно дело, когда подконтрольные вещества я нашел и с ними работаю, выполняя свои должностные обязанности, другое дело - когда это "хранение, изготовление и перевозка" I и II Списка, без официального "прикрытия", да еще и после "договоренности по секрету" в "публичном пространстве" (ага, "организованной группой", "с особым цинизмом" ) Оно мне надо? Если у кого-то "план по раскрываемости" рушится , то это не значит, что у меня "план по попадаемости" "недовыполнен".

Спасибо, но я лучше - то же самое, но - в "кроликах"...

На такую работу только, пожалуй, голландские химики подпишутся - вроде, как там лабораторный анализ наркоты, по частным обращениям - вещь обычная. А у нас - до первого визита "политцмейстера"... Так что - не соблазняйте! Стандартизуйте сами... на "кроликах"...

Коллега, да что ж мы с Вами здесь... этим самым... будем меряться, что ли? "На зарплату - не влияет!.." Так, размяться немножко, пока очередной эпизод работы на захватил сознание целиком... ЗЫ: если что - так я тоже - "не Шварценеггер"...