chemist-sib

Может, наоборот - по УДО раньше срока откинулся и сейчас переводит дух и поправляет здоровье где-нибудь на хате?..

Хорошо, попробую терпеливо повторить еще раз. Даже в этом запросе остается великая неопределенность ("химический состав" - это элементный (вне зависимости от реальных химических форм, в которых находятся атомы)? или этих самых конкретных химических форм? полный - т.е. все-все-все? или только что-то одно?..). От ответов только на эти вопросы зависит принципиальное - какой вариант анализа потребуется? "Бусина зла" - это что? Золото? Опять же - варианты : либо анализ только на золото - 100% его в образце или меньше? (кстати - а "стандартная 585 проба" - это таки "чистое" или "грязь"?) Либо анализ на конкретные возможные примеси - если они известны. А если - не известны? Разрушающий (если образца не жалко) или неразрушающий вариант анализа? А если необходимо еще учесть желание сделать все "на коленке", максимально просто и дешево - неопределенности плодятся в геометрической прогрессии... Без обид: может, лучше для начала пройти вузовский курсы общей аналитической химии, физико-химических методов анализа, оптики и спектроскопии, рентгеноструктурного анализа, анализа реальных объектов окружающей среды?..

Надо бы "поляну накрыть", готовясь ко встрече коллеги. Благо, лето уже официально началось...

Самый недорогой из всех мне известных - собственный ум! Абсолютно серьезно! Все остальное "железо" - дОрого... Но если с "собственным" - напряг, попробуйте воспользоваться "сторонними", но тогда надо конкретизировать задачу: интересуемый аналит и его форма (атомы, молекулы, ионы, кристаллические структуры...), матрица, диапазон ожидаемых концентраций, требуемая точность и чувствительность анализа, возможные мешаемые компоненты... и еще много чего. Ибо - экстрасенсы - "в других передачах".

Ну да, ну да... Всем всего не хватит. Потому что всех - много, а всего - мало...

Про гастродуоденальное зондирование личинок молей - ничего сказать сходу не смогу, увы. Но про активность кератиназ при различных рН - вот что смог найти за пару минут: ...Очищенная кератиназа гидролизует широкий спектр субстратов: казеин, порошок из перьев, эластин, коллаген. Фермент стабилен при рН от 5 до 12 с оптимумом действия на порошок из перьев и казеин - 8,5 и от 10,5 до 11,5 соответственно... ...Кератиназа активна в широком диапазоне рН - от 5,5 до 10,0 с оптимумом при рН 7,5... http://bd.patent.su/2177000-2177999/pat/servl/servlet0f99.html (я так понял, что приведенные выше данные относятся к ферментам, полученным из разных культивируемых микроорганизмов, поэтому некоторый разброс цифирок имеет место быть)

Кератин ногтей (и волос) растворяется в щелочных растворах при нагревании достаточно легко. Правда, коллаген при этом - тоже растворится (колликвационные некрозы при поражении тканей щелочами); так что - коже тоже не поздоровится. Кстати, у кератофагов (живых существ, поедающих волосы и роговые образования животных; личинки моли - типичные их представители) желудочные ферменты, расщепляющие эту пищу, работают не в кислой, а в щелочной среде.

Вот вы "горячие финские парни"!..

Это, типа: интеллектов "естественных" на "том уровне", похоже, не осталось... Не удивило...

Одной азотки, как правило, бывает маловато http://www.xumuk.ru/toxicchem/129.html http://www.xumuk.ru/toxicchem/130.html

Число Авогадро - это просто название числа, такое же, как штука, сотня, миллион, квадриллион... И с помощью его можно считать не только атомы и молекулы, но и количество людей на Земле, песчинок в пустыне Сахара, или умных мыслей в головах депутатов... Просто, поскольку оно - число большое, им удобнее оперировать там, где этих самых считаемых предметов - запредельно много. Т.е., в микромире. А "депутатские мысли" считать можно и с помощью пальцев на руках...

Написал в ЛС.

"С ходу" - пока только следующее: попробуйте "покурить" про небулайзеры и бытовые ультразвуковые увлажнители воздуха. Размеры их, форма и производительность могут быть разными, но если загрузить в них раствор пищевого красителя в воде и/или пропиленгликоле - думаю, что получить окрашенный аэрозоль будет реально. Это устройство можно конструктивно расположить его уже после водяного ароматизатора кальяна. Пока больше никаких "бесплатных" мыслей в голову не приходит. Успехов!

Изначально тара для хранения концентрированной перекиси водорода - негерметичная! В пробках на канистрах специально делают дырочки - чтобы кислород, неизбежно выделяющийся при разложении даже стабилизованного раствора перекиси водорода, не разорвал эту канистру. Отсюда еще одно требование при хранении - канистры держать только вертикально! И попадание любых примесей (здесь и разнообразная органика, и соединения тяжелых металлов, и ферменты, содержащиеся в крови или слюне...) в раствор может спровоцировать лавинообразное разложение перекиси, с выделением кислорода и сильным нагревом.

Ну, для "увеселения" и другие компоненты "курительных смесей" имеются. Вот только с цветным дымом ни закись азота, ни кислород как-то не соотносятся, по-моему.

Наш коллега Иван1978 прав: химики цветной дым сделать могут. Подобными пиротехническими эффектами и спасатели пользуются (цветные фальшфейеры), и режиссеры кино для спецэффектов. Только одно НО: здоровья - при вдыхании - они точно не прибавят. Скорее, наоборот. Можно, конечно, попытаться растворить пищевые красители (которые, тоже, не самые полезные для организма вещества) в курительной смеси, в расчете на то, что ультразвуковой распылитель "поднимет" в воздух их вместе с аэрозолем пропиленгликоля. Но бОльшая часть этого же самого красителя попадет в организм курильщика. Что он подумает, когда его слюна на некоторое время станет интенсивно окрашенной - я примерно представляю; разница будет только в количестве мата, "материализующего" его мысли вслух. Про дополнительные и отдаленные эффекты ингаляционного приема красителей - а они тоже обязательно будут - я пока предпочитаю не думать. Вот и получается вся эта затея на уровне "скрестить ежа и ужа"... Может, лучше подумать о подсветке цветными светодиодами - как на самом верхнем фото?

Дорогие коллеги, молодые и не очень, мужчины и женщины, парни и девчата в белых халатах, с пятнами, дырками и подпалинами, профессионалы и любители. Всех вас поздравляю с нашим профессиональным праздником! Успехов нам в этом увлекательном мире химии, удовлетворения - включая материальное и простого человеческого счастья в жизни!

Если вас еще не забанили в Googlе или Яндексе - наберите в строке запрос - Азеотроп азотной кислоты. Узнаете много нового и интересного. Так вот, азеотроп (нераздельно кипящая смесь) азотной кислоты и воды содержит 68% первой и 32% второй. При нагревании более разбавленного раствора - как в данном случае - первоначально преимущественно полетит вода. "В идеале" (а другого ответа эта идеализированная задача и не предусматривает) отгонка воды будет продолжаться до тех пор, пока концентрация азотки не возрастет до этих самых 68%. Вот теперь именно этот раствор и полетит из перегонного куба в холодильник. Конкретные расчеты остаются за вами. Успехов!

А во что бром собирать будете? В воду? В охлаждаемую ловушку? И откуда бромоводород? Может, лучше изначально заложить избыток окислителя в бромид с серной кислотой - тогда "головняк" с броводородом не будет мучать. А поглощать его (если таки нужно) лучше просто щелочью, раствором.

Внимательно смотрите на формулы диоксида марганца и перманганата калия и внезапно понимаете, что из одного моля первого, после всей описанной "кучи" превращений (желательно их, все же, написать. Зачтется еще "на этом свете". Хотя, на конечный результат не влияет) получается один моль последнего (т.е., чисто по марганцу!). Остается просто посчитать, сколько молей диоксида марганца содержится в 20 г его. Фсе!..

Погуглите эту фразу - самый первый анекдот, который выдаст поисковик, позволит все понять. А вот корректный ответ на ваш вопрос таким образом здесь не найдется: разве только несколько ответов вполне конкретных форумчан, но отнюдь не всеобъемлющая картина по форуму. Впрочем, через некоторое время вы, уже даже просто по сообщениям в любых разделах сами поймете - "кто из ху". Если что, я - вначале любитель, потом - школа, химфак универа и - более 35 лет (с "перерывом" на армию) - в химических лабораториях. Да, дети - тоже химики.

Тогда можно подумать об неионогенных ПАВ (коих - великое множество). Они вполне могут "спокойно прожить" в керосине "до часа Х".

А ПАВ обязательно надо изначально добавлять в керосиновый раствор ДВ? Может, лучше просто заранее развести "параллельную склянку" того же банального мыла (или чего "покруче") в воде и эти два компонента впоследствии смешивать с большим количеством воды? По крайней мере, именно так раньше готовились рабочие растворы большинства пестицидов для бытового применения (подозреваю, что и для промышленного - тоже).

Индукционный период... Концентрация окислителя - азотки - небольшая... Ватки немного попало... Что из этого - далеко не исчерпывающего набора причин "выстрелило" в данном конкретном случае - ХЗ. Просто любыми делами должны заниматься профессионалы (можно воспринимать это уже как старческое ворчание). В любом случае - не вешать нос и набираться опыта и знаний. Удачи!

Из этого ГОСТа: уже готовый реактив наносить на испытуемый шлиф с помощью ватного тампона. Но там не сказано - макать этот тампон в склянку с реактивом, оставлять вату в склянке с реактивом, использовать ватный тампон при приготовлении, тем более - в контакте с концентрированными кислотами и т.д. Капнули смесь кислот на шлиф чистой стеклянной пастеровской пипеткой, размазали ватной палочкой по поверхности, сняв избыток, выкинули палочку. По поводу квалификации реактивов - согласен с Митей: лучше помалкивать про любые изменения (просто, изначально не указана была цель травления; я предполагал, что это - техническая обработка детали). ИМХО: но осознанно походить к любым методикам, включая ГОСТовские - мне бы не запретила ни одна начальственная зараза!