chemist-sib

Вполне! Причем, даже если закрывать будете не слишком быстро. Короче - беспокойтесь, но - без фанатизма!. Успехов!

Тогда - посмотрите "в сторону" опыта судебных химиков - правда, они от птомаинов, как правило, стараются избавится, а не выделить их. Но так-то - обычные вещества оснОвного характера, экстрагируются из щелочной водной фазы. Вполне себе поддаются твердо-фазной экстракции - что обычно повышает выход при изолировании целевых аналитов. Далее - ВЭЖХ, количественное определение - либо по абсолютной градуировке, либо - по внутреннему стандарту (выбор коих - тоже весьма велик). Успехов!

Чтобы, вернувшись назад на XuMuK.ru, понять - "Господи, как же здесь хорошо-то!.."?

А что, если отбор проб - как основное требование - только прижизненный - то выбор матрицы настолько велик? Работайте, как все "нормальные, что с живыми", с кровью и мочой. В содержимом кишечника - "своя жизнь" (там и без "организма-хозяина" гнили хватает!), волосы - очень "усредняют", все остальное - не так доступно... ЗЫ: так все же - "где"? или "как"?..

На одну часть соды - сто частей воды. Как правило, для такой, "не строгой" явно, концентрации под частями для твердых веществ подразумевается масса, для жидкостей - объем. Т.е., на 1 кг соды берется 100 л воды (впрочем, по массе это будет то же самое соотношение). Так что, бочку, палку-мешалку, много воды и - вперед! ЗЫ: да, на 100 мл воды - 1 г соды. Какая экономия воды!..

Ваня, школьники тоже разными бывают, впрочем, как и взрослые дядьки... Я попытался объяснить "на пальцах" (включая средний), возможно, кому-то это поможет. За остальных я - не в ответе (я ж - не Президент и не их папа-мама!)...

Ну да, можно провести опыт. А можно и не проводить, а просто подумать тем, во что обычно кушают. Есть кислород, который - типичный окислитель. Есть элементарная сера, которая - типичный восстановитель. И взаимодействие этих эоементов - и из этих, самых первых предположений-рассуждений, и из знакомства с самыми первыми реакциями школьного курса неорганики, приводит к оксидам серы: диоксиду и - уже в присутствии катализаторов - триоксиду. Оксиды - типичные кислотные, а здесь еще и щелочь имеется, образование солей - опять же - "на поверхности". А если еще вспомнить описание химических свойств серы, образующей сульфиды и полисульфиды при взаимодействии с щелочами (как раз, при сплавлении) - появляются еще несколько вариантов. Опять же, если из прочитанных свойств соединений серы вспомнить разложение тиосульфатов кислотами до серы и еще целой кучи серу- и кислород-содержащих продуктов, а здесь у нас - что-то "обратное" - сера, сульфиты/сульфаты и щелочь - почему бы тиосульфату не образоваться?.. Вот приблизительно так мог идти "поток сознания" в отдельно взятой "школьной голове"...

В принципе - да, но лучше сразу оговориться: это - лишь одна из возможных реакций (и - ИМХО! - отнюдь не самая вероятная). Думается, что больше там будет образовываться сульфита и тиосульфата. ЗЫ: ну, вот, и ув. aversun - тоже придерживается похожего мнения

- Слышь, баклан, перетерть надо. Тут сходняк был. Братки авторитетные решили - тебе к Хозяину идти.- Это чё - предъява? Почему я-то?- А кто ещё? Пахан не при делах. Нам западло. Да ты не кипишуй. По первоходке больше пятерика не дадут, прокурор не сука, судью подбашляем, через два по УДО откинешься.- Это ж беспредел, пацаны! Все замазаны, а я один как фраер отвечай! Пахан сам мне наркоту дал!- Раз дал, значит в масть было. У него свой пахан есть. Да ты не бзди. Зону тебе хорошую подберут, смотрящим сделают. Шестерить не будешь. Хату подогреем. Всё чики-пуки будет!- А общак?- Говно вопрос.- А балдеть?- Маляву кинешь - что надо подгоним. И шмаль, и бухло, и марух-сосулек. Торчать всю дорогу будешь. Только с петушками не вошкайся. Пахан гребней не любит.- За базар отвечаете?- Век воли не видать! Зуб даю. Не мандражируй.Так на расширенной коллегии МВД было решено, кто сядет за наркотики, подброшенные Голунову. (взято с форума полиционеров https://police-russia.ru/index.php). А если чуть более серьезно - то там же - уже вполне профессиональное обсуждение этой же темы (уже больше чем на 100 страниц): https://police-russia.ru/showthread.php?t=105470

Да будет вам, мужика пугать! Ибо то, что "сочетает в себе" нервомотание и что-либо "нормальное" кожное - хуже всего поддается лечению. А так, глядишь, действительно, банальным "Детским" кремом, или ромашкой-чередой (наружно) + пустырником-валерианой (внутрь) купируется.

Работал руками, пятно - на ноге. Ну, ясно же - самая прямая связь!.. Да помажьте чем-нибудь кортикостероидным раз несколько и забудьте: почти все болезни - он нервов (и излишней мнительности). Вот совет этот - уже безо всякой издевки. Здоровья!

Ну, с озабоченностью-то - все понятно. Химики-аналитики тем же самым озабочены в своих лабораториях. Просто здесь это получается приблизительно так: в руках - метровая необструганная и ломающаяся палка, без каких-либо промежуточных делений, но измерить с ее помощью длину нужно до сантиметров. Поверьте, аналогия такая - вовсе не преувеличение...

Так это ж просто замечательно! Честно-честно, без издевки! А вот это уже я - не знаю. Ибо, повторюсь а также - как Ваша склянка контактирует с окружающим воздухом (время контакта, поверхность раздела фаз, температура, перемешивание фаз...), готовите ли Вы растворы на воде, исходно освобожденной от углекислого газа и пр., и др... А Вы и вправду озабочены подобной точностью измерений? Учитывая, что

Ну, что Вы... Никакой оригинальности (ИМХО!). Любой, кто хоть раз брал в руки склянку с чистым глицерином и с его растворами и запомнил это, даже мимоходом, уже не будет искать табличку вязкости водных растворов глицерина - как, например, здесь: http://infotables.ru/fizika/300-vyazkost-zhidkostej-vodnykh-rastvorov-parov-i-gazov-tablitsa Кстати, то, что в аптеках продавали как "чистый глицерин", на самом деле представляло собой 80% раствор его; иначе - не перелить, да и кожу может ожечь - из-за гигроскопичности. Но это, опять же - "к слову о попутной информации"...

Мария, для подобных тем есть специальный раздел форума - "Работа". А здесь школота решает "посредством умных дяденек" свои проблемы...

Конечно, можно. Разбавить его водой (или чем-то другим, но чтобы экологи "не возбудились"). Правда, при этом повысится температура замерзания, так что нужно будет заглянуть в свойства системы глицерин-вода, в каком-нибудь солидном "Справочнике"... С чистым же глицерином, при низких температурах - не дай Господи работать! "Сопли"!..

Попытаюсь ответить, "как химик - не-химику": даже если раствор - буферный, он тоже имеет свою конечную буферную емкость, т.е. свойство противостоять внешнему изменению своего рН. Какая она у наших "ушлых коллег" из Поднебесной - ХЗ. Но лучше "не нарываться": углекислота реально может закислять растворы, стекло - защелачивать. Пластиковая посуда и хранение в закрытом виде в холодильнике в этом случае - вполне себе неплохая защита. Фосфатные буферы - та еще "вкусность" для любых микроорганизмов: если через некоторое время раствор помутнел, на дне склянки плавают сгустки или зеленые микроводоросли на стенках - значит, там появилась "живность". Опять же, темнота, прохлада, свежая дистиллированная вода для приготовления и хорошо закрытая склянка - реальный способ замедления этого "самозарождения жизни". Насчет "помыть, просушить" - никаких особых тонкостей: хоть - руками, хоть - с ершиком, хоть - в посудомойке, с любым моющим средством, хорошо прополоскать, можно - не сушить дополнительно, можно - на воздухе, можно - при нагреве. Успехов!

Справедливости ради надо отметить, что в родной медицине (впрочем, как и везде) такое, в полной мере, но - не всегда, получается лишь при наличии соответствующего страхового полиса, или тут же оплаченного чека. Иногда в этой "головной болью" проще свыкнуться. Если что - сам, до недавнего времени, больше 30 лет, имел запись в трудовой "врач...".

Пока меня самого не забанили в Яндексе, помогу. Самая первая ссылка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Кислотно-основные_индикаторы если там не соврали, то при рН 0,13-0,5 окраска переходит из желтой в зеленую. С бисмарком коричневым сталкивался лишь однажды, лет 30, как с компонентом морилки для дерева (которую выпил очередной "путешественник в один конец"). Что-то не помню, чтобы он реагировал как кислотно-основной индикатор. Умные люди пишут, что используется при комплексометрии лантаноидов (при рН 3,7 переход от фиолетовой окраски к желтой), да в гистологической практике.

http://bookre.org/reader?file=578430&pg=1 Еще каких-нибудь 50-60 лет назад это было вполне себе актуально...

Дай Бог нам до такого возраста дотянуть, не слишком обременяя при этом детей и внуков...

Ага, ничего... Как же! Я, когда на первом этаже жил, как-то вылил стакан пергидроля в унитаз... Смыл, конечно же... Через какое-то время пена, полезшая из очка, вместе с "сопутствующими компонентами" этой славной дисперсной системы, заполнила туалет почти на метр! Благо, стены были покрыты плиткой...

С такой "синькой", как на верхнем фото - встречался и работал; что это - она - верю без сомнения; вот с красной - ни разу не сталкивался. Изумлен, что сказать...

Подщелочить водный раствор соли и экстрагировать гидрофобным среднеполярным растворителем (скажем - хлороформом). Хлороформ выпарить (если опасаться окисления - то в токе инертного газа).

В подобных склянках, с такой сигнатурой, в 70-80--е годы прошлого столетия шли неподвижные фазы (жидкости и твердые вещества) для насадочных газохроматографических колонок.