chemist-sib
-
Постов
4492 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
27
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные chemist-sib
-
-
-
1 минуту назад, Инфинити сказал:
Значит можно использовать...
Конечно же, можно! Я тут "скажу один умный вещь": в "нашей лавке", в качестве метчиков (свидетелей) - для тонкослойки, спектральных, цветных реакций народ использует принесенные из дому старинные лекарства. Выкинуть, вроде как жалко, а употреблять "по доброй воле" (тем более, после полного вузовского курса фармации или химии) - боязно. Но если на работе "прижмет", то и но-шпа конца 70-х-80-х годов прекрасно работает. А чисто объективно, строил я пару лет назад градуировочные графики на кучу лекарственных, исходя из коммерческих ЛС (именно из этой коллекции, в т.ч. 10-20-30-летней давности), но дополнительно проверяя концентрацию действующего вещества киким-нибудь независимым (либо по УФ-спектру, по табличным удельным коэффициентам поглощения, либо на ВЭЖХ, по официальным базам данных) методом. Практически для всех препаратов (а это - более 20 штук) полученная концентрация отличалась от заявленной на вполне допустимые 5-10% и лишь для фенобарбитала оказалась заниженной в полтора раза (проверял его специально двумя разными методами!). Выпущен был в самое "бардашное" время - 1993 год...
ЗЫ: имхуется мне, что в ограничении срока годности фармпрепаратов это самое "фарм-производительное лобби" очень и очень постаралось... Ибо - деньги там ну очень большие вращаются...
-
3
-
-
24 минуты назад, Вадим Вергун сказал:
Мне кажется это вольфрамат аммония...
"Ставлю" на ванадат аммония
-
7 минут назад, Инфинити сказал:
Меня волнует, если я не на 12, а предположим, на 13 часов ее оставлю, что произойдет?..Провела аналогию...
Ну, если речь зашла об аналогиях, то еще одну - "вытерпете"? Вот в юриспруденции установлен возраст, начиная с которого лицо, совершившее определенное преступное деяние, может быть подвергнуто уголовной ответственности. Обоснование, вроде бы, вполне разумное - человек должен быть достаточно взрослым, чтобы понимать и осознавать - "что такое хорошо и что такое плохо". Для тяжких преступлений этот возраст - 14 лет. Если "здоровый лоб" "грохнет" кого-то хотя бы за день до своего четырнадцатилетия (и за него придется отвечать его родителям или иным опекунам) - означает ли это, что он - "дитятко неразумное" и лишь через день "наберется ума-разума" и будет, "как все"? Ложь, пизд...жь и гнусная провокация! Хотя - идея "правильная". Вот так же и про эти 12 (13) часов... У кого-то в голове появилась вполне себе здравая мысль, потом сработал "закон круглых чисел", написали инструкцию со всеми требуемыми разделами, у кого надо - подписали. Теперь - "закон"! И ни минутой больше!..
-
2
-
-
1 час назад, Юрий_Нд сказал:
...В двух предложенных решениях, как я считаю, "заложена" одна и та же ошибка.
Дело в том, что мой газ трехкомпонентный. И в этом газе, вместе с двумя вредными компонентами присутствует 3-й, безвредный компонент. А этот компонент тоже занимает некоторый объем. И Вы его не учли. То есть не учли пункт 3-4 моего решения.
Я считаю это неправильно.
А Вы как думаете?..Как думаем, как думаем? Ну, именно так, как и написали. Нормируется по углероду, который содержится только в двух из трех компонентов этого газа. Поэтому - "в числителе" - оксид азота никак не учитывается. Но в объем - "в знаменатель" - он входит. Поэтому содержание углерода - их двух компонентов - "размазывается" на объем всех трех. Надеюсь, теперь даже инженеру должно быть понятно, угу?..
ЗЫ: по поводу "безвредности" третьего компонента (и "вредности" низших предельных УВ) - "чисто" от химика-токсиколога. В отличие от физиологически интертного метана (да, и чуть-чуть более действующего на организм этана), закись азота - на организм действует, как ингаляционный анальгетик. Ее тривиальное название, данное еще при чуть ли не "при рождении" - веселящий газ. Именно под "ейным" наркозом в стоматологии начали "щадаще" рвать зубы. А учитывать "вредность" в пересчете на углерод - это исключительно придумка всяких "ограничительно-разрешительных инстанций" (коим несть числа) - исключительно для их удобства.
-
Уф-ф-ф! У меня аж голова от такого структурирования кругом пошла... Давайте я попробую попроще все это описать, а там уже сами "будете посмотреть", тем более, что ответ - чуть другой получается, ладно?
Масса углерода из метана, содержащаяся в 1 л "вредины": 0,7 х 12 / 22,4 = 0,375 (г).
Масса углерода из этана, содержащаяся в 1 л "вредины": 0,2 х 24 / 22,4 = 0,214 (г).
Итого, в 1 л "вредины" содержится 0,375 + 0,214 = 0,589 (г) углерода.
В 1 кубе воздуха должно находиться не более 300 мг углерода, что соответствует пределу объема этой "вредины" 0,300 / 0,589 = 0,509 (л).
В объемных долях - от 1000 л (1 "куб"), этот объем будет составлять 0,509 х 100 /1000 = 0,0509%.
И я бы, со спокойной совестью, учитывая количества значащих цифирок в приведенных условиях, округлил бы результат до 0,05%.
Фсе!..
-
2
-
-
Опять же - исключительно ИМХО (как оно "по науке" - это Митя точно скажет!): если это - минеральные наполнители - каолин, тальк - то почему бы их не погреть, скажем, до 120-150 оС; с ними ничего не случится. А вот с органическими - с тем же крахмалом - сложнее. Полагаю, гамма-установки, для лучевой стерилизации (как поступают с пластиковыми шприцами и капельницами), в вас под рукой нет? Химическая стерилизация - типа, в парах формальдегида - тоже не пойдет. Остается надеяться, как я писал выше, что сам прополис решит все "антимикробные проблемы". По крайней мере, пчелы в него верят!
-
1
-
-
3 минуты назад, Митя сказал:
...Я делал раньше мазь от солнечных ожогов... Готовил по весне перед первыми поездками в деревню - наверняка кто-нибудь обгорит.
Кстати - спасибо за идею! Возьму на вооружение! Скорей бы солнышко!.. А то так хмарь эта поздне-зимняя надоела уже...
-
1
-
-
24 минуты назад, Вадим Вергун сказал:
...Бромид тетраоктиламмония все таки имеет весьма крупный катион и вполне может давать стекла...
Вот с этим - даже спорить не буду - как химики, когда-то специализировавшийся как раз на неорганике - по стеклам. Поэтому и подчеркивал, что скорость охлаждения - одно из главных условий того, что получится в результате - переохлажденная "твердая жидкость", или кристалл. А по поводу "мохнатости" иона - так приведенные выше ТС другие соли ЧАО, с нужными записями в "видах на жительство" - имеют не менее "разлапистые" катионы.
-
Кристалличность - это что? Нахождение при соответствующей температуре в твердом состоянии в виде кристаллов? Так соединения, в которых преобладают ионные связи - все образуют кристаллы. Тем более, что приведенные вами же аналоги этой соли ЧАО - точно кристаллические вещества. Главное - не спеша охладить эту жидкость - чтобы кристалл успел выстроиться.
-
-
2
-
-
1 минуту назад, shii-chan сказал:
...теперь я поняла!
Я рад. Честно!.. Успехов!
-
Во втором случае: сульфид-ионы (СО серы -2) окисляются не только максимально - до сульфат-ионов (СО + 6), но, по великому множеству причин (партнер-окислитель, концентрации - обоих компонентов, порядок сливания, температура, примеси...) - до любого промежуточного устойчивого состояния серы: свободной (СО 0) или сульфит-ионов (СО +4). Здесь выпала свободная мелкодисперсная сера.
-
23 минуты назад, shii-chan сказал:
...к раствору иодноватой кислоты... но изначально ничего не подкислялось,т.е.должна была получиться щелочная среда...
как же тогда прошла эта реакция,если не было подкисления?
А ничего, что сама йодноватая кислота - сильная, и безо всяких дополнительных кислот способная обеспечить нужный уровень кислотности?
-
Я, конечно, в отличие от Мити, далек от аптечной технологии лекарств, но тальк на язвенную поверхность, которая должна покрыться струпом, а потом - и полностью зарубцеваться - как-то не нравится. Просто что-то смущает... А вот оксид цинка, с его многосторонним (и неспешным) действием, наоборот, представляется весьма перспективным. И комплексообразование (заметим - только возможное!) - тоже не страшно; они-таки немного всосутся и таки потом разложатся. Ну, а крахмал - неважно, какой: картофельный или кукурузный - самый инертный и простой вариант. ИМХО такое - от "медика"-параклинициста...
-
1
-
-
Ну да, меня тоже озадачили эти буквы... На некоторое время... В наше время (без ЕГЭ и ОГЭ) все это просто, без "шифровки", называлось полным и сокращенным ионными уравнениями (формулами? - хм!..).
-
Приветствую!
pKa диклофенака 4,2 ( Clarke`s Analysis of Drugs and Poisons. Fourth edition, 2011. P.1265). Впрочем, и в прежних изданиях этой монографии статьи о нем, в специальной части, есть. И - с константой диссоциации.
Удачи!
-
1
-
-
С точки зрения "чистой химии": есть соль нерастворимая (сульфид железа), есть сильная кислота и есть между ними реакция отмена, приводящая к новой соли, на этот раз - растворимой в воде. Поскольку первоначальной соли - избыток, вся исходная кислота прореагирует и превратится в соль. Избыток сульфида останется лежать на дне, и в расчетах концентраций никак участвовать не будет. А арифметика - в том, что водород кислоты "поменяется" на железо, с соответствующим изменением массы - и самой соли, и всего раствора. Так что - пишите уравнение реакции, представляйте себе все это "в картинках" и начинайте считать... Успехов!
-
1
-
-
1 час назад, Arkadiy сказал:
...если оно меньше 10-6 , то осадок выпадет.
С порядком-то величины - определились, но смешивание двух равных объемов еще и разбавляет концентрацию в два раза...
-
4 минуты назад, Митя сказал:
...Но житейский опыт свидетельствует о более тяжёлом похмелье от коньяка, нежели водки. Впрочем, и тут всё неоднозначно...
Вот с чем я точно спорить не буду, так это - с неоднозначностью! Ибо только "химией" здесь все не объяснить. Тот же самый эффект реакции коронарных сосудов на водку и коньяк - одно - сразу сужает, другое - неплохо перед этим расширяет... Конечно, там и дубильные вещества "как-то, что-то" добавляют, и прочая "хрень-потетень"... Как и во всем - дело прежнего личного опыта и личных вкусовых пристрастий!
"Здравы будем, бояре!.."
-
6 минут назад, СергейИг сказал:
Полагаю нашему руководству проще провозить свежий ил с другой станции.
Тоже вполне себе хороший вариант, в том числе - и экономически. Ибо, ил - плодится-размножается, все равно от него постоянно (ну, или периодически) избавляются. Почему бы и не поступать в соответствии с правилом "Хорошим людям - говна не жалко!"?..
-
1
-
-
-
16 минут назад, Митя сказал:
Если единицы граммов на литр, то можно, если отдаёшь себе отчёт, что утро будет недобрым. Десятки - пить уже не стоит.
Митя, вспомните - что является основным антидотом метанола? Правильно - этанол! Ей-бо, окислительным ферментам будет не до метанола, если его - проценты от всех спиртов (МС + ЭС); почки все спокойно выведут и ни один "потрох не поморщится" - по сравнению с обычным похмельем от чистейшей водки...
-
1
-
-
48 минут назад, Митя сказал:
...по этой реакции можно определять примесь метанола дома, на коленке, а имея чистый метанол...определять количественное содержание метанола в исследуемой смеси довольно точно...
Ну, если только - в принципе. Ибо стандартизировать реакцию окисления спиртов, а потом и взаимодействия образовавшегося формальдегида с хромотроповой кислотой, уделяя должное внимание чистоте посуды и реактивов, а также корректному приготовлению стандартных растворов - "на кухне, на коленке" - ой вей, как не просто!..
Да, кстати - с праздником, мужики! 
Как это понимать?
в Аналитическая химия
Опубликовано
Из вольфраматов в лаборатории (и по литературе) мне попадался только вольфрамат натрия. А вот в виде аммонийных солей - молибдал и ванадат - очень даже распространенные.