chemist-sib
-
Постов
4507 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
27
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные chemist-sib
-
-
Еще медные провода в ПВХ изоляции)))
Ну, да - проба Бейльштейна
-
А варианты предварительного концентрирования *вплоть до "чистых веществ") - дистилляцией, экстракцией, с варьированием рН среды - никак?
-
Нет, ваши вопросы - вовсе не глупые. ИМХО - именно так поначалу и надо во всем разбираться, а не просто заучивать симптоматику-лечение - респираторный/метаболитический ацидоз/алкалоз... Посмотрим на "химию": гидрокарбонатная буферная система крови - самая "мощная": гидрокарбонат-ионы связывают кислоты с образованием слабой угольной кислоты, избыток которой разлагается на углекислый газ и воду. Избыток оснований связывается этой же угольной кислотой в гидрокарбонат-ионы. Т.е., если брать "чисто изолировано химию" - буферная система здесь - СО2/Н2СО3/НСО3- . И, естественно, любые сдвиги рН меняют и соотношение этих компонентов. Система компенсирует (старается компенсировать) эти сдвиги, но при этом расходует свою емкость или некую часть ее - тот или иной связывающий компонент. В первом ответе я просто на этом и остановился. Что с меня взять: я - химик по образованию (а врач - всего-лишь по записи в трудовой книжке). Просто дальше начинают работать механизмы гомеостаза: легкие пытаются "разбираться" с избытком углекислого газа, а почки - с избытком гидрокарбонат-ионов, тем самым восстанавливают (или только пытаются) эту самую буферную емкость. Получается это или нет (естественно, с участием и всех остальных буферных систем организма, и их "органов-восстановителей") - именно по этому признаку все сдвиги в рН внутренней среды организма делятся на компенсированные и декомпенсированные... Вот, как-то так...
-
Что-то мне подсказывает, что тут должно быть - "мухи - отдельно, котлеты - отдельно". Организм в целом, и отдельные его системы - достаточно устойчивы, в плане рН - забуферены. Но любая буферная система имеет свою емкость, и она - конечна. И излишняя кислота, и осНовные вещества таки истощают эту буферную емкость - просто, каждый в свою сторону. Вполне очевидно, что при ацидозе в организме появляются лишние кислые продукты метаболизма (или экзогенные кислоты), но они связываются в менее диссоциируемые формы буферными системами, которые, в свою очередь, расходуются на это...
-
то есть 8 грамм едкого натра и 92 мл воды?
Т.е. 8 г едкого натра растворить в воде и довести ОБЩИЙ ОБЪЕМ до 100 мл! Я могу, конечно, полезть в справочник, интерполировать значение плотности для такого раствора, посчитать, сколько в нем конкретно воды, перевести ее в объем при комнатной температуре... только так - "через ж... автогеном" - никто не делает. Молярные и нормальные концентрации - относятся к объему! Они предназначены, в первую очередь, для тех растворов, которые дозируют по объему! И готовят их, соответственно, на единицу объема! Поэтому - берете мерную колбу на 100 мл (менее предпочтительнее и менее распространеннее - в мензурке на 100 мл. Я, правда, не знаю, для каких целей вам требуется этот раствор; может быть, там и сделанный "на глаз, на коленке" пойдет" - ХЗ...), высыпаете туда навеску щелочи, добавляете некоторое количество воды, растворяете (при этом раствор нагревается! Ждете, пока охладится!) и доводите водой до требуемого объема. Фсе!
-
1
-
-
80 г едкого натра - до 1 л, следовательно, до 100 мл (а не на 100 мл воды!) - 8 г.
-
1
-
-
studentvgtu - на такой общий вопрос - такой же общий ответ: ХЗ... Может, экстрасенсы в своей "Битве"?.. Смесь смеси - рознь. На каком уровне надо обнаружить компоненты смеси? Только макро-, или все-все-все следы? Надо ли количественные определения компонентов, или достаточно только качественной идентификации? Есть ли в данной смеси что-то "очень" нелетучее, не произойдет ли образование какого-нибудь "козла" в испарителе? (т.е., не "засрется" ли хроматограф и колонка вашей пробой)? Не содержит ли ваша смесь чего-то "нехорошего", упоминаемого в УК? Нужен ли вам только результат "частного" анализа, или требуется официальная бумага аккредитованной лаборатории "с фиолетовой печатью"? И вот только после ответов на эти (и им подобные) - можно будет обговаривать цену...
-
Химику-философу: не исключая возможности целенаправленного сочинительства анекдотов "злыми парняли из Лэнгли", все же думается, что вот именно эти анекдоты - это своеобразный "ответ" простых (в смысле - "безвластных") людей на то, что и так творилось вокруг в бардашное постперестроечное время. Как по-другому-то пар было "выпустить"? Только невесело хихикнуть...
-
2
-
-
Ув. aversun, я так понимаю, что надо бы еще перевести концентрацию хлоридов (хлорид-ионов) в концентрацию конкретного хлорида натрия
-
Первое титрование - определение только явно-кислых веществ (обычное кислотно-щелочное титрование). Из трех компонентов порошка это - только никотиновая кислота. Второе - определение растворимых галогенидов, оаять же - из трех возможных "кандидатов" это - бромид (в виде соли тиамина). Два определения, две разных формулы... Ах, да, еще одна!
- пересчитать все обнаруженное в дециграммовых навесках на 0,52 г каждой дозы порошка. Вроде, Фсе... -
Ай-ай-ай! Ну что же Вы одно и то же "плодите" в разных разделах? Или "частым гребнем больше блох выловится"?.. Модераторы этого не любят
-
Доброго времени суток! Исходите из того, что перед вами - задача все-таки химическая, а не товароведческая. Сочинял ее какой-нибудь ассистент, никогда не имевший дела с конкретными марками смесевых растворителей для ЛКМ, а потом еще раз 10 ее перепечатывали люди, мало что понимающие в химии вообще... В ее условиях название растворителя - вещь весьма и весьма условная, полного правдоподобия не требующая (даже если его назовут "марки ХЗЧ", что обычно расшифровывается как "Хрен Знает Что"). А вот реакции с нитропруссидом в щелочной среде - на кетоны, и с ароматическим альдегидом в сернокислой среде (реакция Комаровского) - на высшие спирты - это уже что-то (по крайней мере, для первоначального изучения токсикологической химии). Хотя, лично меня смущает здесь другое: упоминание о том, что с помощью ГХ все категорично идентифицировано (причем, даже не по компонентам, а до конкретной торговой марки!) и - тут же - парочка "старинных" групповых (а вовсе не индивидуализирующих!) реакций...
-
-
Все, в принципе, правильно подчситано, я бы только "был скромнее" с количеством значащих цифр в объемах (9,07, или даже 9,1 мл - как средний результат титрования - вполне нормальная точность, все остальное - показывает исключительно возможности дисплея калькулятора). Далее, константами некоторые объемы названы исключительно в рамках этой лабораторной работы: вот, только так студентам и выдает лаборант! Вполне возможно, что и в КДЛ лаборанты тоже так стандартизовано титруют солянку желудочного сока (а, может быть - и нет), с подобными стандартизованными (и "круглыми" объемами) расчеты - проще. Вот и все. Теперь, что касается кривой титрования: здесь придется считать - долго, но однообразно. Исходная табличка - скажем, через каждый милилитр прибавленного титранта (0, 1, 2, 3...) - высчитываете количество оставшейся кислоты, делите ее на общий объем (исходная аликвота аналита + прибавленный титрант), считаете рН для этой концентрации и строите график в координатах - рН раствора от объема прибавленного титранта. . "На выходе" - S-образная кривая. Фсе...
-
1
-
-
Митя, про то, что надо выбирать - или ты точно ведешь пальцем по тексту методики и - "шаг вправо, шаг влево...", или ты "колхозишь" что-то абсолютно свое и из подручного - согласен полностью. А вот ксилолы мне представляются слишком высококипящими для такой цели. По поводу же ядовитости ароматики... - а не один ли хрен, что нормальной тягой наружу высосется? Ибо без нормальной тяги даже с менее токсичными толуолом и ксилолами работать - удовольствие на любителя
-
Может быть, учесть гораздо бОльшую летучесть озона и его окислительную способность: влажная йодкрахмальная бумажка в атмосфере, без контакта с конденсированной фазой (жидкостью). Я бы лично так сделал... Хотя, если говорить строго, это - групповая реакция на все летучие сильные окислители.
-
В судебной химии подобный вариант "обезвоживающей" перегонки используется для выделения из внутренних органов этиленгликоля, но в качестве селективного "уносчика" там - как предложили лет 60 назад - бензол.
www.xumuk.ru/toxicchem/58.html
Эта же методика, насколько я краем уха слышал, используется для определения содержания воды в самых разных биообъектах. Попробуйте: бензол в списках прекурсоров не значится. Про гексан: ХЗ, как-то не верится... Насколько я понимаю, в этом приборе летит азеотроп бензол-вода; будет ли подобная картинка вырисовываться с гексаном?
-
В общем случае: поглощение выделенного светофильтром участка спектра определяемым продуктом должно быть максимальным, а поглощение матрицей (в данном случае - тем же обработанным реактивами вином, не содержащим соединений железа) - минимальным; первое требование обеспечивает наибольшую чувствительность определения, второе - минимальное мешающее влияние матрицы. Понятно, что обычно этого идеального варианта не получается, тогда ищут некий компромисс. Самое простое - это снять спектр - просто "пробежавшись" по всем имеющимся в наличии светофильтрам (или крутя рукоятку монохроматора) с одним из градуировочных растворов и с матрицей (или контролем реактивов); иногда полезно еще нарисовать картинки-спектры.
ЗЫ: полезно будет еще вспомнить про дополнительные цвета (из оптики) - это и есть теоретическая основа выбора светофильтра для фотометрического определения.
Успехов!
-
Самый обычный стандартный ацетатный буферный раствор (уксусная кислота и ацетат натрия) - как раз для этого диапазона рН он и используется. Разная концентрация компонентов (скажем, 0,01 М и 0,1 М) - и будет разная буферная емкость системы.
-
Нет
, я имел в виду автомобильную мойку высокого давления... -
Ну, тогда - только KARCHER...
-
А может быть, если и привлекать для решения этого вопроса химические знания, то из другой химии - коллоидной? УЗ-баню (коих сейчас везде навалом), в сочетании с банальным Fairy - не пробовали?
-
yatcheh - зря взмокал, коллега! Все немножко не так. Это две совершенно разные медицинские специальности - как, скажем, хирургия и терапия, с разными подходами, предназначениями, целями и задачами. Общего у них только в одном (специально подчеркиваю - только в одном! у каждого - еще много своих других!) из объектов исследования - трупе человека. Та бредятина, типа бесконечного сериала "След" - это просто очередная "Рабыня Изаура", перенесенная на несколько другие профессии и обстоятельства, и имеющая мало общего с правдой жизни.
-
Я из одной рябины делал вино: из того, что реально в Сибири набрать, рябиновка - по авторитетному мнению "дегустационной коллегии" - самый смак! Рябину собирали после первых снегов, в конце октября, прямо в гроздьях (срезая ножницами с кустов во дворе родного учреждения), промывали от пыли, вместе с этими же гребнями-ветками перекручивали на мясорубке и - в бутыль 20 л. На 6-7 л такого жмыха - 3-4 кг сахара и литров десять воды. Дрожжи добавляли - сухие, быстрые, 1-2 г. Перемешали, и - в дальний угол лаборатории, за тягу (именно поэтому, с легкой руки мамы одной из членов "дегустационной коллегии" вино получило несколько странное название - "затяга"). На горлышко бутыли - резинку (перчатку, презерватив), лучше и проще любого водяного затвора. Периодически (где-то раз в неделю) - поглядывать за надутостью резинки, покачивать-взбалтывать массу, при необходимости (ослабло брожение) - пробовать на сахар - он должен чувствоваться (иначе пойдет уксус). Месяца за 2 такой процесс приводил к образованию прозрачного рябинового "молодого божоле" крепостью до 15-16 об.% (точное определение алкоголя - "это наш профиль"!), с одной такой бутыли легко сливается около 10 литров его. Первая дегустация - обычно на Новый год...
-
6
-
- пересчитать все обнаруженное в дециграммовых навесках на 0,52 г каждой 
, уже сделали это - своей мерной 
, я имел в виду автомобильную мойку высокого давления...
Чем растворить смолу от тополя на авто?
в Общий
Опубликовано
Что этанол, что изопропанол - практически однотипные по силе растворители, и они оба - никак не повредят ЛКП авто. Попробуйте - хуже не будет. И еще один вариант: самые обычные углеводороды - тот же самый автомобильный бензин, из бытовых - уайт-спирит, бензин для зажигалок - тоже никак не поврдят краску на авто, но также могут удалить липофильную грязь (если полярные спирты - не помогут). Удачи!