chemist-sib
-
Постов
4492 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
27
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные chemist-sib
-
-
Разбавляйте свой раствор в те же самые 1,2330 раз. Т.е., до 1 л нужно довести 811 мл своего первоначального раствора. Вопрос о том, с какой точностью эти 811 мл будут набраны, и получите ли Вы в результате коэффициент поправки - единичку с четырьмя значащими нулями - уже будет не ко мне...
-
И что сильно литр перекиси 37% может бабахнуть?
Попробуйте просто прикинуть, сколько кислорода может - теоретически - выделиться из того же литра пергидроля. Потом "накинуть", что свободное пространство над жидкостью в обычно используемых емкостях гораздо меньше, чем объем жидкости; что само разложение перекиси - процесс экзотермический, а нагрев смеси приводит к более активному разложению... В результате - имхуется мне - может "бабахнуть" весьма и весьма неслабо...
-
Только если на одной из промежуточных стадий. Ибо сернистый газ - хороший восстановитель, а диоксид азота (и исходная азотка) - очень сильные окислители.
-
1
-
-
Жиры содержат насыщенные углеводородные кислотные "хвостики", масла (которые - не минеральные) - с двойными связями. Вспоминайте реакции на кратные С-С связи.
-
Чес-слово, решение (даже с подробным объяснением) будет короче самой задачи. Поскольку обработка градуировочных растворов и исследуемой пробы - абсолютно одинаковая, проблема только в арифметике. От химии - одна формула: оптическая плотность равна концентрации, умноженной на некий коэффициент. Считаете этот коэффициент ("удельнй отклик" ААС): оптическую плотность градуировочных растворов делите на массу свинца в пробе; усредняете это значение по двум растворам. Затем оптическую плотность исследуемой пробы делите на этот средний коэффициент. ФСЕ!
-
-
К правой картинке: закон курятника - "Клюнуть ближнего, обосрать нижнего" - действует в любой более-менее жесткой иерархической системе...
-
1
-
-
http://www.xumuk.ru/toxicchem/79.html
там, и немного далее
-
Похоже, точно это знают только те господа, что перефасовывают китайский продукт "большой химии" из 50-килограммовых мешков в 10-граммовые пакетики. Если же вы имеете в виду квалификацию ее как реактива: раньше в ходу были, помимо ГОСТированных градаций - "техн", "ч", "чда",.. - еще некоторые - в частности "пищевая", "фото"... Более-менее числый продукт (на уровне "ч"-"чда"), но дополнительно - проверяемый (в случае использования в пищу) на отсутствие токсических примесей. Вот, как-то так...
-
1
-
-
akvus - а зачем там в составе ЛКМ этиленгликоль? Уж больно "экзотичен" он для подобных целей. Но если без него - никак, то - не страшно. В воздух он не летит, а водой те небольшие количества, которые там будут (просто большие концентрации я себе там физически не могу представить! Это ж - не высохнет!) - вымоются в первую-вторую влажную уборку...
-
да оттуда потом и остальные вываливаются естественно - всё что было в шихте
ну, не все... силикатный "каркас" остается. Как правило, подвижны только катионы... (это во мне "просыпается" давняя универовская специализация - химия стекла и ионного обмена).
-
...а самые доступные это щелочноземельные из стекла
Самые доступные (точнее - самые подвижные) в стекле - если это стекло не специальное - это все же щелочные, а не щелочноземельные
-
...можно попробовать на себе CS..
Давным-давно, для подтверждения идентификации CS в баллончике снимал его ИК-спектр, наслаивая раствор (достаточно разбавленный) в хлороформе на бромидное стеклышко. Надышаться хватило, даже "скупую мужскую слезу" пустил. С йодацетоном (из студенческого практикума по кинетике) не сравнишь...
-
...В конц. щелочном водном р-ре при 100С реально до аминокислот?
Уж на что кератин человеческого волоса - "хрень" достаточно крепкая, но и при несколько меньшей температуре, и в не очень концентрированной щелочи - растворяется полностью за время, измеряемое часами.
-
1
-
-
Попробуйте поискать в Сети ЭкоНововскую базу данных БД-2003 ВЭЖХ и УФ: она как раз на колонке С18, с перхлоратно-ацетонитрильным элюентом. Последняя официальная версия, что я знаю - 500 веществ. Для удобства пользования она существует в двух вариантах: один - по алфавиту, другой - по мере увеличения объема удерживания. Вот и смотрите в самый конец второго списка и выбираете то, что для вас наиболее приемлемо. В этой базе данных - в основном, фармпрепараты. Из того, что помню (под рукой второго свежего варианта нет) - очень долго держатся бензофеноны - продукты гидролиза производных 1,4-бензодиазепина (2-амино-5-хлорбензофенон, 2-метиламино-5-хлорбензофенон...).
-
-
В качестве наполнителей (для утяжеления, придания белого цвета) раньше использовались (думаю, и сейчас - тоже) каолин (алюмосиликат), гипс, тальк (силикат магния), асбестин (разновидность талька), мел, барит и магнезит. Самым распространенным наполнителем является каолин.
-
Поскольку все представленные здесь вещества - соли, не кислые, и не оснОвные, единственной причиной изменения рН раствора их будет гидролиз. Нитрит натрия - единственная из всех солей, не подвергающаяся гидролизу: она образована сильной кислотой и сильным основанием. Хлорид аммония - при гидролизе дает кислую реакцию: он образован слабым основанием и сльной кислотой. Первые четыре соли - соли сильного основания и слабых кислот; чем слабее кислота (чем меньше ее константа диссоциации) - тем более щелочным будет раствор этой соли (при том условии, что катионы - одинаковы, кислоты - одноосновные, и молярная концентрация солей - одинакова - но все эти условия выполнены). Поэтому находите табличку с константами диссоциации слабых кислот, попутно пишете уравнения гидролиза солей, чтобы для себя (и для преподавателя) объяснить - что из чего и ФСЕ!. Удачи!
ЗЫ: кстати, в формуле ацетата натрия - ошибка.
-
Хлористый водород - тяжелее воздуха, жа к тому же - хорошо растворимый, так что до некоторого предела он будет "предпочитать" опускаться в поглощающую жидкость.
-
Я за холодильник ничего и не советую, я ж только - за воду, к нему подводимую...
-
Как ни странно, нет. От ртутной лампы 125 Вт среднего давления (преобладает 254 нм) та же офисная бумага на глаз светит не сильнее чем от лампы Вуда мощностью 9 Вт (мягкий ультрафиолет). Флуоресцеин и эозин тоже не впечатляют, возможно потому что в стеклянных ампулах.
Про стекло - похоже, правильная мысль. Но тот же флуоресцеин я и в растворе - не через стекло - видел светящимся, и на фильтровальной бумаге в парах аммиака выдержанной... Вариантов - море! Все зависит от того, что есть под рукой (и в голове, ес-но!).
-
Для Butyara:
...Можете посоветовать, как поступают в таких ситуациях?..Совет из старых книг по технике лабораторных работ: две ведра - одно с холодной водой, другое - пустое. С водой - повыше, сифон через рубашку холодильника (по-шоферски засосать через шланги) и - в пустое ведро. Перелется вся вода - поменять местами ведра: теплоемкость воды достаточно велика, так что на несколько циклов этого ведра должно хватить. А там и на свеженькую можно будет поменять. Успехов!
-
1
-
-
В разбавленной кислоте любой полиамид (в т.ч. и капрон) гидролизуется. Оно (капроновое волокно) малоустойчиво к действию кислот — макромолекулы капрона подвергаются гидролизу по месту амидных связей.
http://www.mtex.net.ua/articles/kapron-23.html (Яндекс знает все!..)
В концентрированной серной кислоте - просто обуглится, как и практически любая органика.
-
Все-таки, что хорошо светится от 254 нм?..
Почти постоянно имею дело с "мягким" УФ - 360 нм. В нем очень хорошо флуоресцирует целлюлоза (бумага, особенно отбеленная, х/б ткани), красители (типа флуоресцеина, эозина... в форме солей с щелочами). Все это должно светиться и при 254 нм, причем гораздо лучше.
Ищу книгу Drug Discovery and Development: Technology in Transition, edited by Humphrey P. Rang
в Книги
Опубликовано
Не знаю за коллег из ФСКН, но от себя "Спасибо" говорю.