chemist-sib
-
Постов
4492 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
27
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные chemist-sib
-
-
hurrem - летучие (а также - не очень стабильные на воздухе) органические основания так и упаривают, чтобы не улетели и не осмолились - в виде солей. Солянки - совсем немного надо будет. Удачи!
-
Коллега NLVN - беседа, ведущаяся в открытом сетевом пространстве, по определению не может быть приватной
И, конечно же, Вы правы про ляп в условии. Но - можно поприкалываться и с таким вопросом... -
Где-то я на этот вопрос уже отвечал... и не этому ТС... Странно...
Этому-этому... Тут легкотрудники с "частым гребнем" по всем разделам, похоже, побежали...
-
Коллоквиум на первом курсе меда - это дело святое... Будем думать... Масса сульфата железа в этой самой злосчастной колбе - 1,37 г; учитывая, что данные анализа и исходная концентрация титранта даны с 2 значащими цифрами, спокойно округляем до 1,4 г. Даже если в этом растворе будет ровно 100 г воды (в чем лично я - сомневаюсь!), то общая его масса составит 101,4 г, но ведь ионам тоже где-то надо "плавать" - воды должно быть немного меньше. А вспоминая про количество значащих цифр, которые мы реально можем "вытащить" из всей этой колоквиумной хрени, и оставляя одну "сверху" - "на всякий случай" - получаем 101 г. На большее моих химических мозгов - не хватает...
-
Да-а.., такого "поворота" я как-то даже не ожидал... Может, сразу - в "битву экстрасенсов"?.. Хотя... если попытаться найти (по справочникам, в Сети) табличку плотностей растворов сульфата железа (II). У нас есть его молярная концентрация, а как правило, в подобных табличках указываются не только массовые, но и молярные концентрации, далее - находим эту самую плотность, умножаем на объем - и, на этот раз - я очень надеюсь - фсе!?.
-
Слава, значит, придется регистрироваться в электронных библиотеках. Увы, у меня под рукой сканера нет, а я завтра на неделю на конференцию уматываю...
-
Поройтесь в Сети в поисках книги Ю.А.Ершов, Т.В.Плетенева Механизмы токсического действия неорганических соединений.М., Медицина, 1989.-272 с. В ней кобальту отведено чуть меньше 4 страничек (с.131-134). Но для начала - должно пойти.
-
1
-
-
Enderius, я вначале даже глазам своим не поверил, когда заглянул в профиль. Задачка-то, если и не школьного уровня, то уж начал "аналитики для нехимических специальностей" - точно. Но, если без "помощи зала" - никак, то... Итак, в кислой среде марганцовка приобретает по 5 электронов на одну формульную единицу, следовательно, нормальность ее раствора в 5 раз больше молярности. Для сульфата железа (II) нормальность и молярность - численно равны (ибо "там 1 электрон переходит"). Следовательно, количество сульфата железа (II) в исходных 100 мл будет равно (100/10) х 0,18 х 5 / 1000 = 0,009 (Моль). Умножьте это количество на массу моля соли - и фсе...
-
...
Добрый вечер! По поводу разной буферной емкости - все верно, акцептора протонов - гидрофосфат-ионов - больше, именно поэтому они больше кислоты и могут связать, нежели донорный компонент - оснований. И именно поэтому буферная емкость по кислоте - больше в 4 раза. А по поводу того, почему именно на 1 единицу рН должен измениться - ну, такое вот определение для буферной емкости придумали умные люди. Вообще, множество единиц измерения являются приведенными к единице чего-то (та же самая молярность - в пересчете на 1 л...).
-
Что этанол, что изопропанол - практически однотипные по силе растворители, и они оба - никак не повредят ЛКП авто. Попробуйте - хуже не будет. И еще один вариант: самые обычные углеводороды - тот же самый автомобильный бензин, из бытовых - уайт-спирит, бензин для зажигалок - тоже никак не поврдят краску на авто, но также могут удалить липофильную грязь (если полярные спирты - не помогут). Удачи!
-
Еще медные провода в ПВХ изоляции)))
Ну, да - проба Бейльштейна
-
А варианты предварительного концентрирования *вплоть до "чистых веществ") - дистилляцией, экстракцией, с варьированием рН среды - никак?
-
Нет, ваши вопросы - вовсе не глупые. ИМХО - именно так поначалу и надо во всем разбираться, а не просто заучивать симптоматику-лечение - респираторный/метаболитический ацидоз/алкалоз... Посмотрим на "химию": гидрокарбонатная буферная система крови - самая "мощная": гидрокарбонат-ионы связывают кислоты с образованием слабой угольной кислоты, избыток которой разлагается на углекислый газ и воду. Избыток оснований связывается этой же угольной кислотой в гидрокарбонат-ионы. Т.е., если брать "чисто изолировано химию" - буферная система здесь - СО2/Н2СО3/НСО3- . И, естественно, любые сдвиги рН меняют и соотношение этих компонентов. Система компенсирует (старается компенсировать) эти сдвиги, но при этом расходует свою емкость или некую часть ее - тот или иной связывающий компонент. В первом ответе я просто на этом и остановился. Что с меня взять: я - химик по образованию (а врач - всего-лишь по записи в трудовой книжке). Просто дальше начинают работать механизмы гомеостаза: легкие пытаются "разбираться" с избытком углекислого газа, а почки - с избытком гидрокарбонат-ионов, тем самым восстанавливают (или только пытаются) эту самую буферную емкость. Получается это или нет (естественно, с участием и всех остальных буферных систем организма, и их "органов-восстановителей") - именно по этому признаку все сдвиги в рН внутренней среды организма делятся на компенсированные и декомпенсированные... Вот, как-то так...
-
Что-то мне подсказывает, что тут должно быть - "мухи - отдельно, котлеты - отдельно". Организм в целом, и отдельные его системы - достаточно устойчивы, в плане рН - забуферены. Но любая буферная система имеет свою емкость, и она - конечна. И излишняя кислота, и осНовные вещества таки истощают эту буферную емкость - просто, каждый в свою сторону. Вполне очевидно, что при ацидозе в организме появляются лишние кислые продукты метаболизма (или экзогенные кислоты), но они связываются в менее диссоциируемые формы буферными системами, которые, в свою очередь, расходуются на это...
-
то есть 8 грамм едкого натра и 92 мл воды?
Т.е. 8 г едкого натра растворить в воде и довести ОБЩИЙ ОБЪЕМ до 100 мл! Я могу, конечно, полезть в справочник, интерполировать значение плотности для такого раствора, посчитать, сколько в нем конкретно воды, перевести ее в объем при комнатной температуре... только так - "через ж... автогеном" - никто не делает. Молярные и нормальные концентрации - относятся к объему! Они предназначены, в первую очередь, для тех растворов, которые дозируют по объему! И готовят их, соответственно, на единицу объема! Поэтому - берете мерную колбу на 100 мл (менее предпочтительнее и менее распространеннее - в мензурке на 100 мл. Я, правда, не знаю, для каких целей вам требуется этот раствор; может быть, там и сделанный "на глаз, на коленке" пойдет" - ХЗ...), высыпаете туда навеску щелочи, добавляете некоторое количество воды, растворяете (при этом раствор нагревается! Ждете, пока охладится!) и доводите водой до требуемого объема. Фсе!
-
1
-
-
80 г едкого натра - до 1 л, следовательно, до 100 мл (а не на 100 мл воды!) - 8 г.
-
1
-
-
studentvgtu - на такой общий вопрос - такой же общий ответ: ХЗ... Может, экстрасенсы в своей "Битве"?.. Смесь смеси - рознь. На каком уровне надо обнаружить компоненты смеси? Только макро-, или все-все-все следы? Надо ли количественные определения компонентов, или достаточно только качественной идентификации? Есть ли в данной смеси что-то "очень" нелетучее, не произойдет ли образование какого-нибудь "козла" в испарителе? (т.е., не "засрется" ли хроматограф и колонка вашей пробой)? Не содержит ли ваша смесь чего-то "нехорошего", упоминаемого в УК? Нужен ли вам только результат "частного" анализа, или требуется официальная бумага аккредитованной лаборатории "с фиолетовой печатью"? И вот только после ответов на эти (и им подобные) - можно будет обговаривать цену...
-
Химику-философу: не исключая возможности целенаправленного сочинительства анекдотов "злыми парняли из Лэнгли", все же думается, что вот именно эти анекдоты - это своеобразный "ответ" простых (в смысле - "безвластных") людей на то, что и так творилось вокруг в бардашное постперестроечное время. Как по-другому-то пар было "выпустить"? Только невесело хихикнуть...
-
2
-
-
Ув. aversun, я так понимаю, что надо бы еще перевести концентрацию хлоридов (хлорид-ионов) в концентрацию конкретного хлорида натрия
-
Первое титрование - определение только явно-кислых веществ (обычное кислотно-щелочное титрование). Из трех компонентов порошка это - только никотиновая кислота. Второе - определение растворимых галогенидов, оаять же - из трех возможных "кандидатов" это - бромид (в виде соли тиамина). Два определения, две разных формулы... Ах, да, еще одна!
- пересчитать все обнаруженное в дециграммовых навесках на 0,52 г каждой дозы порошка. Вроде, Фсе... -
Ай-ай-ай! Ну что же Вы одно и то же "плодите" в разных разделах? Или "частым гребнем больше блох выловится"?.. Модераторы этого не любят
-
Доброго времени суток! Исходите из того, что перед вами - задача все-таки химическая, а не товароведческая. Сочинял ее какой-нибудь ассистент, никогда не имевший дела с конкретными марками смесевых растворителей для ЛКМ, а потом еще раз 10 ее перепечатывали люди, мало что понимающие в химии вообще... В ее условиях название растворителя - вещь весьма и весьма условная, полного правдоподобия не требующая (даже если его назовут "марки ХЗЧ", что обычно расшифровывается как "Хрен Знает Что"). А вот реакции с нитропруссидом в щелочной среде - на кетоны, и с ароматическим альдегидом в сернокислой среде (реакция Комаровского) - на высшие спирты - это уже что-то (по крайней мере, для первоначального изучения токсикологической химии). Хотя, лично меня смущает здесь другое: упоминание о том, что с помощью ГХ все категорично идентифицировано (причем, даже не по компонентам, а до конкретной торговой марки!) и - тут же - парочка "старинных" групповых (а вовсе не индивидуализирующих!) реакций...
-
-
Все, в принципе, правильно подчситано, я бы только "был скромнее" с количеством значащих цифр в объемах (9,07, или даже 9,1 мл - как средний результат титрования - вполне нормальная точность, все остальное - показывает исключительно возможности дисплея калькулятора). Далее, константами некоторые объемы названы исключительно в рамках этой лабораторной работы: вот, только так студентам и выдает лаборант! Вполне возможно, что и в КДЛ лаборанты тоже так стандартизовано титруют солянку желудочного сока (а, может быть - и нет), с подобными стандартизованными (и "круглыми" объемами) расчеты - проще. Вот и все. Теперь, что касается кривой титрования: здесь придется считать - долго, но однообразно. Исходная табличка - скажем, через каждый милилитр прибавленного титранта (0, 1, 2, 3...) - высчитываете количество оставшейся кислоты, делите ее на общий объем (исходная аликвота аналита + прибавленный титрант), считаете рН для этой концентрации и строите график в координатах - рН раствора от объема прибавленного титранта. . "На выходе" - S-образная кривая. Фсе...
-
1
-
И, конечно же, Вы правы про ляп в условии. Но - можно поприкалываться и с таким вопросом... 
- пересчитать все обнаруженное в дециграммовых навесках на 0,52 г каждой 
Каким ядом отравили мою собаку?
в Токсикологическая химия
Опубликовано
Диагностировать только по симптоматике - это не к химикам, это - "грядка" медиков (точнее, здесь - ветеринаров). Мы можем только что-то предполагать. Крысиный яд (хотя, на самом деле, в этой группе множество индивидуальных ядов) - очень медленный, просто потому, что иначе эти умные животины никогда не клюнут на отравленные приманки и будут обходить их стороной. От приема до смерти - несколько дней, до недели. Судороги для антикоагулянтов не характерны. Типичный "собачий" яд - изониазид - самый частый судорожный яд, но от приема до смерти обычно проходит чуть большей времени, нежели 5 минут; где-то, скажем, на уровне 1-2 часов. Противоядие, и весьма действенное - витамин В6 (пиридоксин): много-много, ес-но, парэнтерально (колоть). Наиболее быстрый яд, где время от приема до смерти и напоминает упомянутые ТС 5 минут - это, действительно, цианиды. И случаи использования догхантерами именно цианидов тоже были документально зафиксированы. Судороги при такой картине тоже могут быть. Но - надо исследовать: погибших собак, предполагаемый корм. Без таких исследований все это - гадание "экстрасенсов". А вот чем помочь... Поищите в Сети экстренную терапию при отравлениях цианидами. Правда, там все придется делать очень быстро и наверняка...