Леша гальваник

Зачем в кислоте? В счелочи растворить, тогда на анод простой железный гвоздь очень даже подойдет.

В таком случае практически никто не считает. Т.е. берете ведро 10л воды, раствор соды, скажем 20 г/л и потихоньку с перемешиванием по рН-метру добавляете. Фиксируете сколько ушло раствора на ведро и пересчитываете на весь требуемый объем. Почему так? Потому что рН воды зависит от содержания углекислоты, она снижает рН, и шелочности воды, она увеличивает рН.

Манагеры-продажники вренами жгут.. Однако вот Вам типы фиксаналов буферных растворов: Думаю, под типом 4 подразумевается стандартная коробка ампул буфера рН6,86.

Плоскостей симметрии тут будет 4 - по диагоналям и по серединам сторон через центр перпендикулярно плоскости квадрата. А ну, и вырожденная пятая - по плоскости квадрата. И, блин, любой квадрат, который рассматривается в трехмерном пространстве, будет иметь те же плоскости симметрии.

Доверяйте себе. Справочник - это справочник - просто натолкнуть на мысль. Впрочем есть другой путь - не читать справочник, а гуглить...

http://www.galvanicrus.ru/files/?sprav_69_part3.djvu стр.164-170

Добрый день. А чем не понравилось покрытие? Поначалу как сделал из Окулова рецепт - хлористый цинк, никель, аммоний, тоже не очень - серенькое, темненькое. Но добавил носитель и блескообразователь как в обычную слабокислую ванну цинкования - заблестело, интервал качественных осадков - на всю пластинку в ячейке Хулла. Но засада - цинковый анод интенсивно растворяется/газит даже без тока.

Щелочной пробовали или кислый? Электролит с аммонием слабокислый, хлористый никель и цинк примерно 50/50, блескообразователи обычные для цинка - пробовали в лабе - симпатичное блестящее покрытие... но состав сплава скорее всего плавает (в углублениях никеля больше) потому, обычно, промышленные ванны ставят щелочные (пассивные никелевые аноды+внешний генератор цинка, никель - порядка 1г/л - вводится фирменной добавкой в виде комплексной соли). Но оно естественно, дороже цинка и трехвалентные пассивации для сплава свои - в обычных "цинковых" сильно темнеет.

Все что у Вас есть - некий надуманный налет святости - мысленной отрешенности от грешного мира... Обозначьте свой регион проживания, думаю, я Вам обосную всю ошибочность Ваших переживаний. Впрочем, может быть, действительно не нужно - эффект плацебо пропадет. :(

Соль Вы покупаете ту, на которой написано, что она без добавок - это уже становится брендом - чего бы и не написать со ссылкой на ТУ "Соль без добавок йода", но на пачке указать, естественно, только номер ТУ? Воду пьете только колодезную, верховую? Ога-ога - она уж точно без химии... Продолжать о бредовости самозапирания личности (именно личности, не человека - фик Вы куда денетесь уже от влияния промышленности на природу) в условно изолированном мирке можно долго... нужно ли?

VPN

Имхо, с фольгой озонатор делать попроще - с внешней стороны трубки туго наматывается фольга, поверху дополнительно изолентой... с внутренней - трубка из фольги с набитыми гвоздем отверстиями "теркой" наружу. Внешняя пойдет и обычный алюминий, внутри из тонкой нержавейки пробовал - скорее тонкая жесть, чем фольга.

По-хорошему должен. Но если нет, а работать очень хочется, что ж повеситься штоли?)) А там делов-то - собраться и сделать. Нет?)

Разница, имхо, лишь в терминологии. Ручка регулировки напряжения лишь одна (ну или две - грубо/точно). Даже простенькая схема ЛАТР-разделительный трансформатор (можно и без, но настоятельно рекомендую поставить) - диодный мост +вольтметр + амперметр, даст возможность вполне четко стабилизировать напряжение по среднедействующей величине (при адекватных токах). Да, без поправок на колебания напряжения в сети. И, да, это будет не вполне постоянный по амплитуде ток. Но и на таком простеньком выпрямителе успешно проводить то же меднение можно.

В амперах-то 10% отклонения, это конечно много... однако, тот же блок в режиме стабилизации напряжения может иметь отклонения на порядок, а то и два меньше. А это открывает возможность вполне себе уверенно работать на процессах, протекающих во времени без изменения соотношения ток-напряжение - т.е. из гальваностегии - почти на любых. Приходилось так выкручиваться. когда тока нужно 15-20А, а источник свободен только килоамперный - током-то крутить можно пробовать, но совсем неуверенно выходит, а ограничишь напряжение - все ровно.

http://galvanicrus.ru/lit/books.php - тут их много есть))

По фосфорной, пожалуй, соглашусь - тоже есть эл.-хим. полировка, и тоже не пассивируем. А смысл делать электролиты на лимонной простой - температура комнатная, в электролите все же воды больше, чем остального (в отличии от эхп в фосфорно-сернокислых - ну или с хромовым ангидридом, хотя зачем хром для стали Х18Н10?), и главное преимущество - травление полуматовое, как-то полированная нержавейка потихоньку выходит из моды - все больше со шлифом хотят (оно и практичнее в отношении царапин). Особенно удобно при местном удалении цветов побежалости на швах аппаратами-карандашиками. Чуть шлиф подновить, где подлезешь, а где нет - контраст почти незаметный.

Лимонная кислота хорошо и пассивирует, удаляет цвета побежалости по нержавейке - это да, но на аноде... Если хотите химпассивации - без тока - азотная рулит.

И опять не совсем согласен. И СОТ, и ИТР/администрации цеха, и ремонтникам от наличия этой бумажки, внятной, отвечающей реалиям и соблюдаемой - сплошные плюсы. Но да, личные отношения тут немного влияют.... впрочем, и со служебной будет так же, но дольше...

Откуда девушка может знать есть они или нет? Она пробовала их найти и не нашла - просто впустую потратила 2 часа времени. Минус это не ей, а руководителю, который не умеет внятно ставить задачи и организовать работу/научить сотрудников организовать работу. Вот такого руководителя уволить стоит. Единственный способ решить подобную задачу на реальном производстве я уже описал - просто скоординировать людей и попросить помочь. Часа бы хватило.

Имхо, надо бы коллективно - Вы (оформление конечного документа), представитель службы охраны труда (оценка рисков травматизма) и представители подразделений, которые этот станок эксплуатируют (цех) и обслуживают (ремслужба, ОГМ, ОГИ) - эти люди в курсе технических аспектов. И тогда получится сделать нормальную, полезную, не формальную бумажку с минимумом затрат времени и сил.

Не вполне понял связь. Да, по железу 4 г/л водичка конечно мерзопакостная, но это, скорее всего, состояние водопроводных труб так влияет... хотя и марганец каплю высоковат. В остальном же - вполне ничего, да и минерализация с жесткостью (вобщем-то и с рН) неплохо коррелирует. Так а что там признавать? Все именно так, как yatcheh написал - Вы подщелочили воду известью, добавили соду - почти весь кальций вывалился в осадок. В результате лаборатория зафиксировала повышение рН, минерализации, проводимости и щелочности (а, ну и каплю хлоридов добавилось - известь, наверное, немного грязноватая). Недостаток реагентного метода - от одного чистим, другим загрязняем. Но в табличке, имхо, все же есть ошибка - щелочность, скорее всего, не кальциевая, а карбонатная/гидрокарбонатная - там есть ссылка на ГОСТ, а эта гостовская методика не предполагает связи щелочности с содержанием кальция.

А он с карбоновыми кислотами, правда, в кислой среде рН 2-3, комплексы достаточно легко образует.

В Союзе и считали нормальным 5А на квадратный миллиметр меди. На сильноточке, при хороших сечениях - в палец толщиной, чтобы спать спокойно. И то, по личному опыту, на килоампер два кабеля КГ-120 (в резине, прокладка открыто) - маловато будет, греются... а вот четыре - в самый раз.

Имхо, их брать нужно все таки с 3-4-кратным запасом по току. Вот для примера 50-амперный мостик, размеры примерно 30х30мм... https://www.chipdip.ru/product/mb5010 ну как-то не срастаются у меня эти хиленькие контактики и 50 ампер. :(