Shizuma Eiku

От спирта ничего полимерам не будет, хотя есть очень редкие исключения, красочное покрытие может слезть, но сами пластики используемые для изготовления бытовых предметов к этиловом спирту устойчивы. Зато пластики от долгого хранения, особенно на свету, могут стареть, терять первоначальный вид, становится блеклыми и ломкими, для предотвращения этого их можно протирать вазелиновым маслом.

Это шутка была, по крайней мере, насчет ртути. Так-то позолотить очень полезный и эффектный опыт, девочкам такое должно понравиться. Я даже где-то видел составы для химического золочения серебра и меди, т.е. не обязательно даже электролиз вести.

У них пламя вообще не светящееся, светящееся у бензина. Желтым пламя спирта может быть т.к. не весь углерод в нем догорает сразу, если к парам спирта будет правильный и доступ воздуха, то пламя будет голубым.

Майдан проходил с конца ноября 2013 до начала февраля 2014, Крым и Донбасс последовали после него. Госпереворот произошел не только помимо Донбасса и Крыма, он произошел вовсе помимо всей Украины, кроме западной и Киева. Да ничего им не выделили кроме кабальных кредитов, еще и под абсурдным предлогом что Янукович "увез" с собой казну. На эти кредиты начались закупки иностранных вооружений и продукции, а украинская продукция в ЕС всегда была крайне нежелательной т.к. снижала цены на свои. Это был формальный шаг. В основном целью безвиза было обеспечить Польшу дешевой рабочей силой пока сами поляки трудятся в Германии и Франции. Я видел некоторые украинские репортажи на ютубе об украинских работниках в Польше - они там как рабы жили и работали, отвратительная картина. Если сравнить с тем что хохлам давал СССР, то разница фантастическая, хохлы опустились до состояния каких-то морлоков. Думаю, что единственное более-менее реальное благо от ЕС украинцы получили в виде возможности купить подержанный автомобиль в Европе, но правительство Януковича могло и так об этом договориться, ради этого разрушать страну явно не стоило. Ленин брал деньги не только от немцев, все революционеры брали деньги и от царской охранки - они были куплены много раз с разных сторон. В случае с Лениным и немцами, Ленин перехитрил вторых. Это несерьезно, США тогда никаким революционерам ничего не платили, да и для американского правительства социалисты были ненавистны, кроме того, оно никак не было заинтересовано в революции в России. На заводах Ремингтона после революции остались сотни тысяч неоплаченных винтовок Мосина, которые потом много десятилетий не могли распродать и винтовка Мосина на долгие годы стала самой бюджетной винтовкой на американском рынке оружия. Россия не развалилась потому что не было причин разваливаться. С чего бы России разваливаться вообще и почему например Костромская губерния должна отделяться от Курской? Среднеазиатские административные единицы и так были полунезависимы в смысле самоуправления, если бы они вышли из состава России то им бы пришлось думать о внешней безопасности от Ирана и Афганистана. Расчет Ленина тут был вполне логичным, если конечно предположить неизбежность мировой революции, в которую все революционеры верили. После мировой революции не было бы национальных государств, были бы отдельные административные единицы на их бывших территориях с общемировым правительством, эдакое идеальное ООН. Царь не позаботится. Большевики не позаботятся. Белые не позаботятся. Церковь не позаботится. Капиталисты не позаботятся. Оружие надо. Камень брошенный в голову... Ганнибал был лучшим полководцем, но у него уже было меньше сил чем у римлян и карфагенский совет суффетов ему откровенно мешал. Карфагенянам для успешной победы над Римом нужно было иметь правительство не республиканского типа и хорошие отношения с нумидийцами, которые обеспечили бы им прочный тыл. Если бы карфагеняне не мучили нумидийцев на захваченных территориях, то они бы легко отразили римское вторжение у себя дома, и не пришлось бы возвращать Ганнибала из Италии. Карфагенянам вообще следовало сосредоточить усилия на подрыве римского владычества на юге Италии, где и так римляне были абсолютно чужим народом, пообещать полисам Великой Греции (Юг Апеннин и Сицилия) независимость после победы над Римом и методично опустошать Лаций, а не юг. Т.е. поражение карфагенян следствие сложившейся ситуации и стратегических ошибок, а не действий конкретных полководцев, как к полководцу к Ганнибалу вообще не может быть никаких претензий.

Он должен быть, в противном случае или скачок упущен, или титранта недостаточно, или электрод не дает скачка или какие-то схожие ошибки технического характера.

Растворить в воде и довести объем до 100мл, все стандарт-титры рассчитаны на 1 литр раствора (если иного не указано).

Позолотить ей электролитически какое-то медное украшение или духи сделать - надо что-то практически полезное показать. Можно кстати и солью ртути амальгамировать медь и "посеребрить" т.о. ее

Да, оксиды азота легко получить из расплавленной селитры, я тоже эту реакцию в разных вариантах проводил. Нагревание с обезвоженным сульфатом вообще вероятно лучший вариант. Даже если сероводород получается нагреванием парафина с серой (у меня почему-то не получалось) то все равно будет только разбавленная серная кислота, которую нужно будет отфильтровать от сульфида меди и упарить. Не лучше покупки и упаривания аккумуляторной, при этом, аккумуляторная очень чистая.

Там интересные вещи написаны... Чистый SO3 трудно получить. Единственный реалистичный метод это сухая перегонка сульфатов d-элементов, либо сделать озонатор и окислять озоном просушенный поток воздуха с SO2 при охлаждении. Медный купорос наверняка дороже серной кислоты которая для аккумуляторов продается.

Там из описания камерного процесса получения серной кислоты очень хорошо понятна суть реакции, вполне осуществимая операция кстати, но относительно серы с низким выходом.

Раз заходила речь о камерном процессе окисления диоксида серы вот его подробное описание у Брокгауза и Эфрона.

Все три компонента нужны; основное тепловыделение приходится на реакцию угля с селитрой, но сама по себе эта смесь не горит, сера нужна в качестве связующего компонента который облегчает инициацию реакции. Кроме того, сера обеспечивает пороху возможность прессования для придания формы зернам. Не будет гореть или будет лишь вяло и при нагревании. Повышение содержания угля и снижение содержание серы классический путь улучшения качеств черного пороха, но до определенного предела, если серы мало то порох не будет гореть, если же мало селитры, то будет больше недогоревшего угля. Самый низкий по содержанию серы это царский бурый призматический порох, 78% селитры, всего 3% серы и 19% угля, но древесный уголь для него получался специальным низкотемпературным обжигом и недогоревшая органика в нем играла роль серы. В общем, смеси угля и калийной селитры нужна сера. Горение селитры с сахаром или крахмалом, которые как-бы сочетают в себе легкую горючесть серы и высокое содержание углерода, происходит также как трехкомпонентного пороха. Это малореально из-за того разложение такой смеси происходит с большим выделением тепла, энтальпия диоксида серы 297 кДж/моль. Да и реакция идет быстро и резко или не идет вообще. В основе того способа было сжигание серы в камере с оксидами азота (которые в свою очередь образовывались при сжигании смеси серы и селитры), окислялась не элементарная сера, а ее диоксид. Влажные окислы азота выполняли роль катализатора окисления четырехвалентной серы до шестивалентной. Причем нельзя было допускать чтобы сера горела в избытке оксидов азота без доступа свежего воздуха т.к. при этом образовывался азот и катализатор терялся.

Водородная связь, амины способны к ее образованию.

На ТВД войска частично разбиты, крепость (Порт-Артур) потеряна, флота нет, оружие изношено за кампанию, даже по суше доставка подкреплений затруднительна из-за того что ТВД с Россией соединяет всего одна ЖД дорога. При этом, кстати, оружие производится всего на нескольких заводах в стране (основная масса винтовок в одном Сестрорецке) которые используют иностранную оснастку и ориентированы на производство мирного времени. Дома революция, ко всему еще торговля с иностранцами частично парализована - ситуация очень трудная. При этом французы обещают частично заплатить репарации при заключении мира - не так уж и трудно не согласиться на мир. Речь идет о России - пытались ведь американцы поднять людей на митинги в феврале 2022. И что самое удивительное - американцы на полном серьезе рассчитывали на протесты как на средство давления на власти России, потому что более сильных средств у них нет. По-сути ничего никому не обещали, кроме конечно таких как Яценюк - Евромайдан ведь проходил исключительно в Киеве, да еще на одной площади, т.е. там от силы нужно было содержать и понемногу платить нескольким тысячам человек, максимум тысячам 10, это не нетрудно. То что обычным украинцам что-либо прямо обещали это миф, их никто никогда ни о чем не спрашивал, соответственно их мнение никогда значения не имело, поэтому и обещать им что-либо было не нужно. Абстрактные обещания им конечно делались, но такие к которым придраться нельзя, например, обещание жить по-европейски (хотя неясно, как это) или интегрироваться с Европой (а что это конкретно означает и что в этом хорошего, также никому не известно). Впрочем, даже эти мечты сбываются - вот бежавшие хохлы оказались на территории Евросоюза, некоторые даже США (Яценюк всех опередил, в 2016 во Флориде он владел 24 виллами) - по идее, они теперь должны быть счастливы выполняя немецкие законы и сортируя мусор, но по ним этого не видно.

Количество выделяющегося ацетилена? По количеству и размерам пузырьков. Ну вот не нужен редуктор давления если давление и так немного выше атмосферного, редукторы ацетилена только для баллонов.

"Вангования" это на интернет-жаргоне предсказания будущего, я их не делал. Рост мировой экономики в 1960-х общеизвестный факт, что в нем "альтернативно-исторического", какая альтернатива тут может быть - писать что в 1960-х мировая экономика испытывала сокращение? Это не будет правдой. Рост мировой экономики в 1960-х был настолько велик, что социальное жилье активно строилось не только в СССР, а и по всей Европе, в Италии например, в США в это время начинается рост раздачи велферов. У нас в городе царский модерн (тот что не был разрушен в годы Второй мировой) стоит, там где фасад выкрашен, он выглядит очень красиво. Мне рассказывали что хозяева одной из царских квартир смогли разделить ее на два этажа из-за высоты потолков - не знаю, правда ли это, но если предположить что высота потолка была 5 метров, то ровно-ровно получается хрущевские 2.4м высоты. Это отличные здания, которые перестоят и брежневки, вопрос лишь в том что их всегда было ничтожно мало по сравнению с необходимостью - постройка добротного дома требует много стройматериалов, а потому очень дорога. В чём роковым, если революцию 1905-1906 подавили? Это всё равно как назвать проехавшую в 20см машину роковой - она могла бы стать роковой, но не стала. Полно было в России правых радикалов, просто у них не было лидера вокруг которого они были готовы объединиться - Николай II сам отрекся, церковь не была самостоятельной фигурой в политике т.к. была частью царского бюрократического аппарата, силовые структуры аналогично. Когда Николай отрекся, он сам отрубил голову царской системе. Русско-японская война просто показала второстепенное место России в сложившейся мировой системе - британцы накачали оружием и оборудованием для его производства узкоглазых, точно также как американцы накачали оружием хохлов, параллельно начали подначивать недовольных внутри страны (в итоге началась революция), еще и подняли пропагандистскую кампанию против России и принялись изолировать ее от внешних рынков. Царская власть тогда не смогла эффективно противостоять внешнему давлению, поэтому Россия и заняла подчиненное положение вылившееся в оформление Антанты. К счастью, современная Россия по всем трем направлениям легко противостоит аналогичному давлению американцев - и хохлов на фронте эффективно уничтожаем, и пятая колонна не смеет ничего открыто вякнуть, и изоляция не прошла т.к. мировой центр производства товаров больше нашими врагами не контролируется. Аналогично можно сказать про советскую власть - т.е. тот вопрос который не смогли решить цари, решен теми кто пришел после них. Нет, этим свиньям нужно было именно чтобы Россия распалась. А теперь игра уже идет на распад самих США.

В качестве антидетонаторов топлива было перепробовано очень много веществ (понятно что это выгодно), но не было найдено ни одной закономерности кроме того что окрашенные вещества чаще всего являются лучшими антидетонаторами (иод классический пример). Предполагается что антидетонатор мешает цепному развитию реакции горения.

Если это стандартный уайт-спирит, то это обычный очищенный бензин, то-же самое и калоша, что обычный бензин на заправке. Есть еще каменноугольный сольвент, там половина ксилолы, за счет которых это более крутой растворитель. В производном нафталина может быть много разных групп и оно может вовсе перестать растворяться в углеводородах.

Просмотрел - там есть глава "Иностранный капитал в российской промышленности" но нет главы "иностранные станки в российской промышленности". Капитал это просто деньги, они ничего не производят и ничего не создают, для производства куда важнее наличие современного оборудования, и его в России всегда был недостаток. Причина недостатка в том что само оборудование производилось в Великобритании, Германии и Франции (и подконтрольной ей Бельгии), которые так или иначе конкурировали с Россией, а поэтому никогда бы его не экспортировали в достаточно количестве для нашей индустриализации. Но и даже если бы экспортировали, на тот момент в стране не было достаточно технических специалистов для его массового обслуживания и копирования. Поэтому как не верти, если отсчитывать индустриализацию России с начала 20-го века, то раньше 1930-х она бы не случилась - надо сначала было реформировать систему образования, сделать его доступным, подготовить специалистов, затем закупить оборудование. Царское правительство-же отличалось крайним скопидомством, оно никогда не тратило на образование и научную академию, т.е. смена правительства на более "народное" обязательное условие для индустриализации России. Второе условие для индустриализации России это удешевление станков, т.е. нужен кризис мирового масштаба с резким снижением спроса на промышленные товары, исторически, за окончанием Первой мировой он не последовал, он начался лишь в 1929, без прямой связи с войной, т.е. снова надо ждать 1930-х, вне зависимости, началась бы мировая война или нет. Третье условие для активной индустриализации России это изоляция т.к. у России не было иностранных рынков сбыта, какие были у Британии или США, единственный рынок сбыта для России это внутренний рынок. В условиях-же начала 20-го века, когда границы открыты, товары относительно свободно перемещаются иностранными транспортными компаниями, отечественная продукция будет существенно проигрывать иностранной, следовательно, на отечественном рынке не будет места для своего. Т.е. надо чтобы в России была такая власть, с которой в первую очередь британцы, контролировавшие тогда мировой рынок, не при каких условиях не захотят торговать и будут мешать это делать другим. В общем, по любому что революция была нужна для индустриализации России. Если бы царская власть каким-то образом выжила, а Первая мировая не повлияла существенно на международную обстановку (или ее не случилось), то индустриализация шла бы очень медленно за счет иностранного переноса производств. В 1960-х, в условиях общемирового экономического роста, у нас был бы тот-же самый экспоненциальный рост экономики который был в реальности, хрущевки построили бы точно также, за ними брежневки, а потом начался бы перенос мирового производства в Китай и Россия оказалась бы в таком-же кризисе, в каком она оказалась на самом деле.

Справедливости ради, надо констатировать что никто не хочет ничего производить если это можно получить просто так или занимаясь чем-то более простым. Клинтон, кстати, принес гораздо больше неприятностей США за своё президентство, чем России, просто они не сразу дали о себе знать. При этом, сам Клинтон был слабой фигурой, он представлял коллективную Демократическую партию точно также как Байден.

Много раз пробовал, причем прибор был самый простой, без приливания воды. Цилиндрическая склянка на 1/4 литра заполнена на 1/3 водой, закрывается мягкой резиновой пробкой с газоотводной трубкой, карбид кальция периодически добавлял небольшими кусками (но не пылью); т.к. реакция не проходит мгновенно, давление ацетилена более или менее равномерное, с медленным стиханием к концу. Всё что нужно это раз в несколько минут добавлять по кусочку карбида. вот поэтому химия сейчас и находится в том состоянии в котором находится, что в России, что на Западе. Люди настолько никогда ничего сами не делали, что для осуществления простейшего превращения они начинают выдумывать фантастические приборы. Вопрос с равномерным током ацетилена из карбида кальция решается у сварщиков при помощи железного аппарата ("генератора ацетилена"), работающего по тому-же принципу что и аппарат Киппа. Но даже это излишне, если ацетилена не нужно очень много, можно и карбид к воде добавлять, и воду к нему приливать.

Хоть по одному, хоть оба сразу, хоть в любой пропорции... Вот буквально в том-же абзаце я написал что скорость выделения газов регулируется скоростью реакции с которой они образуются. В случае фосфина это скорость добавления воды, в случае хлора сила нагревания. Вообще, прием закачивания газа куда-либо под давлением (например компрессором) не используется в лабораторной практике, самое близкое что к нему что есть, это временное хранение газа в газометре, но они редко используются из-за небольшого объема хранимого газа. Самый распространенный и самый простой прием это получение газообразного вещества по мере надобности. Если трубка будет легко передвигаться по резиновому отверстию, то через нее будет уходить газ, если с трудом, то придется ее вдавливать и можно перевернуть либо разбить собранный аппарат, ей еще смазка нужна будет. Со шлифами (агрессивный газ, жидкость) или с корковой пробкой (органические растворители) это не пройдет. Главное-же - зачем вообще двигать трубку? Идет по ней газ, не нужно - прекратил его подачу, нужно - возобновил. Куда ее должно затягивать? Поток фосфина будет примерно одинаковым т.к. исходные вещества не вступают в реакцию мгновенно. Почему ее должно затягивать? Чтобы в колбу где образуется фосфин затянуло реакционную смесь, давление в колбе с фосфином должно быть ниже чем в реакционном сосуде, ниже атмосферного, оно ниже не будет т.к. фосфин из колбы сам по себе никуда не денется. Даже если фосфин и хлор начнут поглощаться по какой-то причине, а образовываться перестанут, то в реакционную колбу затянется атмосферный воздух т.к. давление внутри нее выровнено с атмосферным отводной (третьей) трубкой. Вообще, в колбах где образуются фосфин и хлор давление всегда будет немного выше чем в реакционном сосуде. Зачем что-либо угадывать? Если цель пропускать газы последовательно, то побарбатировал фосфин, когда реакция затухнет, пузырьки станут редкими и маленькими, включил хлор. Можно их и вместе одновременно пропускать - давление в каждой из колбы выше атмосферного, оба газа будут одновременно барбатироваться. Если цель полностью исключить одновременную подачу двух газов (может быть и так), то достаточно поставить трехходовой кран перед вводом в колбу - если фосфин/ хлор совсем не нужен, но продолжает выделяться, то повернул кран и фосфин/хлор уходит в вытяжку или поглотительную склянку. Так нет способа точно отмерить подаваемые газы. Но на практике это не проблема т.к. газ и так всегда используется не полно, подается с избытком, кроме того, его выделение регулируется как я написал выше. Да и сколько там его улетит - ну литров 5-15 улетят в худшем случае, 1/4-1/2 моль вещества это немного. У лаборанта можно спрашивать только о тех реакция которые он проводил, да и у меня своя голова на плечах есть, такой прибор собрать - не в космос слетать. Когда-нибудь будут средства на это, будет смысл, почему бы и нет. Там вопрос в растворителе, изоляции от воды в воздухе, тщательной осушке реакционных газов и пробках.

Хе, это уже не просто выгнать царя, а заменить его на кого-то. Это уже сложнее т.к. у нового правителя должен быть минимальный авторитет. Скажем так, современное правительство России никого не устраивает т.к. для радикалов оно слишком мягкое, а для демократов слишком авторитарное. Однако, смена власти совершенно не обязательно должна происходить через какие-то радикальные события, я думаю что после окончания Спецоперации и упрочнения положения России в Европе, старое правительство просто медленно уйдет само в силу возраста и усталости, произойдет закономерная смена поколений. Эта смена произойдет не только из-за возраста, а еще просто потому что текущая власть сложилась в конце 1990-х, в совершенно другую эпоху, то что она может предложить народу не адекватно будущему. Справедливости ради надо признать, что правительство России искренне пыталось вывести страну к европейским стандартам жизни, дать народу буржуазный быт (вероятно о котором мечтали в 1990-х), но нашему человеку такая жизнь попросту не по нраву, она не делает людей счастливее и лучше. Не знаю что надо русскому человеку, но 100% что стабильная работа на всю жизнь, кредитный автомобиль и туристические поездки в Египет и Тайланд не то что нашим людям надо для счастья. Может, им надо что-то более радикальное, какие-то проекты ради которых надо жить и отдавать жизнь, но точно не буржуазный европейско-американский быт. Это так, в СССР и России всегда очень активно изучались технологии врагов, например те-же нейтронные боезаряды. Сама по себе мощность для ядерного взрыва не дает многого т.к. мощность излучения снижается пропорционально квадрату расстояния. Рациональнее сделать много мелких бомб чем одну большую.

Под каким еще давлением? Суммарное давление при выделении газа в случае реакции не газообразных веществ будет давление образующегося газа + атмосферное; сами образующиеся газы не держатся в закрытых сосудах, сосуды в которых они образуются просто соединяются трубками с теми, в которые нужно подать газ, поскольку сосуд-приемник соединен с атмосферой, давление в нем атмосферное, следовательно, образующиеся газы в него легко поступают как в зону несколько более низкого давления. Или совсем на пальцах - помести в колбу кислоту, положи в нее кусок мела и закрой ее пробкой с трубкой - выделяющийся углекислый газ пойдет по трубке куда нужно. Количество выделяющихся газов регулируется скоростью реакции их выделения - в случае фосфина скорость его образования зависит от скорости приливания воды к фосфиду кальция, в случае хлора от температуры смеси MnO2 и соляной кислоты. Наконец, хлор не ядовит как его рисуют, я всё детство им дышал, это безвредное вещество. Вот фосфин вещество ядовитое. Эш, скажи честно, ты когда-нибудь собирал приборы где газ через что-то пропускался? С чего бы это? Это даже с технической стороны очень трудно сделать - не существует такой пробки которая позволяла бы легко опускать и поднимать газоотводную трубку в реакционной сосуде. Если сначала подавать газ "для пробы" в другой сосуд, то это требует возможности резкого прекращения реакции выделяющегося газа и переподсоединения трубки, что относительно трудно. На практике промывалка (например, с серной кислотой для осушения газа) частично выполняет эту функцию т.к. позволяет визуально наблюдать (по пузырькам) сколько газа заходит в реакционный сосуд. Наоборот, работа с газами как раз самая простая вещь т.к. их легко получить, очистить и направить куда нужно. Исторически сначала были получены и исследованы устойчивые газы - водород, кислород, углекислый газ, азот, хлор, закись азота - и лишь потом началось выделение индивидуальных твердых неорганических веществ, а уже после этого выделение органики. Опыты по сжижению газов опять-же были практически самыми первыми - первым был сжижен аммиак в 1823, затем хлор. Даже из своих детских опытов одно из первых что я освоил - получение углекислоты и пропускание ее через растворы. Это очень просто. Единственная сложность в процессе который я описал - тщательная осушка выделяющихся газов и получение большого количества хлора, в остальном он может быть осуществлен с минимальным набором простейшей стеклянной аппаратуры.

У современных ядерных боезарядов настраиваемый выход реакции, причем слишком большой выход не имеет смысла т.к. работает закон обратных квадратов - разрушения на практике не увеличатся. Да нет там никакого ощутимого радиоактивного загрязнения, не считая наведенной радиации, это миф. Причем, 1 кт не нижний предел - нижний предел у практически используемых зарядов около 0.4 кт, верхний немного выше 1 мт, например у американских B61 12-й модификации нижний предел 0.3 кт, верхний 50 кт.