Shizuma Eiku

Это просто сумма двух реакций Na2CO3+HCl->NaHCO3+NaCl + NaCl и NaHCO3+HCl->NaCl+CO2+H2O, очевидно что если их суммировать то понадобится вдвое больше кислоты.

Потому что и в случае атомно-водородной горелки и в случае образования молекулярного водорода из атомарного наблюдаются схожие эффекты - выделение очень большого количества тепла и сильное восстановление веществ, которое с молекулярным водородом не протекает. Т.е. как будто бы мы имеем дело с одним и тем-же веществом (атомарным водородом). Между прочим, это еще одно доказательство в пользу существования атомарного водорода т.к. молекулярный ведет себя иначе. Дык в этом и вся суть - с каким именно радикалом? Радикал это частица с неспаренным электроном т.е. этот радикал и есть [H], о чём и речь. Это не начиная разбирать, что голый протон в химических реакциях частица сомнительная. Наверняка этому способствует высокая температура. Так-то при растворении металлов [H] восстанавливает соединения азота до аммиака. Нет ничего странного в том что ионизация металла при замещении водорода есть (полу)реакция эндотермическая. На неё и тратится часть энергии, которую система сбрасывает. Растворение металлов всегда происходит с выделением тепла, а если в абсолютных значениях кажется, что энергии выделяется мало, так это просто потому что по молям реакция протекает медленно во времени - те-же 56 грамм железа пока растворятся... Как это так арсин может образоваться без водорода? Всегда при растворении металлов в кислотах фосфином хоть немного, но воняет. Легко он восстанавливается - в щелочной среде и при избытке других реагентов нитраты вовсе количественно переводятся алюминием или цинком в аммиак.

Заменим числа на буквы x/y*z; x/y в данном случае это отношение массы воды к массе общего раствора т.е. её доля. Умножением доли воды в общей смеси на z - необходимую новую массу раствора - получается сколько воды понадобится в новой смеси. Ну конечно можно и по пропорции! Мне тоже математика не нравится За то что она абстрактна, никак не связана с реальностью, это та-же философия только с ещё большей формализацией операций. Да, конечно все правильно. Да потому что снижение концентрации активного хлора происходит в том числе за счет образования карбоната кальция (хлорная известь медленно поглощает углекислоту из воздуха), а он нерастворим в воде и, следовательно, осаждать его не нужно и нужное количество соды снижается.

Телефон очень редко носят на груди Логичнее предполагать что взрывающийся телефон будет в кармане штанов Сам мелкий сенсорный телефон весит грамм 100-110, крупный в районе 150, до 200 - такой способ размещения взрывчатки утяжелит телефон примерно в полтора раза, а если речь идет о кнопочной звонилке до вдвое против нормы! Кроме того, в самих телефонах (особенно сенсорных современных) пустого места крайне, крайне мало из-за маркетингового требования чтобы телефон был максимально тонким. Скажем, у айфонов дисплей начинает смещаться вверх стоит лишь немного батарейке распухнуть из-за естественного износа, т.е. свободного пространства там крайне мало. Да не будет ничего такого - максимум сердечный приступ может произойти. Сердце ребрами защищено, а затем мышцы, которые волокнистые по структуре, да еще и слой жира с толстой кожей. ноги от взрывов так просто отрываются только в компьютерных играх. Другой вопрос, что осколком может повредить кровеносный сосуд, однако, и тут эволюция предупредила повреждение тела - важные кровеносные сосуды расположены на внутренней стороне ног, а не на внешней. Бывает что черенок лопаты и сам по себе ломается, это не эталон прочности.

Верить, я так понимаю, нужно последней версии Да, и поэтому нельзя убрать эквивалент т.к. тогда придется убрать нормальность, а это, в свою очередь, усложнит техническую работу. Дык лаборанты и не думают - они привыкли считать эквиваленты, например, и готовить нормальные растворы, а почему именно так им и знать не хочется. Говоря о расчете концентраций надо помнить, что очень многие люди освоили профессию лаборанта не потому что любили химию или она была им интересна, а просто с сугубо утилитарной целью работать. Это немного не так, во-первых, для определения карбонатов самый оптимальный метод это потенциометрическое титрование т.к. можно построить кривую с четкими двумя перегибами. Смесь карбонатов можно титровать и по двум индикаторам, но этот вариант хуже. Во-вторых, как для реакции Na2CO3+HCl->NaHCO3+NaCl, так и для реакции NaHCO3+HCl->NaCl+CO2+H2O эквивалентом у карбонатов будет 1 т.к. в обоих случаях 1 моль карбоната взаимодействует с 1 молем кислоты.

Катализаторы догорания очень полезны, но они не работают с абсолютной эффективностью, что-то остается.

Взрыв пейджера или телефона почти наверняка не может быть смертельным, в большинстве случаев он может нанести лишь мелкую травму из-за ничтожного заряда ВВ. Это преувеличение свойств пигмента, кроме того, чтобы вообще взаимодействовать с ним нужно поглощение и испускание электромагнитного излучения, а его сила, в свою очередь, убывает по закону обратных квадратов т.е. на сколько-нибудь значительных расстояниях эта технология не может быть эффективна в принципе. Для определения координат объекта нужна навигация, которая и у полноценных устройств не всегда хорошо и точно работает. точные координаты любых целей рядом с Кремлем и так прекрасно известны любому желающему при использовании Гугл карт, Яндекс карт и т.д. Это скорее призыв не покупать краски иностранного производства, который, в целом, вполне оправдан из экономических соображений. Вообще-то все эти объекты сфотографированы из космоса с прекрасной точностью и доступны для просмотра любым желающим через Гугл карты. Между прочим, такое мелкое дополнение к спутниковым снимкам, как панорамные снимки, разрешило делать в России именно наше правительство, а вот Беларусь, скажем, как была пустым пятном на просмотре улиц Гугл, так и осталась. Глобально, это ничего не меняет, зато лишний раз демонстрирует иностранцам убогость отечественного жилого фонда. Нетрудно догадаться, что не видящие ничего кроме Кремля и резиденций правители (кроме того, ещё напрочь лишенные вкуса - достаточно посмотреть на современную парадную форму, общее оформление интерьеров в правительственных зданиях Москвы да и попросту на наши деньги) решили показать миру, что и у нас "не хуже". А в реальности у нас Дело не только в том, что отечественный жилой фонд весь состоит из советской социальной застройки, а в самой неэстетичности планеты Земля севернее 45-й параллели. Небо серое, зелени мало из-за длинного холодного периода, высокая влажность превращает всё светлое в грязно-серое или грязно-коричневое (это подложило свинью нацистской архитектуре, которая по задумке авторов должна была бы быть вся из белого мрамора по образцу Греции и Рима, а на деле, дошедшие до нас монументальные здания в Нюрнберге выглядят грязными как совесть нацистов, хотя за ними и ухаживают). Не стоило, в общем, Россию фотографировать на панорамы, просто из соображений престижа, а не из соображений секретности. Враги прекрасно знают координаты целей в России, как и Россия знает координаты целей своих врагов. При необходимости нетрудно узнать полный состав поставляемых компонентов, хроматографы и очень разные спектрометры доступны в России.

Вероятно, потому что я правильно округлял.

Суммарная масса всех веществ 1000+380+228=1608 кг, тогда воды нужно 1000/1608*1000=622 кг, хлорной извести 380/1608*1000=236 кг, соды 228/1608*1000=142 кг.

Хлор только белит древесину, но не более. Даже при действии гипохлоритов на дерево, к короблению волокон приводит щелочь из отбеливателя, а не сам хлор или хлорноватистая кислота. В целом, целлюлоза медленно теряет свою прочность на солнечном свету, но это относится в первую очередь к хлопку, в случае древесины этому мешает её толщина.

Тогда нужно объяснить описанные мной выше явления без атомарного водорода. За счет чего варит атомно-водородная горелка, например? А по делу что-нибудь заявить можно кроме риторики ненависти?

Нужно новые готовить и аккуратно - это повышает достоверность полученных результатов опыта. Чем больше слой осадка, тем больше он поглотит раствора. Допустим, содержание активного хлора в исходной хлорной извести 46.5%, нужно приготовить 15% раствора, а соотношение соды и хлорной извести для осаждения всего кальция 6 к 10. Для приготовления 15% раствора на 85 частей воды (100-15) нужно 15/0.465=32.3 частей хлорной извести. Тогда на 1 тонну (1000 кг) воды нужно 1000/85*32.3=380 кг хлорной извести. Для осаждения кальция нужно 380/10*6=228 кг кальцинированной соды. Можно и так, конечно. Насыпная плотность хлорной извести и соды отличаются от плотности воды, но, в целом, они хорошо растворятся без повышения объема на 380+228=608 литров, может, объем на треть повысится примерно. Если объема не хватает то конечно нужно брать либо меньшие массы, либо большие емкости. Крайне рекомендуется сначала сделать опыт с небольшим количеством исходных веществ - с 1 кг, с 10 кг и т.п., чтобы поомтреть как сам процесс будет протекать и что будет на выходе. Масштабирование технологических процессов часто имеет массу подводных камней.

Это не так. Вот простые доводы в пользу существования атомарного водорода: - При реакции кислот с металлами очевидно что не могут сразу выделяться двуатомные молекулы водорода, сначала должны выделиться атомы которые соединятся в молекулы. - Образования атомарного водорода можно добиться за счет физических методов, как это реализовано в атомно-водородной горелке Лэнгмюра, если бы атомов водорода в ней не было, то и горелка не могла бы работать. Восстановительные свойства-же потока водорода содержащего отдельные атомы такие же, как и водорода в момент выделения в результате химической реакции. - Водород в момент выделения (т.е. атомы водорода перед рекомбинацией в молекулу) проявляет однотипные свойства, вне зависимости от химического способа получения и такие, которые обычный молекулярный водород совершенно не проявляет. Например, все реакции растворения металлов с выделением водорода всегда сопровождаются очень большим выделением тепла (сравн. с теплом, выделяющимся в горелке Лэнгмюра), вне зависимости от выбранной пары метал+кислота, соединения мышьяка восстанавливаются до арсина, фосфора до фосфина, азота до аммиака и т.п. Т.о. атомарный водород это нечто абсолютно реальное, обладающее собственными химическими свойствами, отличными от свойств водорода молекулярного. Без использования понятия атомарного водорода нельзя объяснить реакции восстановления водородом в момент выделения (молекулярный попросту не вступает в такие реакции) или работу горелки Лэнгмюра.

Нет, я писал относительно этого: Моль это просто число частиц, без указания их типа. Да и поэтому есть нормальность раствора. Совсем нет т.к. понятие моль-эквивалента появилось не само по себе, а с сугубо утилитарными целями и эти цели никуда не делись. Кроме того, на данный момент политика в сфере подготовки технических работников такова, что для работы главное чтобы человек имел практические навыки, а общие теоретические знания отходят на второй план. С этой точки зрения, требовать от окончивших курсы лаборантов, колледж по химии и т.п. чтобы они самостоятельно переводили моли в эквиваленты, граммы в грамм-эквиваленты нельзя. Если тиосульфат будет окисляться по-разному, то для ОВР у него будут разные эквиваленты т.к. упомянутые массовые соотношения тиосульфат/ окислитель будут разными в зависимости от глубины окисления серы в нём.

Неужели я произвожу настолько негативное впечатление что выгляжу как кандидат на отбывание наказания за особо тяжкое преступление? Это ведь жестокие убийства в основном... К счастью, ни ответчиком ни обвиняемым в суде я никогда в своей жизни не являлся. Хотя в России анонимные доносы по-сути не рассматриваются, забавно просто как он выглядел бы - "этот гражданин спорит на форуме с руссофобами!" ? К сожалению, я часто пропускаю запятые - или из-за лени, или потому что они разделяют предложение противоположно смысловому ударению (в русском языке, по сравнению с другими, чрезвычайно часто используется запятая, если в английском тексте запятых много, то его автор наверняка русскоязычный т.к. для носителей английского избыток запятых в тексте рассматривается не как достоинство, а как недостаток автора).

Тогда понятно почему британская экономика такая плохая - если в условиях систематического дефицита бюджета на кредитные деньги брать китайские детекторы угарного газа то никаких американских кредитов не хватит. Это закись азота, веселящий газ. Речь шла о выделении NO, окиси азота, которая на воздухе тут-же окисляется до NO2. Хотя двуокись азота имеет биологическую активность, в норме она присутствует в воздухе в небольших количествах в т.ч. из-за работы двигателей внутреннего сгорания, реального вреда она не оказывает. Поэтому заявление об опасности духовок из-за угарного газа и окиси азота абсурдны.

На 86 частей воды нужно 14/0.465=30 частей хлорной извести исходя из содержания гипохлорита кальция 46.5%. Далее надо дать раствору отстояться, слить раствор, быть может, промыть осадок небольшим количеством воды, и к полученному раствору добавить соду, приблизительно 6 частей соды на каждые 10 частей исходной хлорной извести. Для более точных результатов нужно повторить уже проведенные опыты с целью повышения достоверности т.к. полученные ранее 46.5% и соотношение 10 к 6 весьма условные.

к сожалению, нет, даже самые, казалось бы стойкие и простые по составу, неорганические пигменты со временем меняют свои оптические свойства и большинство из них портится. Что довольно интересно, громадное число органических пигментов по сравнению с неорганическими показывают гораздо более высокую стойкость к свету и времени. Масляные краски это конец Средневековья - начала Нового времени, а фрески это Античность. В Античности наиболее широко распространенным аналогом масляной живописи была энкаустика, причем по сохранности она показывает отменные качества. У акриловых красок без лака по сравнению с масляными будет гораздо более худший результат. Кроме того, акрил не оставляет объемный слой (что, впрочем, может быть компенсировано акриловым муссом) после себя, а в качестве замены акварели он непрозрачен т.е. акриловые краски это самостоятельное изобразительное средство, не сравнимое не с масляной краской, не с акварелью.

Если нужно, в учебных заведениях и курс по вреду газовых духовок введут где будут рассказывать о ядовитости угарного газа и окиси азота.

Это преувеличение опасности амфиболового асбеста со стороны британских властей.

Лучше Пауля Крюгера вспомнить, чем Даннинга - президента ЮАР во время двух англо-бурских войн.

Посмотрев на асбест гадость получишь? С асбестовым шнуром, картоном и т.п. люди работали всегда и работают до сих пор и никаких проблем из-за них нет. Дык, асбест кушать уж точно можно Кампания против асбеста сводится к тому, что он накапливается в легких, что доказывают на примере рабочих асбестовой промышленности. Однако, и угольная пыль в легких у шахтеров накапливается, это ведь не повод чтобы отказаться от каменного угля (тогда ляжет часть химической и металлургической промышленности т.к. не будет каменноугольной смолы, а следовательно, дешевых бензола, толуола, фенола, ксилолов и кокса тоже не будет). Шифер материал довольно хорошо поглощающий воду, достаточно его смочить водой и пыли вовсе не будет.

Мне-то ничего не мешает т.к. я пользуюсь короткопериодным вариантом Ну а если пользоваться рекомендованным ИЮПАК длиннопериодным вариантом, то нельзя узнать максимальную валентность элемента и границу между неметаллами и металлами не удается провести. Век назад это была достойная организация, но это лишь потому что там работали достойные люди, что не могло продлиться вечно. Да почему-же? У тиосульфата просто может быть разный эквивалент в зависимости от глубины окисления серы в нём, но это не мешает его использовать. Это учебная реакция - взаимодействие натрия с HCl едва ли кто-либо проводит. У натрия эквивалент 1 моль, у кальция 1/2 моль, без альтернативных вариантов т.к. нет двухвалентного натрия или одновалентного кальция. Это неверное утверждение. 1 моль это 6.02*1023 частиц, причем это могут быть и одноатомные молекулы благородных газов, двухатомные молекулы вроде хлора, водорода, кислорода, это могут быть атомы натрия, кальция и т.д., даже 1 моль электронов может быть (фарадей электричества). Вообще-то если эквивалент кальция это 1/2, то 0.5 моль его это 1 моль-эквивалент (1*1/2) или 20 г-эквивалент (40*1/2). Это нужно для целей аналитической химии чтобы каждый раз не делить моли или массы на одни и те же числа. Физики принимают те величины с которыми им удобно работать, это вовсе не означает, что химики из-за них должны каждый раз, скажем, прибавлять к удобными градусам Цельсия 273 лишних градуса чтобы просто вписаться в абсолютную шкалу температуры из СИВ рамках физико-химических расчетов, где нужны значения в кельвинах, почему бы и нет, но не в рамках определения температуры кипения вещества которое заведомо будет осуществляться на оборудовании, градуированном на градусы Цельсия.

А что насчет асбоцементного шифера? Везде полно домов, крытых им, как и осколков шифера среди строительного мусора, однако, ничего плохого ни с кем от этого не случается.

Если и там и там было растворено по 10 г хлорной извести или соды, то из этого следует что на 10 частей хлорной извести нужно 6 частей соды.