Shizuma Eiku

это нелепица - ты можешь учредить любую фирму, но сама по себе она не то что не принесет тебе прибыль, а потребует трат вроде отчислений в ПФ. Не организация производит что-либо, работают конкретные люди. Это главная проблема марксизма - он применим сейчас как была бы применима алхимия к решению химических вопросов. Так получается потому что уровень научных знаний со времен Маркса ушел далеко вперед, соответственно, те построения которые делались в западной Европе 19-го века уже не имеют смысла, они наивны и смешны в современном мире. Да и вообще, сам Маркс не был ученым, он был философом т.е. метод познания который он использовал заведомо не может дать ответ на насущные вопросы; нужен научный метод, а не философский. Капитал за Трампа. А Трамп за капитал Не зря ведь он обещал Маску фактически должность контролера в новом правительстве. Власть в России принадлежит правительству России. Оно находится над социальными классами, да и в силу своего положения минимально с ними контактирует вовсе, что также является проблемой. Работающим абсолютно не нужно владеть средствами производства - зачем рабочему быть формальным владельцем части дорогостоящего станка вообще? Рабочих интересует повышение доходов и упрощение условий труда (еще одна из причин, почему рабочим не нужно быть владельцами средства производства), вот что им нужно. Кстати, само марксистское построение что дескать на заводах производится нечто ценное и стоит рабочим стать формальными владельцами завода, как они немедленно разбогатеют, неверно еще и потому, что само производство очень часто может быть полностью убыточным. Это нормально т.к. в стране нужно иметь определенные производства, даже если их продукт в принципе не подлежит продаже. Затем, даже если на заводе производится нечто ценное, его еще нужно продать с выгодой, что также не всегда возможно, например, в СССР, в условиях дефицита, были и такие товары, которые не хотело покупать население. А Маркс и Энгельс рассуждали исходя из реалий Западной Европы середины 19-го века, когда у них не было конкурентов нигде в мире, зато был громадный нерегулируемый рынок сбыта, да еще и люди не имели даже минимума бытовых удобств. Ну, я, как русский человек, себя прекрасно в России чувствую Это в каком смысле? Если расцвет это вершина материального потребления, то мы сейчас на ней находимся, смешно даже сравнивать советскую потребительскую корзину с современной. Если расцвет это сфера национальной культуры, то опять-же, сейчас русские люди как никогда еще могут заниматься творчеством и продавать свои произведения, в т.ч. заграницу. Не думаю что есть вообще какая-либо страна в мире, где качественная бумага, краски и т.п. были бы так дешевы, как в России. Ну а влияние современной России в мире проявляется в том громадном ассортименте товаров, которые доступны нашим гражданам и о которых во времена СССР оставалось только мечтать. Хохлам нужно было устроить чистку ещё в 1944 Вместо этого их начали принимать в государственные структуры и армию Между прочим, большинство бандеровцев, которые получили при Украине медальку за УПА, успели после Второй мировой послужить в Советской армии и выйти на военную пенсию. Маловероятно. По предметам и нагрузке Россия имеет лучшее образование среди всех остальных развитых стран, вопрос в том что вообще все развитые страны имеют посредственную систему образования. И в Британии население когда-то росло, хотя много миллионов британцев поубивали на полях Первой мировой. Рост населения не связан с войнами, он зависит от других факторов. В чём именно? По ядерному оружию СССР отставал от США, сейчас Россия заметно превосходит их. По ВС - при Сталине была небольшая профессиональная армия с посредственной подготовкой и обеспечением, во время Второй мировой была набрана громадная призывная армия с соответствующими качествами. Содержать такую структуру не хотел и Сталин, а сменившие его правители допустили громадную ошибку, не реформировав её. Сейчас за наши ВС уж точно не стадно, я не припомню еще ни одного конфликта где бы потери России были в 5-7 раз меньше потерь противника. По экономике и говорить нечего - советский ассортимент товаров был никаким даже по сравнению с его эпохой, в материальном смысле русские люди ещё никогда так хорошо не жили как сейчас. а откуда это такой вывод? Неэффективное управление стало всем очевидным к концу Брежнева, это при нём катастрофа произошла.

Т.е. своими словами никак, а диалектика это попытки установить причинно-следственную связь? Это полнейшая глупость - профессиональные инструменты нужны только тем кто знает как извлечь пользу из их особых качеств, а всем остальным достаточно самых обычных. Ну и вообще, идея что чтобы начать что-либо хорошо делать нужны обязательно самые дорогие средства, нелепа. Наоборот - казаки, башкиры и киргизы разоряли деревни русских крестьян в ходе восстания Пугачева. А причем тут рабочие к революции 1905? Революцию устроили конкретные люди, которые рабочими никогда не были; в основном они были профессиональными революционерами, по происхождению из среднего класса или даже дворяне. Вообще, сама марксистская идея что революцию способны устроить рабочие и крестьяне абсурдна - именно рабочим и крестьянам революция совершенно не нужна и не интересна. Идея подается с целью облагородить то что революцию устраивает небольшая группа, находящаяся вне рабочего класса. Хорошо сказано, но в реальности всё ещё проще. Левые всегда испытывают недостаток электората, а потому готовы обращаться к любым социальным группам с тем чтобы те их поддержали. В эпоху молодого капитализма это были рабочие заводов, в постиндустриальную всякие фрики и эмигранты.

Чем ближе цвет S2Cl2 к оранжевому, тем больше в ней SCl2, а чем она чище, тем её цвет ближе к желтому.

Могут быть разные варианты т.к. степень окисления величина формальная. Поскольку железо в арсенопирите трехвалентное, я бы выбрал Fe3+As5-S2+ т.е. с пятивалентным мышьяком и двухвалентной серой.

Тогда откуда столько мелких торговцев? Тот-же Romix торгует себе через интернет в Британии хламом и вроде бы даже живет с этого, а это ведь Великобритания, где американцы подмяли под себя всё что вообще можно было, т.е. где, казалось бы, не должно оставаться свободного пространства для мелких участников рынка. Ну а своими словами можно пример диалектики? И в какой ситуации может не хватить той-же Aurora Вектор 2000, почему нужно покупать гораздо более дорогой аппарат, если он варит 8 мм электродами? В 1905 бунтовали левые революционеры, явно что они не из крестьян были. Кроме того, весьма вероятно что на бунт наших городских интеллигентов подбивали британцы в рамках своей гибридной войны против России. Ничего такого я не вижу. И магазины продолжают функционировать, и маркетплейсы, и цены вполне приемлемы. Т.е. ты не считаешь что коммунизм сменит социализм, а тот капитализм? Пугачев яицких казаков поднял и кочевников, причем тут русские крестьяне-то? Я в вас и не сомневался. Просто нет такого класса в России, к которому правительство относилось бы лучше чем к другим.

Насчет классификации социальных классов - а почему бы не вернуться к самой древней классификации, которую использовали наши самые далекие предки - индоевропейцы? У них было три социальных класса, которые очень долго сохранялись в своём первоначальном виде, в т.ч. с сохранением отличительного цвета в одежде: - Класс людей знания в который входят ученые, жрецы, учителя, врачи, занимающиеся творческой деятельностью и т.п. Как брахманы в Индии Все участники этого форума, как ученые, входили бы в этот класс; цвет одежды белый (халат чаще всего белый, кстати ). Отличительной особенностью класса людей знания было то, что они не привлекались к общественному труду, оставались нейтральными в конфликтах (сравн. роль Красного креста), насилие над ними считалось тягчайшим преступлением. Предназначение этого класса в том, чтобы копить, хранить и применять знания. - Класс силовиков - военнослужащие, полицейские, представители военизированных и секретных служб - как кшатрии в Индии. Цвет одежды красный. Предназначение этого класса в водворении дисциплины и защите слабых. - Класс людей труда - земледельцы, торговцы, ремесленники, занимающиеся финансовой деятельностью - как вайшьи в Индии. Цвет одежды желтый, в современной классификации это скорее синие воротнички. Класс трудится в рамках созидательной работы. Четвертый класс это те, кто не вошел в гармоничные три класса - не имеющие специализированных навыков и знаний, маргиналы, бомжи и т.п. Даже в древности четкой границы между социальными классами не было, например, в гимнах Махабхараты Парашурама воспевается как одновременно и брахман и кшатрий.

Я не вижу чтобы мелкие магазины пропали. Какие-то конечно закрываются, но это лишь потому что у них высоковаты цены т.е. происходящее на пользу конечному потребителю. Можно вернуться к советской модели, когда на город несколько аптек, да и те работают только 5 дней в неделю и со стандартным 8-и часовым рабочим днем, только зачем? Да, такое ощущение что Маркс вообще не думал... Я ничего не придумываю - утверждение что коммунизм сменяет социализм, а тот капитализм это основа левых учений. Получается что принадлежала т.к. до 1861 крестьяне ни разу не требовали земли и не бунтовали по этому поводу, а после реформы постоянно это делали. Я сомневаюсь что правительство России заложник какого-либо класса.

Нет, это следует лишь из предположения существования смертельной конкуренции между участниками общего рынка. На самом деле, участникам рынка проще сохранять статус-кво, чем тратить силы на выживание друг друга. Вообще, купцы были всегда отдельным социальным классом, а обычаи торговых отношений уходят невероятно глубоко - как минимум до бронзового века. ВВП Японии состоит сплошь из американских казначеек. Так-то Япония довольно бедная страна, в чём нетрудно убедиться благодаря Гугл-картам на которых сфотографирована буквально вся Япония. Домики у них маленькие, жильцов на единицу площади чрезвычайно много, города выглядят вымершими, абсолютно без гуляющих - т.е. все на работе или на учебе, но несмотря на это они экономят буквально всё что могут. Что есть диалектика? он БУ тысяч 6-7 рублей стоит. При хорошем спросе на урожай, значительных площадях и широком использовании техники, СХ дает прекрасные доходы очень быстро.

Это совершенно не так. Они работают через объявления, а если и работают с фирмой, то не постоянно и не только на неё одну. Я и не утверждал что они буржуи; они пролетариат, рабочий класс. Таксист работает через фирму т.к. он не может работать один в условиях сильной конкуренции. Как ни странно, но проблема конкуренции между таксистами существовала почти сразу с распространения первых автомобилей, еще век назад, когда машина стоила очень дорого. ну с какой стати офисные работники стали пролетариатом? Они по всему - по своему происхождению, мотивации, доходам и т.д. - все средний класс. Во времена Маркса перекладыватели бумаги были средним классом - скажем, в начале 19-го века грамотных и имеющих разборчивый красивый почерк было немного и они, как современные носители высшего образования, могли рассчитывать на работу с некоторым минимально-средним доходом. По-моему, с точки зрения марксизма они должны быть врагами пролетариата. Хе, коммунизм - с точки зрения левого учения - это некий общественный строй, который должен сменить социализм. А социализм это тот строй, который сменит капитализм. Что из себя представляет социализм до сих пор (это за 2 века усилий!) левыми мыслителями не установлено твердо, соответственно, что есть коммунизм абсолютно неизвестно. Общественный строй не может провозглашать что-либо, это не партия и не человек. Конечно, можно предположить, что раз коммунизм сменит социализм, а тот капитализм, то эксплуатация людьми друг друга не будет уже иметь в нём заметного значения. Тем не менее, работать ведь кому-то нужно, а добровольно мало кто захочет тратить время на труд, если можно не трудиться, следовательно, далеко не факт что получится избежать эксплуатации человека человеком. Может, её заменит эксплуатация человека государством - это очень любят левые. Ещё они очень любят наркотики, может в одном из вариантом коммунизма эксплуатация будет облегчена доступными наркотиками и антидепрессантами - как в современных США, при администрации Байдена-Гаррис, только еще сильнее. Всё может быть... Но прекращение эксплуатации даже в отдаленном будущем мне не кажется реальным. Тут упускается занятный момент, что крестьяне не просто требовали землю - они требовали ту землю, которая была отнята у них реформой 1861 года Ну а колхозы во многом можно рассматривать как откат к крестьянской общине т.е., по-сути, советская власть отменила примерно на 110 лет ненавистную царскую реформу 1861, вернув землю общине, чем и заслужила одобрение народа. Это не так, испокон веков землю с крестьянами раздавали власти в качестве доходного поощрения. Я не понимаю эту тарабарщину! В России всегда правительство хозяин всего, а потому говорить о воровстве смешно. Даже если кто-то что-то возьмет у властей сегодня, то следующие власти снова проведут очередное перераспределение благ и потомки вора останутся ни с чем. Это всё равно как если бы дети делили игрушки и комнаты в доме родителей - между собой они делить могут что угодно, но последнее слово полностью принадлежит родителям.

От хлора и кислорода свинец окислится.

Нет, это совершенно не так. Износ графитовых электродов (да и не только графитовых) в зависимости от плотности тока до определенной плотности нарастает, а после неё увеличивается экспоненциально. Однако, в этом могут быть свои тонкости, например ведущим фактором износа графитовых электродов является не выделение хлора, а выделение кислорода, которое может быть снижено разными методами. Одним из них является повышение анодной плотности тока т.к. при нём снижается доля кислорода в выделяющейся смеси газов, но слишком активное выделение газа само по себе также разрушает анод. Общая информация по влиянию плотности тока на графитовый электрод в зависимости от плотности тока: Пропитка электрода; кроме того, смтр. слева про влияние сульфатов на износ электрода и пропитку сахарозой с прокаливанием:

Можно поставить пропитанный электрод рядом с непропитанным графитом в ячейку параллельно подключенным и посмотреть что будет. Но я бы не стал возиться и с пропиткой тунговым маслом. Если износ электрода такая проблема, то проще поставить побольше электродов, чтобы на каждом была низкая плотность тока.

Цапонлак это раствор нитроцеллюлозы, маловероятно что у неё те-же свойства что и у слоя полимеризовавшегося масла. Не нужно так сосредотачиваться на пропитке, лучше купить графит хорошего качества.

Они постоянно моются т.к. я постоянно пью кофе, перед чем мою кружку.

у него маленькая поверхность слишком. Для серьезного электролиза нужна большая площадь. Дело не в том сколько конкретно чего нужно, а в том что получится по соотношению затраченных усилий к результату. А если рассчитывать сколько чего нужно, то это замачивание электрода в пробирке (лучший вариант) или цилиндре с раствором тунгового масла в четыреххлористом углероде, может, дихлорэтане. Потом сушка и высыхание масла внутри пор. Тунговое масло используется т.к. оно одно из наиболее подверженных окислению масел, причем само по себе оно работает как высокоэффективный сиккатив т.е. ускоряет полимеризацию других масел в смеси. Его вполне можно заменить на смесь любого окисляющегося масла с растворимым в нём сиккативом. Нет, нужен любой подвижный инертный и хорошо испаряющийся растворитель чтобы масло пропитало полностью графит. Можно использовать петролейный эфир, бензин-растворитель, но растворитель точно должен быть, причем его должно быть немало относительно окисляющегося масла, чтобы вязкость была минимальной. На втором этапе, когда растворитель испарится, будет происходить проникновение кислорода в пленку масла, как при высыхании масляных картин, и только тогда поры электрода будут забиты как надо. Да, только не нужно это понимать как пропитку чистым льняным маслом.

Да с чего бы? У меня волосы светлые, русые, от силы они могут быть темно-серыми (зимой, например), но никогда не черными. Не блондинка, но блондин. Да. Летом, особенно когда помою голову. Это, кстати, интересно с генетической точки зрения т.к. рыжие европейцы в большинстве немного похожи. Вероятно, в очень глубокой древности, в популяции индоевропейцев было племя где было много рыжих и от него происходят большинство рыжих европейцев сейчас. Они медленно двигались на запад вместе с основным массивом индоевропейских племен и равномерно распределились среди осевшего населения. А вот происхождение блондинов - которых гораздо больше чем рыжих - вопрос очень трудный и спорный с противоречивыми версиями.

Пропитка поможет, но удлинение срока службы электрода будет неоправданно относительно затраченных усилий и реактивов. Может быть так, что если графит сам по себе очень мягкий, то пропитка вовсе ничего не даст, либо ухудшит свойства точно также, как например мягкие грифели карандашей работают хуже чем грифели твердых. В большинстве случаев пропитка электрода это не тот шаг который нужно предпринимать первым, первое что нужно это купить твердый, качественный графит. Нет. Когда руки дойдут обязательно куплю и посмотрю что они из себя представляют. Пока я вижу перспективным вариантом использование графитовых тиглей в качестве анода - в них твердый графит, они толстые и у них большая площадь поверхности, во многом, удобная форма (можно в зависимости от необходимости пользоваться внешней или внутренний стороной).

Странно просто почему они именно черные.

Не пробовал сам, но парафин или похожие вещества часто входят в состав пропитки промышленных графитовых электродов, однако, основой пропитки является тунговое масло в CCl4. Кроме того, нужные свойства графита мягких карандашей достигаются именно пропиткой парафином - при нагревании грифеля можно пронаблюдать как из него вытекает пропитка. Но я никогда и не пытался пропитывать электроды т.к. даже с промышленной пропиткой срок службы увеличивается, но не принципиально, при этом, тот графит которые используется в промышленности ну очень существенно лучше того с которым приходится работать.

Можно эпоксидной смолой склеить, особенно это выигрышно с косметической точки зрения т.к. в смолу можно добавить мелкий порошок базальта или подкрасить её красителем, в результате шов будет малоазметным или вовсе незаметным. Сама базальтовая арматура и состоит из базальтового волокна и смолы.

Да, особенно если придумать что делать с кислым гудроном на практике...

Да почему они ужасно чёрные-то все такие? Еще и жирноватые.

А если убрать оскорбления в мой адрес, то какая аргументация будет? уже ведь неоднократно поднимали этот вопрос, и тут снова... Допустим, человек владеет мини-бульдозером и оказывает соответствующие услуги в строительстве, получается что он не пролетариат? Или сварщик - они ведь всегда со своими аппаратами работают, или таксист, который возит людей на своём автомобиле (фирмы, работающие с такси, очевидно, машины не закупают)? А мастера "на все руки", которые используют свои инструменты? Получается, что по марксистскому определению эти все люди не пролетариат, зато пролетариатом якобы оказываются банковские работники, ИТР, врачи и т.п. люди - твёрдая середина и выше среднего класса, иногда даже весьма богатые. По-моему, очевидно, что марксистское определение пролетариата было изначально составлено таким образом, чтобы удовлетворять определенным политическим требованиям, чтобы привлечь целевые слои населения. Типа рабочим пообещать что они станут владельцами инструментов (хотя настоящим рабочим всё равно чьи инструменты, им нужно повышение уровня жизни и облегчение тягот труда), крестьянам землю и т.п. Осталось только пообещать военнослужащим что те станут владельцами оружия

Масла в концентрате: корицы, апельсина, лимона, лайма, нероли, мускатного ореха, ванили.

Вкус колы это коричное масло. Если не веришь мне, то размешай несколько ложек сахара в воде, посыпь порошком корицы и сам удивишься, насколько получается похоже на колу. Масла, входящие в состав колы, прекрасно известны. Уже не помню что там точно, но вроде помимо корицы немного лайма и что-то в этом роде.