Shizuma Eiku

Профан или нет, но трещин в земной коре и Чернобыля на всей планете я уж точно не предсказываю

Это не серьезно. Главной жертвой ядерной войны станут технологические знания и накопленные в крупных городах произведения искусства.

Да не вопрос её пережить, вопрос как жить после неё в условиях медленного коллапса цивилизации. Впрочем, на знания химиков будет повышенный спрос.

Стал стойка по отношению к щелочам, в т.ч. их расплавам. Она очень медленно окисляется лишь при длительном и сильном нагревании в щелочах в присутствии окислителей.

Вообще без понятия - а что за ароматизаторы? К сожалению, искусство приготовления мантов пока не попадало в поле моего внимания Но просто по картинкам я понял примерно о чем речь: И вместо рукоятки на крышке у верхней холодильник? Почему бы и нет, но такая конструкция потребует глубоких изменений в верхнем ярусе, чтобы там могло собираться масло и чтобы его можно было аккуратно сливать. Из лабораторного стекла всё будет проще и лучше.

Она ниже т.к. рядом находится масло, обладающее своим давлением паров. По закону Дальтона давление паров несмешивающихся жидкостей буде суммироваться. Скорость отгонки масла, помимо давления паров масла, сильно зависит от того где это масло конкретно находится. Но в большинстве случаев, измельчать сырье смысла нет т.к. нагрев воды в течении более длительного времени будет проще и дешевле: Книга - Технология натуральных эфирных масел и синтетических душистых веществ Сидоров И.И. Турышева Н.А. Фалеева Л.П. Ясюкевич Е.И., 1984. Т.о. повышение скорости пропускания пара над сырьем даже в классическом варианте не дает преимуществ, если только сырье не измельчено очень, очень сильно. Разрушение клеточных стенок не самоцель. Достаточно вспомнить, что эфирномасличные растения имеют сильный запах даже без каких-либо повреждений. я и не додумался до котлов... Не знаю, по-моему, правительство не имеет ничего против автономного отопления - в многоквартирных домах всё равно нужно продолжать платить за общее, а так, человек дополнительно и за газ будет платить.

Если бы русские люди сдавались без повода, то именно это и говорило бы о неадекватности Это всё не так просто - почти всегда последствия, в целом, известны и предсказуемы - плюс-минус. Проблема в том, что очень часто самих вариантов выбора нет, либо ни один из вариантов не предполагает простых путей. Остаётся выбирать лишь из того что есть - скажем, убивать бандеровцев избирательно вручную (вариант текущего правительства России) или убивать их неизбирательно при помощи ядерного оружия (вариант того-же Пригожина). Но что-то делать с ними, как не верти, но нужно В России никогда не было народовластия, как впрочем, и в большинстве других стран с централизованным правительством. Пресловутое народовластие может существовать только в небольшой популяции, граждане которой не нуждаются в правительстве и взаимной помощи для выживания - у кочевников каких-нибудь. Да и то, это народовластие на деле будет сводиться не к власти всего народа, а к тому что представители разных групп будут с минимальной эффективностью перетягивать власть на себя, пока не определится лидирующая группа и общество не перейдет к централизованной власти.

Быть готовым к ядерной войне не означает её готовить или приветствовать При таком подходе пыль вовсе не проблема - ядерный гриб поднимается вверх, а не расходится в стороны. Вероятней всего будет так - близко к эпицентру будет оплавленный камень и всё абсолютно разрушено, а через несколько км от него будут руины, причем, чем дальше, тем разрушения будут ослабевать в квадрате из-за действия закона обратных квадратов.

Нет такой задачи т.к. во время кипения воды, клетки и так разрывает изнутри давление пара. Вообще, судя по отгонке можжевелового масла, главным фактором является летучесть перегоняемого с паром компонента.

В пластиках почти всегда наполнители есть. Конечно, маловероятно что они будут взаимодействовать с мономером, но кто его знает...

Главная опасность глобального ядерного конфликта не в разрушениях и, тем более, радиоактивном загрязнении - это всё капля в море. Он опасен из-за уничтожения старых технологических цепочек, потери знаний и обучающей индустрии. Распад СССР показал насколько быстро теряются производственные навыки, знания, система подготовки, а в случае ядерной войны это будет еще хуже т.к. главными целями как раз и будут крупные города где расположены университеты и ведущие предприятия. Т.е. главные последствия ядерного конфликта проявятся не сразу, а через какое-то время и будут всё нарастать. Впрочем, как знать, может после ядерной войны человечество фрагментируется на мелкие, самообеспечивающиеся образования, пусть и не настолько продвинутые. Может, жизнь станет проще...

при пожарах на нефтяных скважинах в Кувейте и Ираке, в воздух выделилось больше сажи, чем могло бы образоваться при горении всех крупных городов, однако, никакого похолодания вовсе не наступило. На самом деле, даже если крупные города будут уничтожены ядерными взрывами, то сажи вовсе не будет - способная гореть органика либо сгорит, либо будет погребена под руинами. Трамп вовсе говорил что от современного ядерного оружия земля становится как стекло - т.е. о горении речи даже не идет. Зачем бункер-то жителям, скажем, Твери, на которую очевидно что не хватит ядерных боезарядов т.к. есть куда более важные цели? И это в России, а кому вообще нужны Африка и Южная Америка, чтобы на них хоть один боезаряд тратить, да и которые вовсе участниками конфликта не являются? Удивительное дело, но даже жители современных Нагасаки и Хиросимы (а там суммарно миллиона полтора наберется) таких жалоб не имеют. Это при том, что современные боезаряды имеют абсолютно иную эффективность, чем использованные во время Второй мировой. Когда люди боятся радиоактивного заражения из-за ядерных взрывов, они путают их с Чернобыльской катастрофой - когда в результате обычного, теплового взрыва содержимое реактора было разнесено по Европе. Но даже так - в зоне отчуждения прекрасно жили и живут люди, водят экскурсии, занимаются в т.ч. сельским хозяйством и охотой там и т.д. Сама-же ЧАЭС была остановлена лишь в текущем веке. С этой точки зрения, именно радиоактивное воздействие от ядерной войны должно быть незначительным. Войны будут проблемой из-за потери оснастки для производства оружия, причем крест в первую очередь нужно ставить на авиации т.к. её запчасти очень сложные и требуют постоянного ремонта. На втором месте бронетехника, да и вообще, вся транспортная система со временем выйдет из строя из-за нехватки топлива и моторов. Для стрелкового оружия и артиллерии останется еще много боеприпасов и само по себе оно не требует сложного ремонта, но это тоже не будет длиться вечно. Через лет 50-100 придется вернуться к дульнозарядным мушкетам, черному пороху и селитряным кучам Фтора (само собой что в виде фторидов, большинство из которых биологически доступны) на планете больше чем хлора, а мышьяка и свинца больше чем бора, брома, иода и серебра - однако, никто ведь не страдает от отравлений ими.

Объем чая немного увеличится, но сильнее возрастет его плотность. Процесс циклизации не связан с отщеплением воды, он связан с реакцией между собой двух групп, находящихся в одном молекуле.

Нет. Разве что угарный газ может восстановить SO3 до SO2 при температурах когда начинается заметная диссоциация паров серной кислоты.

В случае полиформальдегида это зависит от его конкретного состава. Но по любому, что пластик не является чистым параформом. Ну а если купить параформ, то да, из него будет формальдегид, но опять-же, рациональнее купить готовый раствор.

Даже путем использования повышенного давления существенно улучшить ничего не получится. Максимум что можно сделать, это подогреть пар, но и этот прием не слишком себя оправдывает, проще использовать обычный пар как есть. каких процессов? Состав отгоняемого масла будет изменяться в сторону увеличения менее летучих компонентов. Весовая доля отгоняемого с водяным паром компонента зависит лишь от давления его пара и молярной массы. Никогда не слышал о противоречиях обычных людей с Роспотребнадзором. Даже маски они могли требовать только у продавцов в магазинах (но не в аптеках), а люди тут непричем. Если так уж нужен автоклав, никто не мешает его купить или сварить самому, было бы желание. Лучше на ней еду готовить, а для лабораторных целей использовать уже давно зарекомендовавшее себя оборудование.

Нет конечно. Даже газ из баллона 100% никогда не бывает. Полученный из пластика будет гораздо хуже.

Без понятия Еще СССР на определенном этапе гонки ядерных вооружений смог превзойти США (хотя сначала превосходство было на их стороне, как в самих боезарядах, так и в средствах доставки), ну а Россия тихо развивала имеющиеся технологии в то время, как американцы ничего не делали 30 лет. Понятно что преимущество на нашей стороне и в крайнем случае ядерный апокалипсис для США гарантирован, причем даже будь силы России и США равны, американцам и так было бы куда хуже. Плохо тут другое - из отношений США и России для других стран, в первую очередь, следует вывод, что ядерное оружие необходимо для обеспечения суверенитета, т.е. в перспективе число владельцев ядерного оружия будет лишь расти, что создает опасность для всех.

Зачем всё это? Любая часть любого технического устройства в первую очередь должна быть простой, а если она и делается сложной и дорогой, то лишь когда этого избежать нельзя. Использование скороварки не только требует массу возни с её модификацией, это еще и опасно из-за повышенного давления внутри неё - нет смысла всё это делать просто так. Аналогично и про использование магнетрона для лабораторного нагревания, который в первую очередь представляет серьезную опасность, жрёт много электричества, требует существенного усложнения конструкции, но при этом, преимуществ перед электроплиткой (а особенно газом) не дает.

Даже в долго работающих аппаратах, где выделяется газ, его ровно 100% никогда не бывает. Просто примесь воздуха получается незначительной и ни на что не влияющей. Не знаю, причем тут я, но продажный формалин более-мене чистый. Из пластика формальдегид конечно будет, но не слишком чистый и довольно разбавленный.

Там не будет высокой концентрации, да и сам формальдегид не будет чистым т.к. полиацеталь наверняка содержит какие-нибудь добавки.

Даже пришлифованный окисью алюминия шлиф уже сам по себе ну очень плотно держит. При шлифовке диоксидом церия и изначально качественных шлифах, соединение должно быть ну очень плотным. Как и какой вакуум оно будет держать, конечно, сказать трудно. Можжевеловое масло, по крайней мере, не пропускает На эфире бы попробовать, но его нет под рукой.

В таком случае, азотная кислота плотностью 1.4 г/мл (немного выше 60%) именно то что нужно! Она сожгет органику, продукты ее восстановления представляют собой газообразные, не загрязняющие, вещества, она легко перегоняется. Продается канистрами, за тысячу рублей буквально 5 литров. Надо на улице делать. Либо возле открытого окна, с тягой в спину. Впрочем, можно также к холодильнику присоединить керн с отводом На отросток нужно надеть шланг, а конец шланга опустить в раствор соды. Однако, после окончания нагревания нужно обязательно не забыть вытащить конец шланга т.к. давление внутри аппарата начнет снижаться и внутрь засосется раствор соды.

Обращение "барышня" имеет легкий саркастичный оттенок, кроме того, у него есть лимит по возрасту (или внешнему виду).

Это так, но пока в массе сырья есть вода, температура выше температуры кипения воды повыситься всё равно не может т.к. теплота будет расходоваться на испарение. Поэтому суп можно варить сколько угодно, но он пригорит лишь если что-то прилипнет ко дну и туда не сможет поступать вода. Примерно то-же получается с нагреванием растительного сырья в колбе с водой - собственно, ведь то что это сырье можно кипятить сколько угодно, никого не удивляет и сомнений не вызывает. Чтобы противодействовать пригоранию достаточно не набивать очень плотно массу, следить чтобы на дне была вода и не использовать максимальный нагрев. Именно при варке - никогда. Но, для некоторых супов пригорание действительно большая проблема при попытке разогреть и довести до кипения уже постоявшую кастрюлю, особенно если плохо перемешивать. Пригорают супы из красной чечевицы, гороха, а, скажем, из зеленой чечевицы вовсе нет. Фасолевый может пригорать, но не сильно. Думаю, что это сильно зависит и от кастрюли, к тефлоновой маловероятно что пригорало бы.