Shizuma Eiku

А что должно получиться? Сам этанол, будучи спиртом, есть основание Льюиса, он должен нейтрализовать хлорид алюминия.

Это так просто не работает, в противном случае можно было бы лечить некоторые болезни, в т.ч. ВИЧ - использование метода CRISPR не приводит к однообразным результатам, да и вообще, его применение на человеке подразумевает модификацию всего генетического кода, а это нереально много. Представление что CRISPR позволяет просто взять, и переделать ДНК как хочется, абсолютно неверное, с его помощью можно модифицировать относительно небольшое количество клеток, часть из этой модификации будет неудачна, а уже из удачных можно вырастить полноценные организмы и посмотреть что получилось.

Речь идет не о злокачественных клетках, которые образуются сами, а о опухолях, вызванных химическими агентами. Они хорошо лечатся и потом не появляются снова.

В России типичный "развитой" капитализм. В этом и проблема, что такая модель общества лишена потенциала для дальнейшего развития и, в целом, тягостна и неприятна для всех участников.

Это так не работает - иммунная система организма легко убьет то ничтожное количество злокачественных клеток, которые попадут в организм, тем более, они для неё абсолютно "чужие". Да и, в принципе, маловероятно что клетки вообще попадут в организм, они скорее погибнут сами по себе. Рак вызывается скорее негативным стечением обстоятельств - подорванным здоровьем, плохим иммунитетом, специфическими мутациями при делении клеток и т.п. Безусловно что известны химические вещества, способствующие возникновению рака, однако, именно вызванные ими опухоли обычно легко лечатся и не возвращаются.

Почему HClO быть не должно?

Организм "оценивает" продукт по его питательности, это безусловно так. Именно поэтому сахарозаменители, вегетарианское мясо и т.п. продукты всё равно немного "не те". Хотя, жареный кабачок ну вот почти-почти жареное мясо Это не нервная система (электрический информационный сигнал), это химический информационный сигнал т.к. питательность это химия. это так не работает т.к. общий набор/ потеря веса это исключительно энергетический баланс съеденного/ затраченного. Это просто впечатление такое. На самом деле, даже минимального питания должно быть абсолютно достаточно женщине чтобы выносить и родить ребенка т.к. именно так было на протяжении многих тысячелетий. От силы, жир с попы и бедер израсходуется.

Само собой. Поэтому и интересно, почему картинка на проекторе существенно отличается от монитора. кто о чём...

Он дороже и, как ни странно, гораздо хуже хранится чем гидроксид натрия из-за того что тянет на себя из воздуха воду. Силикат натрия не имеет особых преимуществ перед другими солями с щелочным рН, зато в определенных условиях способен выделять осадок нерастворимой кремневой кислоты. Na4ЭДТА скорее неизбежный продукт взаимодействия трилона Б с другими основаниями из раствора, он что так, что так будет в растворе если среда сильнощелочная и используется трилон Б. Главным средством удаления грязи будут моющие добавки, без вариантов, а щелочи сами по себе не главный моющий компонент. Т.е. основной будет какое-то ПАВ или их смесь, а Na4ЭДТА и т.п. это просто вспомогательные добавки. Это даже не столько образование, сколько изучение свойств применяемых веществ. Надо просто знать что для чего, какие свойства у каждого компонента и зачем конкретно он нужен. Почему это? Na4ЭДТА это моль трилона Б + 2 моля гидроксида натрия, а поскольку едкий натр всегда дешевле трилона Б, то Na4ЭДТА на единицу массы будет всегда дешевле чистого трилона Б. Ну а если его покупать готовый, то конечно цену любую могут заломить.

Телевизор смотрел в последний раз в позапрошлом десятилетии, однако, по-моему качество картинки у ЭЛТ гораздо лучше было чем у современных телевизоров. ЖК это сугубо для компьютерной техники, а чтобы показывать захватывающую красивую картинку ЭЛТ лучше. Похожее наблюдаю и в случае LCD проекторов у которых какая-то "своя" картинка, отличная от ЖК матриц и ЭЛТ. Вероятно, лет через 10-20, дожившие до того момента хорошие ЭЛТ телевизоры с большой диагональю, будут предметом коллекционирования и повысятся в цене.

В 100 мл 0.05М раствора серной кислоты самой кислоты 0.005 моль, по массе 0.005*98=0.49 г, такая масса будет в 0.49/0.36=1.36 г 36% раствора, по объему это 1.36/1.27=1.07 мл. Т.о. нужно взять 1.07 или 1.1 мл раствора кислоты, перенести его в мерную колбочку на 100мл и довести объем раствора до метки водой.

Скорее, вода в нём. Аммиак точно нейтрализует хлорид алюминия т.к. это основание.

Они себя накручивают из-за эмоциональности и, частично, из-за потакания со стороны мужа/ общества. А может быть потому что еда вкусная?

Надо сделать маленькую установку для разгонки смеси и с её помощью разделить анализируемое вещество на фракции с четкой температурой кипения, а уже по температурам и химическим свойствам прикинуть что это есть. Если возиться со смесью, тем более с хлоридами серы, то конкретных результатов не будет.

Это несерьезно т.к. те сульфаны еще выделить и разделить нужно. Если и правда имеется SCl2, то нужно просто добавить немного серы и перегнать его. Избыточный хлор свяжется с серой т.к. сам SCl2 вещество неустойчивое и во многом напоминает раствор хлора в хлористой сере.

Воду Да, особенно те которые необратимо взаимодействуют с хлоридом алюминия.

1 против 10 это то-же самое что 1 против 1 т.к. противники не могут атаковать сразу. Получается что нужно просто победить в 10 боях подряд - при хорошем навыке владения оружием это несложно, где-же тут казнь-то? В какой-то степени да - я в мире тех кто посмотрел Южный Парк, а ты нет. Чтобы оказаться в нём тебе достаточно посмотреть мультик...

Это абсолютно неверное утверждение. Науку двигали и двигают энтузиасты - скажем, Фарадей или Ломоносов работали не ради денег, а многие ученые, например, Лавуазье, тратили на опыты собственные средства без всякой материальной отдачи. И наоборот - чем больше в науке обычных карьеристов, которые хотят лишь получать деньги, тем всё хуже и хуже её достижения. Я всю жизнь так делал Большинство изобретений на которые берутся патенты вообще не имеют применения (значительная часть из них нереализуемы в принципе в том виде, в каком их задумывают), чтобы довести изобретение до уровня, когда его можно будет продавать в массы, нужно чрезвычайно много труда. Программисты востребованы? У программистов низкие зарплаты т.к. их очень много и труд даже хороших дешев. Кроме того, программисты не производят никаких материальных благ, а лишь выполняют рутинную работу. Это просто политика властей в России сейчас такая что якобы стране нужно много программистов. По-моему, это глупость. Чтобы сделать реакцию серы с натрием не нужно иметь высшее образование.

Такого чтобы палец оторвало не может быть от пороха. Тем более, если допустить что порох растирался в ступке, то обычно его никто достаточно не растирает и потому он почти не горит. Помню, на практике по неорганической химии лаборант говорила что вот, порох обычно плохо горит, а я говорю - нет, я истолку как надо Там сказано об элементах, попытка растереть калий с серой выглядит правдоподобно т.к. калий очень активный и очень опасный, вот с ним реакции идут со взрывами - в отличии от натрия. Например, не было у них натрия или просто так решил студент растереть калий с серой, взял слишком большой кусочек - ступка разлетелась с огнем и горящей серой, что и сошло за осколочные ранения и ожоги.

Всегда обосраны Обосраться в момент смерти Разве что из Южного Парка Впрочем, под конец они оставили эту тему... Это уже слишком Тогда почему ее называют "смертная казнь"?

Лабораторный журнал уже не вернуть, а ты хочешь чтобы человек либо ослеп, либо умер в т.ч даже совсем другой... Когда во второй раз делаешь уже гораздо быстрее получается, нужно было просто переделать...

Новость: Это вполне могла быть реакция натрия с серой в ступке - раз палец оторвало - а может взяли калий... Комментарии там возникает ощущение, что занятие наукой детей нашим людям уже не нужно. Тем не менее, палец оторвало именно потому что экспериментатор имел недостаточный опыт проведения этого эксперимента - даже в варианте "сильно неповезло" т.к. следовало бы предусмотреть и плохое развитие событий, быть к нему готовым. Поэтому, если так подумать, то мы имеем дело с самовоспроизводящимся процессом отдаления общества от науки - снижение уровня научных знаний ведет к тому, что всё меньше людей её глубоко понимают, а это снова приводит к общему снижению уровня и т.д. Быть может, наличие развитого химического производства могло бы стимулировать интерес к науке (трудоустройство, зарплата...), однако, и производство медленно сокращается, и требует участия всё меньшего числа людей. Ситуация видится весьма негативной в долгосрочной перспективе. А вы что думаете?

Да, британцы те ещё человеконенавистники - жестокие и недружелюбные люди...

Тысячи британцев потребовали выплаты за последствия вакцинации от COVID Порядка 14 тысяч жителей Великобритании потребовали компенсацию из-за вреда здоровью, который был причинен вакцинами от COVID.

Ну вот видишь насколько я нейтрален - даже пол и личность автора не рассматриваю, а лишь конкретный текст