Shizuma Eiku

Полным полно татар. ...и тут прилетел астероид... Человечество слишком велико и проживает в слишком разных условиях, чтобы сравнивать его с населением острова. Ковид китайское ( ) биологическое оружие, однако, главный вред нанёс не он, а меры правительств и наведенный (т.е. заразный) психоз у людей. У самых мощных термоядерных боезарядов, выставленных на максимум, мощности хватает чтобы устроить полные разрушения лишь в радиусе нескольких км. И чем дальше от эпицентра взрыва, тем его воздействие слабее в квадрате. Ну конечно ученые не лучше остальных, по себе знаю Да, и то и другое тягостно. Лучше всего избегать диктатур. Ну дык они и в настоящем бьют. Нефти ведь на планете много, да и весь углерод из неё необходимо вернуть в круговорот путем скорейшего сжигания! Я отечественным спермацетовым кремом лицо мажу иногда, особенно сейчас, в жару и солнце. Ну а вообще, спермацет входит в состав многих средств. Чипсы в миллион раз вкуснее любой икры. Ну а вообще, икра вполне доступна там где её добывают, как и всегда была. Но питание морепродуктами удовольствие на любителя. У меня есть по этому поводу мысли, может даже шутки ради опробую Это неверный вывод, стоимость растет вообще у всех товаров, это закономерный процесс. Достаточно сравнить стоимость тех-же компьютерных комплектующих (особенно серверных и премиум класса) 10, 15, 20 лет назад и сейчас. Отлично помню, что цена GeForce 8800GTX в 650$ считалась всеми непомерно высокой, зато сейчас для топовой видеокарты и 1.5 тысячи нормально. А нее из-за телевизора? А что конкретно произойдет? Инопланетянам это наверняка неинтересно. Это как если бы тебя звал играть кот, а при этом еще и рассказывал о съеденной еде и почему он её любит (очевидная сфера интереса кота). Это чат-бот... В 1960-х промышленность росла экспоненциальными темпами и именно в тот момент казалось, что так будет вечно, а из того делался неверный вывод о возможности выработать ресурсы в обозримом будущем. С точки зрения математической модели так и должно было произойти, а реально в 2024 году не то что промышленность растет - во всем мире усилия сводятся примерно к тому, чтобы не дать ей регрессировать слишком быстро.

Совершенно не согласен; как раз наоборот - танки все буквально ощетинились блоками динамической защиты.

Почему?

Мелкий заряд ВВ гораздо надежнее, долговечнее и проще, чем замороженный песок со льдом, тем более, тара с жидким азотом.

Мало кто захочет посещать музеи чтобы на копии посмотреть.

Это при постоянном росте-то населения, уже превысившего 7 млрд.? Поскольку на данный момент неизвестно ни одного исчерпанного минерального ресурса (вопреки прогнозам, обещавшим истощение запасов нефти к 2010-15), это вовсе не проблема. О чем вообще речь? Подумаешь, мамонты перевелись - слоны остались. Вполне вероятно что благодаря достижениям науки и мамонтов удастся клонировать. Согласен, исчезновение Стеллеровой коровы ужасная глупость и трагедия. Помимо их роли в экосистеме, из них получились бы прекрасные СХ животные. В качестве утешения, можно лишь заметить, что вполне вероятно что мелкие популяции Стеллеровой коровы могут быть живы и по сей день, да и вообще, благодаря достижениям биологии, этот вид удастся вернуть и размножить в обозримом будущем, было бы желание (как и с рекультивацией пустынь). В основном, всё сводится к воле властей, а во власти обычно нет химиков и биологов (зато одни юристы и госслужащие) - когда управлением будут заняты ученые, они обязательно займутся вопросами формирования экосистем и возвращения вымерших видов. На данный-же момент, это невозможно из-за политики - даже если предложить сделать из пустыни леса и саванны, обязательно найдутся люди, которые начнут протестовать против уничтожения пустынного биома, изменения рек и т.п. Это абсолютно нереалистично - наоборот, сейчас люди как никогда ещё много потребляют, все жирные и т.д. Т.е. об исчерпании ресурсов даже речи нет. Даже самые кровавые войны уносят слишком мало жизней, чтобы хоть сколько-нибудь заметно повлиять на популяцию. Скажем, даже если очень стараться и специально вести войну на уничтожение, сгонять людей в концлагеря и т.п. в стиле Второй мировой, то больше 20-40 млн. не перебить за лет 5-10, а это лишь в районе 0.3% всего населения. При этом, даже гибель одного-двух миллиардов людей всё равно не слишком существенна. По коронабесию стало отлично понятно, что самое страшное это вмешательство некомпетентных властей. На самом деле, биологическое оружие имеет нулевую эффективность, может от него умрет кто-нибудь старый, или с подорванным иммунитетом, но для главной части населения влияние любого биологического оружия будет не просто незначительным - его вовсе не будет заметно. Вероятно всё гораздо проще - во-первых, разные виды попросту не могут взаимодействовать. Человек еле-еле находит общий язык с собаками и кошками, а мы в эволюционном плане чрезвычайно близки. Настоящие инопланетяне будут совершенно иными существами, стоящими от человека гораздо дальше наших насекомых, совершенно не факт что они будут вообще доступны для "общения". Во-вторых, каждое живое существо это часть собственной экосистемы, инопланетянам наша Земля то-же самое что для человека газовый гигант - тут им попросту нечего делать. В-третьих, теория относительности налагает запрет на сверхсветовое движение, вполне возможно, что путешествия между планетами невозможны в том виде, в каком это представляют себе фантасты. В-пятых, уровень знаний человечества всё еще совершенно недостаточен чтобы делать какие-либо выводы по поводу развития инопланетян, они вполне могут бесконечно жить в других временах и измерениях, а для нас, привыкших воспринимать время как однонаправленную стрелу, быть умершими много сотен миллионов лет назад, а их планеты вовсе уничтоженными. И т.д., это слишком сложная тема для кратких комментариев. Даже если человечество реально поставит целью уничтожить себя, даже если приложит к этому все усилия - всё равно самоуничтожение людей будет абсолютно невыполнимым. На это не хватит никакого оружия в мире. Нет никакого прогресса вовсе. Мы как варвары, которым много тысячелетий назад удалось кое-как открыть колесо и которые до сих пор заняты вопросами самой оптимальной конструкции колес повозок. Нелепости из 1960-х...

Это неверно; прямого вреда от удобрений неизвестно, зато без них СХ не может выйти на хороший уровень. Это манипуляция с информацией. Азот и так постоянно есть в таких средах за счет гниения органики, а фосфаты попросту способствуют развитию некоторых водорослей, которые хорошо на них растут. В целом, любой рост биомассы - даже в виде водорослей - это благо по сравнению с её отсутствием. Когда водоросли умрут и сгниют, их биомасса включится в общий круговорот. Фиксация атмосферного азота важнейшая задача человечества, как обитающего на Земле разумного вида. Метод Габера сам по себе ущерба никакого не наносит, но даже если бы и наносил, с этим легко можно было бы смириться т.к. он приносит невероятное количество пользы, без него не было бы азотных удобрений, дешевой азотной кислоты и взрывчатки. Если не будет азотной кислоты, то нельзя будет и производить нитропроизводные, т.е. не сможет функционировать вся промышленность пигментов. Аммиак вещество летучее и конечно он частично уходит в атмосферу, однако, это не проблема т.к. аналогично он выделяется при естественном разложении мочевины, да и вообще, сам по себе аммиак также является удобрением. Вероятно что цена, плюс проблема низкой освоенности процесса Габера в большинстве стран. Получение нитрата аммония из воздуха и воды требует большого количества энергии, поэтому возможно только в странах с дешевой энергией. Ну и конечно не в каждой стране полно химиков, которые даже приблизительно понимают что и зачем в нём нужно. В этом нет необходимости т.к. дефицит микроэлементов у растений случается чрезвычайно редко. Зато им всем нужно много азота и фосфора. Карбамид получается реакцией углекислоты и аммиака под давлением, причем, как не трудно догадаться, аммиак получается при помощи процесса Габера. Т.о. разницы между получением карбамида и нитрата аммония принципиальной нет, всё равно в основе процесса будет синтез аммиака из элементов. При этом, карбамид немного хуже т.к. усваивается медленнее. Нет никаких негативных последствий, которые вообще были бы достойны серьезного обсуждения. Проблема на 2024 полностью обратная - отсутствие роста химического производства в мире и монополизация технологий развитыми странами. Т.е. нужно не пытаться сократить процесс связывание азота, а наоборот, строить заводы удобрений по всему миру, обучать местных специалистов, в первую очередь в перенаселенных странах, в которых СХ земли истощены. По большому счету, рекультивация опустыненных земель в Африке и Азии, это забота для всего человечества.

Так главное тут бутылка, а не содержимое - и вода может быть на месте спирта, и воздух...

Она не избыточна т.к. вторым предложением подчеркивается полное отсутствие грибов. Из одного первого предложения становится понятно что грибов в лесу не было, но неясно, было ли их просто очень мало, или они не попадались. Ну мы ведь не роботы, речь должна быть красивой и оригинальной... Это не так. Возможно, описание многих химических опытов создаст у постороннего человека аналогичное ощущение из-за своей подробности, но это является неотъемлемой частью самого описания т.к. для тех кто будет повторять либо осмыслять опыт, чрезвычайно важно как именно свойства веществ изменялись в его ходе. Без точного описания была бы потеряна очень важная часть информации, возможно что и самая важная. Если уж на то пошло, авгуры занимались предсказаниями в древнем Риме т.е. осуществляли нечто абсолютно противоположное, описанию совершившихся событий Данная фраза неблагозвучна. Это едва ли заслуживает внимания - мы и так постоянно окружены людьми и невесть что они вообще думают о других - кому какая разница?

Очередные глупости от ИИ...

Если британцы вернут Египту и грекам всё что забрали в 19-м веке, то помещения Британского музей останется только передать под нужды украинских эмигрантов

Это скорее способ начертания шрифта. Вообще, вопрос у автора темы более чем правильный и адекватный - это просто прекрасно что человек интересуется как лучше себя чувствовать и как не поддаваться негативным изменениям. Если к кому-то вопрос и относится, то либо к врачам/ биологам, либо к химикам, но врачи и биологии изучают живые организмы на макроуровне, а биохимию знают в лучшем случае посредственно. Поэтому абсолютно правильно что вопрос адресован химикам. В конце концов, кто искал философский камень (универсального лекарства) и кто занят разработкой лекарств сейчас? есть люди на которых он почти не действует...

Бессмысленно - там почти каждое слово автор неверно понимает и потому предлагает им не синонимы, а просто слова с похожим (по его мнению) смыслом. Чтобы избавиться от тех слов которые не нравятся, нужно придумать им лучшую альтернативу - чтобы сразу было понятно о чём речь, чтобы новое слово было благозвучным, легкопроизносимым и весьма желательно коротким. Однако, раз такие альтернативы пока не придуманы (т.к. используются иностранные корни), маловероятно что это получится так просто. Возможно; это подходящее по смыслу слово, тем не менее, оно заранее мертвое из-за "ш" или "шу" - проще сказать "хайп", чем "шумиха". В первом случае произносятся один или два коротких слога, в случае "шумихи" аж три, причем длинных - людям лень так много говорить. Согласен, я 7 ноября не забываю сходить вечером и положить цветы к памятнику Ленина. То что 7 ноября не выходной, хотя выходными являются куча непонятных дней (в т.ч. абсурдные религиозные праздники) попросту возмутительно.

Совершенно нет Правильнее воспринимать эту фразу как сугубо утилитарную - что этот человек услышал чужое сообщение. Этому слову много лет, это не нововведение. А что плохого или предосудительного в этой фразе?

Значит, обсуждаемый вопрос очень и очень не нов

Ниобий и тантал можно анодировать в любой цвет, причем результат зависит лишь от используемого напряжения: Вероятно, именно поэтому в качестве нового ювелирного металла был выбран тантал - он тяжелый, абсолютно инертный, ко всему ещё и оксидируется в любой цвет. С другой стороны, электролиты анодирования ниобия еще лучше т.к. состоят из слабого раствора лимонной кислоты, а в состав электролитов анодирования тантала всё-же входят фториды. Титан:

Вообще, автор этого предложения видимо что точно не знает значение многих слов. Например, викенд и выходные не капли не синонимы - викенд это конец недели, у нас суббота и воскресенье, а выходными могут быть любые нерабочие дни. Хайп очевидно что не скандал - это просто ажиотаж вокруг чего-то, не обязательно скандальный, скажем, разве хайп вокруг айфонов это скандал? Конечно нет - не считая цен на них, проблем с прослушкой и т.п., но это лишь частные случаи хаипа. Поскольку хайп без скандала может быть, эти слова не синонимы. Понятие пиара шире рекламы и, в целом, не включает открытую агитацию и пропаганду, которые явно из политики.

А почему нельзя попросить "можно пожалуйста килограммовый пакет аммофоса"? Это откуда-то из политических кругов. Думаю, что смысл фразы сугубо утилитарный и она говорит что не нужно по много раз повторять одно и тоже. Её автор попросту не знает других формулировок, чтобы подчеркнуть основные моменты. По-сути, ни о каком "очищении" речи быть и не может т.к. язык постоянно развивается. Принудительный возврат к нормам из прошлого означал бы противодействие естественному развитию, которое всё равно бы не остановилось. Кроме того, нужно понимать, что новые фразы и слова появляются не просто так, а потому что они требуются с утилитарной точки зрения. Например, формулировка "я вас услышал" никого не обижает и не требует многого от использующего её. Использовать вместо неё "не повторяйте по много раз, я не глухой!" или "сейчас не время чтобы решать вашу проблему!" гораздо хуже. Если же не нравятся конкретные обороты, то нужно просто самому выдумать лучше, вдруг людям понравится.

Интересно, сурьма металл или нет по мнению ИЮПАК?

Измельчить твердую фазу смеси, например, ультразвуком, добавить ПАВ, например, лаурилсульфат натрия.

"Работа" не равно "полезная деятельность", поэтому выход на пенсию это хорошо в смысле прекращения принудительного труда, а вот факт прекращения полезной деятельности человеком - трагедия для него.

Если и есть понятие энерговооруженности, то маловероятно что оно применимо к организму. У мышц есть определенный ресурсы для совершения работы, после которого они устают и им нужно дать отдых, причем нельзя утверждать что этот ресурс постоянно и строго падает с возрастом. Есть, например, пожилые люди в отличной физической форме, лучшей, чем нетренированные молодые. Ну а общий запас энергии в организме громаден т.к. включает всю энергию запасенных жиров и гликогена, израсходовать даже небольшую его часть невозможно быстро. Поэтому нельзя утверждать что возрастные проблемы связаны с недостатком энергии в организме, просто на психологическом уровне утомленность может так субъективно ощущаться. И совсем молодые люди болеют и умирают от болезней. Печальная аналогия... Это более чем возможно, Трамп сказал что у него среди друзей есть люди, сделавшие своё состояние после 80-и. Только нужно понимать, что эти люди наверняка сохранили бодрость не благодаря каким-то особым препаратам или медобследованиям, а потому что специально вели активный, целеустремленный, образ жизни. Совсем нет - надо систематически нагружать мышцы, понемногу повышая нагрузки, чтобы мышечная ткань имела повод для роста. Одного массажа совершенно недостаточно. Инфаркт миокарда случается по разным причинам, но в основном, они все сводятся к избыточному весу и низкому уровню физической активности. Т.е. чтобы инфаркта не было (или он прошел с минимальными последствиями) нужно попросту вести активный образ жизни и не допускать ожирения. Эти рекомендации повторят большинство кардиологов, но большинство пациентов пропустят мимо ушей т.к. снизить вес сложно, как и поменять уровень физических нагрузок. Нет необходимости качать именно грудные мышцы. Для хорошего питания сердца нужно каждый день заниматься легкими упражнениями, например, аэробикой, особенно на свежем воздухе; не переедать. Строго говоря, нет; на уровне питательных веществ, дефицита нет в современном мире. Скорее, проблема обратная - жить слишком легко, пища слишком питательна.

Цена не критерий качества. Зависит от выбранных методов; титан конечно это не медь, серебро или золото, чтобы быть мягким, пластичным и легко сплавляться, но именно это и делает украшения из титана гораздо более изностойкими.

В принципе, если человек на протяжении всей жизни живёт достойно, то с возрастом сама жизнь должна становиться только интереснее и лучше за счет увеличения числа возможностей, знаний, опыта. Суворов еще говорил о лечебных учреждениях: И он был прав т.к. лечиться без конкретной болезни чрезвычайно глупо и недальновидно.