Shizuma Eiku

Почему бы и нет - если, скажем, Винт делает самостоятельно амфетамин без химического образования, то получается что он гораздо больший ученый, чем мои однокурсницы, которые образование соответствующее вроде бы имеют, но ничего вовсе самостоятельно сделать не могут. Другой вопрос, что он сам пока не понял возможности химии при использовании научного подхода, но и так он получается большим ученым, чем мои дипломированные однокурсницы т.к. те (наверное) о возможностях химии знают, но применить их совершенно не способны.

Ученый - любой кто занимается наукой, вне зависимости от звания и возраста т.к. в истории известны ученые, сделавшие открытия и не имевшие при этом званий, либо сделавшие их в совсем юном возрасте.

По-моему, люди набирают жир в первую очередь от жирной пищи, а от быстрых углеводов нет т.к. путь переработки сахара в жиры очень длинный - организму нужно переработать глюкозу в пируват, и из него заново выстроить молекулы жирных кислот.

На самом деле, советская идеология брежневской эпохи не имела никакого логического обоснования, в ней изначально нет смысла. dmr помнит времена Октябрьской революции? Это просто броская фраза Маркса, она относилась к западноевропейским наемным рабочим того периода когда он еще был жив. В 1848 году, когда эта фраза была написана, действительно, трудовые условия были чрезвычайно тяжелыми (вероятно, что самыми тяжелыми за всю историю человечества вообще), рабочий день очень длинным (14 часов считалось хорошим вариантом), зарплаты маленькими, пенсий и пособий не существовало как таковых (впервые в истории пенсии введены под конец Бисмарка в Германии, т.е. через 2-3 поколения после слов Маркса). Ко временам Ленина, уровень жизни рабочих уже существенно повысился, в частности, царские квалифицированные рабочие уже могли тратиться на самообразование и покупку хороших вещей вроде одежды, поэтому слова Маркса потеряли свою актуальность уже тогда. Другим доказательством неактуальности слов Маркса является тот факт, что исторически, в 20-м веке, мы не знаем бунтов среди рабочих индустриальных стран, которые бы поднимались из-за того что люди были доведены до крайней нищеты, когда буквально им было бы нечего терять. Все рабочие бунты происходили по политическим мотивам - или рабочие чувствовали себя обиженными, или их провоцировали заинтересованные в неповиновении. Они не могли вторгнуться в Россию просто по техническим соображениям - громадная площадь требует развертывания громадного числа военнослужащих, а оно требует соответствующего снабжения. Россия, особенно тогда, это ведь не Бельгия и не север Франции, где происходили масштабные сражения Первой мировой, и которые представляли собой плотно заселенные территории с сетями железных дорог. Именно поэтому немцы не смогли продвинуться существенно даже после развала русского фронта, да и во Второй мировой они намертво завязли уже к зиме 1941. Воевать в России это не воевать в Европе, тем более что до самого ядра России вокруг Москвы даже просто добраться почти никому не удавалось - основные сражения всегда происходили на периферии, на Украине, например. Турки как раз сражались с греками не на жизнь, а насмерть. У них была отчаянная борьба с греками (поддержанных коллективным Западом) буквально за выживание самого государства.

Это несерьезно. Поскольку тут мы все ученые, нет ничего плохого в том чтобы обсуждать те или иные научные вопросы. Не представляю себе общество, в котором нельзя говорить о способах получения соляной кислоты или о связи строения молекулы опиоида и его действия - подобных запретов в истории никогда вовсе не существовало, да и такое общество было бы обречено на полную деградацию научной отрасли. меня посетила догадка - а автор этой фразы не из Беларуси-ли? С точки зрения законов, покупать прекурсоры нет запрета, есть запреть продавать их как попало. Т.е. ответственность ложится не на покупателя, а на продавца, да и на продавце она сугубо номинальная. Делать им больше нечего У них нераскрытых изнасилований полно и куча адресов где живут настоящие наркоманы и наркоторговцы, не говоря уже о тех, которые зигзагами по улицам ходят и пустотой разговаривают. До них дела никому нет, а уж до владельца бутылки соляной кислоты тем более.

Нет законов, запрещающих разгонять растворители на компоненты.

Просто в некоторых странах индустриальный пролетариат был деклассирован до зависимых сельскохозяйственных работников Точно также как когда-то деревенское население выгнали из сел и заставили стать городским индустриальным пролетариатом. Совсем нет. Пролетариат это наемные рабочие, т.е. фактически средний класс разной степени бедности и образованности. Поэтому тот-же Берни Сандерс в каждой речи говорит о невыносимых страданиях современного американского пролетариата, рабочего класса. Совершенно неимущие в марксизме рассматриваются как потенциальный пролетариат т.к. наивно предполагается, что стоит только для них построить фабрики, научить что-то делать, так они сразу побегут туда работать, обогатятся, и неимущими быть перестанут. Именно численность среднего класса во всех ведущих странах за последние 30-40 лет катастрофически упала, он сократился буквально в разы. Достаточно вспомнить что в СССР практически всех удалось насильно загнать в средний класс к 1980-м, в США тогда люди тоже не сидели на велферах и наркоте, а работали. Сейчас уровень жизни выше не потому что все перешли на класс выше и работают, а как раз наоборот - все спустились немного ниже, работать перестали, а блага даются за счет повышения эффективности технологий и дешевого китайского труда. В случае цветных революций осуществляется отработанная политическая схема, прямого отношения к классам не имеющая вовсе.

Наоборот. Получить фосфор -> очистить его -> хлорировать фосфор - схема максимально рациональная т.к. позволяет более полно утилизировать относительно дефицитный хлор и не предъявляет никаких требований к исходным веществам. А схема в которой из фосфата сразу получаются хлориды хуже т.к. там нужно будет и соблюдать пропорции исходных веществ, и вероятно что добавлять вещества, повышающие выход (вроде упомянутого хлорида цинка), нужно одновременно стойкое к хлору и высоким температурам оборудование, хлор конечно не будет использоваться полностью, продукт реакции будет грязным, да и вообще будет много фосгена.

В школьных даже наверняка описан способ получения соляной кислоты, как, впрочем, из школьного курса должен следовать и метод получения бензальдегида, да и героина тоже (сложный эфир); ну а вообще, в специализированных книгах чего только нет. Сама доступность информации не играет никакой роли т.к. наркоманы в громадном большинстве люди совершенно не расположенные к самостоятельному получению наркотиков, ожидать от них самостоятельное получение соляной кислоты это то же самое, что ожидать его от историка - даже в случае крайней необходимости, маловероятно что он сложит 2+2. Они скорее возьмут средство от накипи с кислотой, уколят его и умрут, чем сами что-то получат; такие люди как Александр Теодор Шульгин (чтобы человек был и ученым и сам получал наркотики одновременно) встречаются чрезвычайно редко. Если это и правда, то это проблема в первую очередь самого процесса образования, либо интриг. Зато наверняка после шума вокруг плаката каждый не поленился его сфотографировать и таки узнать что там. Ситуация такова, что в современной России столько заключенных, и они ложатся настолько тяжелым бременем на экономику и общество, что уже давным давно нет задачи посадить каждого кто что-то нарушил. 15 лет назад была такая задача, сейчас обратная. Нету никаких жестоких выборов!

Это не для эфирного масла, а для высококипящих жидкостей. А дефлегматор-то тут какую роль играет? На Авито часто торгуют частями роторных испарителей по низким ценам, кстати, вроде таких: Такая штука точно удовлетворит любым нуждам охлаждения.

Да, есть такие люди, которым кажется что в больнице о них "позаботятся", это правда. В реальности, больничный персонал умеет со средней эффективностью лечить только типовые болезни, врачи ничего не знают о механизме действия прописываемых лекарств, а медсестры так вообще нормального образования не имеют и могут только капельницу поставить или укол сделать (не всегда хорошо).

Это так, однако мы и не наблюдаем никаких признаков недостатка белков в рационе у населения. чтобы реже попадать в больницу, нужно как раз меньше кушать. По крайней мере, в старости будет меньше нагрузка на сердечно-сосудистую систему. Кроме того, если говорить о раке, имеется мнение, что снижение избыточного веса одна из мер его профилактики (на сколько это правда, сказать трудно).

Да, и это количество энергии давным давно подсчитано, а именно 1800 ккал/ сутки для мужчин с физической нагрузкой (не лежащих на кровати и не сидящих за компьютером) и 1500 для женщин. В данный момент, этот лимит существенно превышен у большинства населения, хоть эти люди чаще всего как раз не трудятся тяжело, поэтому вокруг столько толстых. Закон сохранения энергии работает (было бы в чем сомневаться...). А ведь, по большому счету, что такого в больнице могут дать пациенту с инфекцией, чего он сам себе не может? Таблетку каждый примет, укол и капельницу научиться делать не сложно, было бы желание. Зато человек дома не подвергается риску заразиться резистентными к методам лечения новыми инфекциями.

Не соглашусь. С моей точки зрения, современных военнослужащих в России и так перекармливают, и это не вопрос жадности, а вопрос хорошей физической формы - нет ничего хорошего в том, чтобы плодить пищевых наркоманов, забрасывая военнослужащих избытком калорийной пищи. Раньше всегда смеялись над американцами, что у них столовая как ресторан, а они еще и гамбургеры жрут, а сейчас и наши уже шаурмой объедаются.

Ну ладно про резистентность (это общее соображение), однако, где логическая связь между резистентностью и питанием? Очень давно считалось что они очень связаны, сейчас что нет и на работу иммунной системы сильнее сказывается психологическое состояние, чем качество питания. Какие есть доказательства этому? Лично я вижу обратное - ожиревший человек скорее умрет от болезни. По-моему, куда существеннее питания будет наличие в больнице устойчивых к антибиотикам (и другим методам лечения) микроорганизмов, вызывающих болезни. С логической точки зрения - в каких местах должны жить самые стойкие к антибиотикам бактерии? Там где последние постоянно применяются, т.е. в больницах. Т.о. эффективность лечения в долгосрочной перспективе снижается в первую очередь самими методами лечения.

Хе, на шлифах это все собрать весьма непросто - например, трубка 6 в колбе 1 должна быть изогнута на конце для повышения эффективности процесса. Т.е. в самом простом случае, нужно брать двухгорлую колбу, искать подходящую трубку с керном и муфтой, вытягивать и гнуть ее (да и то удача если она будет не из термостойкого стекла, а если она такая, то на обычной горелке согнуть ее не получится). Наклон колбы 1 тоже будет трудно согласовать с изгибами переходов, а он нужен. Тот прибор для перегонки с паром, который изображен, это отличный лабораторный прибор для перегонки обычных реактивов, вроде нитробензола или анилина, но не для эфирных масел. Для эфирных масел чаще всего применяется специальный маленький уловитель, подвешиваемый внутри колбы, вроде насадки Гинзберга: Она малюсенькая, там разметка в миллилитрах и долях.

"Юрий Елисеев: Полный справочник инфекциониста"? Может, автор и умеет инфекции лечить антибиотиками, но про усвояемость белков он явно не в курсе. Но они непосредственно не участвуют в процессе пищеварения человека. У тараканов да, есть бактерии которые переваривают за них целлюлозу. Это правда, однако, известно что белок рыбы усваивается очень хорошо. А если мяса нет, то капитулировать пора? Это неверное мнение. Запаса энергии в теле среднего человека хватит чтобы он жил пару месяцев вовсе без еды. Проблема этого текста в том, что он является химическим (частично биохимическим) по содержанию, а врач бездумно повторяет его т.к. не может понять его сути - врачи ведь химии не знают.

Нет, это рецепт котлет такой, что хлеб является необходимой их частью. Зеленый лук, кстати, существенно улучшает вкус котлет. В состав фарша обязательно входит жир. Если мясо рублено без сала, то этот продукт фаршем не является. Глисты? У здоровых людей нет их. А рыба? Я ем довольно дешевую пищу, а 30% моего рациона по энергии так и вовсе чистый сахар, однако, избыточным весом не страдаю. Чем курятина-то плоха? На данный момент это самое лучшее мясо, как по вкусовым качествам, так и по усвояемости. Нет, это рациональный, научно обоснованный подход к питанию людей. То что людям его не хватает, как раз свидетельствует всеобщее ожирение. 4-5 тыс. ккал съесть еще нужно умудриться. Это четверть бутылки масла, плюс почти килограмм сахара - не стошнит ли от такого? Выше я уже указывал, почему людей не следует перекармливать в больницах. Нет болезней от которых помогала бы еда, да и запаса жира на самих людях им хватило бы на месяц-два голодовки. Мнение что чем больше еды человек кушает тем лучше, крайне устаревшее, оно примерно из начала прошлого века. Сейчас уже давно стало ясно, что лучше меньше кушать. И чем закончилось, ботулизмом заболели?

Вообще не знал. Королевские законы не сахар Да, конечно. Попадались совсем ничтожные по напряжению источники вроде 1.2-1.5В.

Для эфирного масла нужен полноценный аппарат для перегонки с паром, причем даже такой как на картинке выше не вполне подойдет т.к. само эфирное масло агрессивно по отношению к резине пробок и портится из-за них.

Мне нравится эта фотография -она милая и в ней есть нечто выразительное, как бы завершенный художественный образ немного пыльной и потрёпанной утки с громадным мачете. По взгляду утки не остается сомнений, что она может пустить его в ход по поводу, и без повода По-сути, стальное колюще-режущее оружие и не предназначено для ударов по твердым предметам, особенно с высокой твердостью. То что на видео авторы пытаются расколоть им деревяшку поперек волокон изначально неверное его использование. Главный принцип использования колюще-режущего оружия, это нанесение нескольких точных запланированных ударов т.к. больше для поражения противника и не нужно - это руками можно ударить десятки раз и ничего серьезного не будет, а всего один удар мачете может нанести очень тяжелые повреждения, вплоть до смерти на месте. Поэтому бой холодным оружием был очень быстрым и не капли не спортивным - противники сходились, один из них вскоре получал тяжелое ранение, на чём всё и заканчивалось. Ситуация как на видео - что концом клинка наносится рубящий удар со всех сил по твердой цели (соответственно, через рычаг с длинным плечом создается очень большое усилие на клинок в районе точки опоры т.е. возле рукоятки, где он и обломался) в настоящем бою холодным оружием не должна была бы возникнуть вовсе. Боец с таким мечом не пытался бы прорубить доспех противника концом меча т.к. отлично понимал бы, что это не получится. Он бы пытался ткнуть острием в незащищенные доспехом части, а если бы и наносил рубящий удар, то делал бы это не концом клинка, а его серединой, особенно, выступающей частью. В этом случае, плечо рычага приходится на место нанесения удара, а выступающая часть лезвия служит как бы маленьким острием топора с небольшой поверхностью - много энергии приходится на малую площадь и без риска сломать клинок т.к. в плече сталь толстая. Вот сразу видно что владельцы холодного оружия не знают какое бы применение ему найти Нож и не должен резать ржавую трубу. Я бы взял дубинку с электрошокером и фонариком, как более современное, менее опасное и более утилитарное оружие. В конце концов, можно разрядом спалить приборы, подключенные к сети, если ударить им в розетку

котлету без хлеба не получится сделать, он обязательно входит в ее состав. Мясо может быть любым, а жир является обязательной составляющей фарша. Снова-таки, без жира в фарше, котлету сделать не получится. Само по себе питание не лечит болезни, а при некоторых мясная пища даже скорее вредна т.к. само переваривание белков требует от организма дополнительных затрат энергии. В болезненном состоянии лучшая еда это сладкие напитки т.к. сахар усваивается мгновенно и не требует для этого ничего со стороны организма. Также стоит отметить, что вес в 70 кг не капли не маленький, а как раз норма для роста 168-192 см, каких людей и есть большинство. Вот таблица индекса массы тела: Просто мы уже привыкли что вокруг все жирные как свиньи и что большинство людей находятся в состоянии предожирения. И это только начало - такими темпами скоро и в России все станут как американцы. Человечество перестало быть охотниками-собирателями еще в ходе неолитической революции Я конечно согласен, что жизнь в окружении богатой дикой природы и совместная охота и собирательство вместе с родственниками и друзьями вполне достойный образ жизни, и уж куда приятнее хождения на работу, однако, для такого население планеты нужно снизить до миллиона-нескольких, в противном случае, ресурсов на всех не хватит. Это да, если цивилизация погибнет, то металла на ножи на ближайшие пару столетий всем хватит А потом и имеющаяся сталь либо износится, либо корродирует, а вот на коленке новую сделать будет очень непросто. Если честно, она с потолка взята - считается, что за один прием пищи больше 25г белка всё равно не усваивается, сколько бы его съедено не было. Говядина довольно жесткое мясо, оно явно будет усваиваться хуже свинины, а та хуже курятины, а та хуже белка из яиц. Поскольку яйца дешевы, нельзя утверждать что людям белок недоступен. А чего же тогда большинство людей вокруг находятся в состоянии предожирения (смтр. таблицу выше)? Найди сначала такого гражданина... С моей точки зрения, питанию в больницах придается абсурдно большое значение. Если не учитывать травмы требующие заживления, то, по большому счету, людей там вовсе нужно впроголодь держать, чтобы организм мобилизовал силы и сжег уже накопленный жир. Запаса энергии в виде жира у почти любого среднего человека хватит на то чтобы прожить с пару месяцев без еды. Например, ценность человеческого жира оценивается между 7.7 и 9 ккал/г, т.к. человек при тяжелых нагрузках (а не лёжа и не сидя) в сутки расходует 1800-2000 ккал, то нетрудно подсчитать, что даже если не кушать вовсе, человеку в сутки хватит 200 г его жира, либо 2 кг жира на 10 дней, либо 6 кг на месяц. А у среднего человека жирка килограмм 15 точно наберется, т.е. по-сути, людям можно вовсе ничего не кушать 2-3 месяца!

Посмотрел, достаточно интересно получается - видимо что современная прокатка стального листа в разных направлениях частично заменяет ручную ковку в смысле уплотнения стали.

Котлеты сами по себе самое дешевое мясное блюдо т.к. в них немного меньше хлеба, чем фарша, а сам фарш во многом состоит из жира, да и к нему можно добавлять питательные, но малопригодные для блюд куски туш. Т.е. именно что мяса в котлете не много. Неспроста именно котлеты Макдональдсе используются. Если рассматривать KFC, то они опять-же, используют наиболее дешевое мясо - куриное (хотя лично по моему мнению, современная курятина по вкусовым качествам превосходит другие виды мяса). Про дешевые углеводы это правда. С другой стороны, и углеводы маловероятно что будут очень доступными в будущем. Это зависит от того как считать. Как бы то ни было, нет болезней, которые лечатся мясом Ну, может, вызванное плохим питанием малокровие какое-нибудь и недостаток железа лечить, но и для этих болезней есть более богатый железом и дешевый гематоген, получаемый из крови. Для американца отсутствие работы = смерть

Я к тому, что нож это просто кусок закаляемой стали, плюс украшательства к нему. Если нравятся ножи, купил бы ленточный шлифовальный станок, сверлильный станок, муфельную печь - делал бы сам ножи из стальных полос, рукоятки и ножны из старых дубовых паркетин Вложил 5-20 фунтов, продал за 50-100 на ебее.