Shizuma Eiku

Порошковая металлургия это в основном изготовление деталей из карбидных сплавов, там не сталь как таковая. Например, в японской порошковой стали ZDP-189 3% углерода, при том что чугун начинается с 2.14% (т.е. с формальной точки зрения это чугун), но при этом она обладает лучшими механическими свойствами, чем обычная сталь и применяется для изготовления ножей. Другой хороший пример отменных свойства порошковых металлов это карбид вольфрама - он обладает исключительными механическими свойствами, из него делаются резцы, сверла, бронебойные сердечники и т.п., даже ювелирные украшения.

В целом, не должен. В случае классической ковки, металл действительно уплотняется и становится немного лучше, но маловероятно что сейчас ножи куются вручную. Скорее всего, почти все ножи делаются штамповкой, а их механические свойства это вопрос термообработки. Скажем, лезвия канцелярских ножей и бритвенных станков явно что не куются, однако, и без этого они все равно имеют превосходные механические свойства.

Это маловероятно - за что? Нет вины в том чтобы купить, хранить и использовать серную или соляную кислоту. Вина есть у тех юридических лиц, которые продали их без соблюдения всех норм. А физическое лицо может покупать и хранить какие угодно реактивы, если они не являются наркотиками и некоторыми очень контролируемыми веществами.

Попадалась книжка какого-то автора по изготовлению ножей, так он даже и не кует ничего, вместо этого просто вырезает кусок из стального листа, на наждачной ленте придает нужную форму, полирует, и подвергает правильной термообработке. За 260 долларов катану можно сделать!

Потепление это самое приятное природное событие, которое я застал в этом столетии 😎

В результате реакции между просто спиртом и галогенидом реакция не пойдет, однако, она становится возможной при добавлении щелочей. Главным минусом тут является действие спиртовой щелочи на галогенид, в результате чего из него образуется алкен.

Дык, он даже при составе, идеально точно соответствующем ГОСТ 18188-72, и не должен от воды разделяться. Если там есть некоторое количество этанола или ацетона, то маловероятно что они заметно перейдут в водный слой, либо для их отмывки потребуется много воды. На Озоне они продаются, а на Авито канистрами эти кислоты продают. Разбавленная серная и вовсе продается в любом магазине где аккумуляторами торгуют.

Нет, двойной электрический слой из другой области. Также некорректным является представление, что в электрическом поле ионы концентрируются у противоположных по заряду электродов, в чем нетрудно убедиться, подвергая электролизу растворы, содержащие окрашенные катионы или анионы.

Не в обиду вопрос, однако, селитра расплавилась? Там должно быть градусов 400, чтобы оба компонента жидкими были, а сама реакция осуществляет так - сначала плавится селитра, а потом в жидкость вносится свинец.

там наверняка какие-то другие прекурсоры имеются ввиду т.к. БП-646, 647 и 648 всегда воняли и воняют толуолом и бутилацетатом. Может, об этиловом спирте речь идет.

Можно и так :

Если действие вещества слабое, то и лекарство из него получится соответствующим. То что от диабета хочется сладкого это миф. Просто на стадии манифестации диабета 1 типа, человек чувствует себя истощенным (т.к. энергия перестает усваиваться клетками) и ему хочется кушать. Если палец отрубить, аспирин снимет боль? А ведь сильное обезболивающее должно. А при травмах века, аспирин поможет? Тоже нет, и анальгин не поможет, нужен уже укол непосредственно баралгина. А если зуб заболит? Таблетка анальгина должна помочь (быть может, две), таблетка аспирина - сомнительно. Т.е. получается, что аспирин как обезболивающее находится между слабыми и очень слабыми. Если бы аспирин был мощнейшим антипиретиком, то наверняка бы использовался при высокой температуре, а на деле первым препаратом для снижения температуры является парацетомол, а аспирин никогда. О сравнении аспирина с сильными препаратами вроде ибупрофена и говорить смешно. Т.о. получается что как антипиретик, аспирин снова попадает в слабую категорию. Если цель добиться кровотечения, то, быть может Ну а вообще, сама идея что изменения естественной свертываемости крови в чём-то может оказывать лечебный эффект, сомнительна. Если свертываемость крови отличается от желаемой нормы, то у этого есть свои причины, которые невозможно устранить приемом аспирина (нужно устранять причину, а не симптомы). В случае аспирина побочные эффекты не перекрываются положительными просто потому что вторые очень слабые. Да нигде он не популярен, просто в США препараты почти всегда отпускаются по рецептам (неявный сговор врачей, аптек и фармкомпаний), а аспирин один из немногих, для которых рецепт не нужен.

Добавлял глутамат натрия в еду - ничего существенного не заметил. Базилик на порядок сильнее. Или если точнее - столовая ложка сахара (с горкой) в суп, усиливает и улучшает его вкус куда заметнее половины чайной ложки (не с горкой) глутамата натрия. Но это моё субъективное впечатление.

Ну не в БП-646 так точно - поскольку бутилацетат растворим в органическом слое, но плохо растворим даже в чистой воде (а там еще и концентрированный раствор щелочи), то нагреванием слоя БП-646 со слоем щелочи, бутилацетат удалить полностью не получится. Чтобы образовался дибутиловый эфир нужно чтобы образовалась бутилсерная кислота, в описанных условиях она если и будет образовываться, то маловероятно что в больших количествах, да и скорее всего будет попросту разлагаться с выделением бутилена, однако и его много не будет. Этилцеллозольв сам по себе очень ценный растворитель. От кислот и щелочей от не гидролизируется т.к. это простой эфир, а не сложный. Будет, но вяло, и не этан, а этилен. Да почему-же. Состав БП-646: толуол 50%, бутанол (неясно какой именно) 15%, бутилацетат 10%, этанол 10%, этилцеллозольв 8%, ацетон 7% - можно предположить что от длительного кипячения со щелочью с обратным холодильником, ее слой обогатится ацетатом, а органический слой бутанолом, немного ацетона улетучится, вот и всё. В случае кипячения с концентрированной серной кислотой будут наверняка какие-нибудь грязно-коричневые продукты осмоления и толуолсульфокислоты. С разбавленной или ничего не будет, или в водном слое появится некоторое количество уксусной кислоты из бутилацетата. Толуол отделить от бутилацетата перегонкой будет трудно, даже если они не образуют азеотропной смеси - первый кипит при 110.6о С, второй при 126.3о С, т.е. разница 15.7о С. Чтобы разогнать их нужен будет дефлегматор с каплеуловителем и достаточный объем исходной смеси - перегонять по 250-300 мл из 0.5 литровой колбы мало. По хлориду кальция не знаю, неясно влияние хлорида кальция на толуол и бутилацетат. Если бы одним из компонентов была вода, и особенно в растворе, то действительно, добавление хлорида кальция могло бы разрушить азеотроп, но это ведь не вода, а бутилацетат. С водой и толуол и бутилацетат дают близкие по температуре кипения азеотропы, но влияние хлорида кальция тут для меня загадка. Думаю, что толуол вполне можно получить разгонкой разбавителя Р-4, который состоит всего из 3 компонентов - из бутилацетата (12%), ацетона (26%) и толуола (62%). При упорном фракционировании достаточно большого объема, их разогнать вполне реально. Но для успешного фракционирования Р-4 рекомендую ознакомиться с её основами из любого курса практики по органической химии. По оборудованию нужна будет колба на 1 литр, дефлегматор, причем не толстый, а 14/23, 1-2 каплеуловителя (каплеуловитель повышает число теоретических тарелок т.е. разделяющую способность колонки), насадка Вюрца, термометр, холодильник, аллонж и некоторое число колбочек в которые будут собираться фракции. Теоретически, в случае разгонки толуола с бутилацетатом, для 90 мол.% содержания одного из компонентов, разделяющая способность ректификационной колонки должна быть ок. 7 теоретических тарелок, для 99 мол.% в районе 10, поэтому так просто с первого раз разогнать их не получится, но разбивая смесь на фракции, а те на новые, и объединяя близкие, разделить компоненты можно без проблем.

Цветность того или иного химического соединения зависит от того, какую часть спектра оно поглощает, а иногда и от того, какую выдает взамен поглощенной. В органике группы, сообщающие цветность, называются хромофорными; в случае пиролиза органических веществ образуется сразу множество продуктов распада исходного вещества, содержащих различные хромофорные группы, которые суммарно поглощают весь видимый спектр - поэтому обугленная органика и выглядит как черное тело. Точно такой-же результат будет получен если смешать краски разных цветов - разные пигменты будут поглощать весь видимый спектр и суммарный цвет будет черным, либо грязно-черным. Желтизна появляется потому что вещество поглощает более коротковолновое излучение - синий и голубой; хотя это может быть и свойством конкретных хромофорных групп, думаю что главную роль играет то, что более коротковолновое излучение поглощается проще более длинноволнового.

Это очень тонкий синтез. это абсурдное утверждение. Аспирин синтезируется в России с 1915 и для его получения достаточно самого примитивного оборудования и реактивов. Это всё не имеет значения т.к. у самой ацетилсалициловой кислоты почти нет существенного физиологического действия, в какой бы форме ее не использовали. Это слабый антипиретик, очень слабое обезболивающее и сомнительный блокатор тромбоцитов (в этом случае, даже если она работает, сам результат ее действия вызывает вопрос, а зачем она нужна). При этом, у аспирина совершенно определенно есть побочные эффекты. В целом, аспирин это скорее плацебо из 19-го века, именно поэтому он популярен лишь в нескольких странах (преимущественно в США).

Совсем не обязательно - чаще всего животные, постоянно потребляющие биологически активные вещества с пищей, вырабатывают к ним устойчивость в результате чего эти вещества на них вовсе не действуют. У него есть явно выраженные побочные эффекты. во-первых, какая разница может быть в аспиринах в зависимости от производителя? Это абсурдное предположение - разница может быть лишь для веществ очень сложного строения вроде инсулинов т.к. в их случае малейшие изменения процесса ведут к изменениям продукта. Во-вторых, первый отечественный аспирин был получен в Казани в 1915 из-за прекращения его поставок из Германии. Аспирин получить очень легко - сначала получается фенолят натрия, который легко карбоксилируется углекислым газом под небольшим давлением и повышенной температуре, остается лишь ацетилировать продукт реакции. Какому именно сырью? Чтобы получить аспирин нужны фенол, щелочь, углекислота и уксусный ангидрид. Фенол в России добывается в громадных количествах коксованием угля, щелочь электролизом как побочный продукт при получении хлора, уксусный ангидрид крупнотоннажный продукт. Если есть диплом иди и работай, не вижу проблем.

И что в атоме находится между электронами? Если любовь это просто зависимость, не содержащая в себе ничего кроме активации опиоидных рецепторов, то конечно она переоценена. А если на первом месте находятся сами отношения, то зависимость двух людей друг от друга просто приятный бонус, подаренный природой, он лишь укрепляет и украшает уже существующее взаимодействие. Нет, любовь как опиум. амфетамин был получен впервые японским химиком в конце 19-го века, но внимание привлек лишь в межвоенный период в нацистской Германии, где рассматривался как замена кокаину т.к. кокаин можно выделить лишь из коки, плантации которой контролировались британцами и американцами. В Германии сразу началась широкая рекламная кампания амфетамина (бренд перветинтм) с бесконтрольной его продажей, в т.ч. в виде конфет с ним (для домохозяек). Так что Третий рейх это во многом целое государство амфетаминовых наркоманов. Нельзя утверждать, что люди умерли непосредственно от амфетамина, но громадное число немецких граждан той эпохи действительно умерло от неадекватных действий, вызванных амфетамином, что, кстати, абсолютно типично и для современных амфетаминовых наркоманов. Те, кто не погиб из-за своей или чужой глупости, просто остались с подорванным здоровьем - постаревшими, без зубов, а мужчины еще и лысыми (побочное действие амфетаминов). Мне светлоглазые блондинки нравятся; да и зачем брюнетка выкрасила волосы сединой? Это некорректный вопрос - женщины мыслят эмоционально, поэтому если даже всерьез их спрашивать какой мужчина им нужен, они будут называть бесконечное число противоречащих друг другу требований, которым не соответствует ни одно живое существо на планете. Вообще, женщин не нужно ни о чем спрашивать , разве что сугубо утилитарные вопросы.

Между 1.5 и 4 тыс. рублей на Авито; между 4 и 5 можно уже взять новенькую ММ-5 в оригинальной коробке, с исходным набором якорей и предохранителей, или польскую/ чешскую 1980-х, но они редко появляются. За 1.5 тыс. можно купить ММ-3 с грязным корпусом. Но, вообще говоря, подогрев у всех магнитных мешалок очень слабый.

Фастфуд из Макдональдса вкусный из-за сочетания приправ и высокой питательности. Второе не менее важно т.к. организм довольно точно определяет пищевую ценность потребляемой еды - именно по этой причине, какими бы вкусными не были приготовлены непитательные блюда (например, из одних водянистых овощей), ощущения от них никогда не будут такими-же, как ощущения от более калорийной пищи (мяса, жирной и сладкой еды). По той-же причине сахарозаменитель - каким бы он сладким не был - никогда не может заменить сахарозу, организм сразу чувствует подделку и что это не сахар, а пустышка. Четкое установление работы этого механизма хорошая и практически полезная тема уровня докторской диссертации Соль, кстати, также является одним из питательных веществ для организма человека, поэтому она так всем и нравится; видимо что в дикой природе у наших предков был определенный недостаток минеральных веществ в рационе. Ну а вообще, фастфуд вкусный лишь относительно чего-то. Относительно такой еды, которая была в СССР, Макдональдс это конечно божественный уровень. А относительно современной пищи и современного ассортимента приправ это просто обычная еда, я и яичницу приготовлю не хуже - столовая ложка приправы, немного соевого соуса, жидкого дыма, лучком зеленым посыпать или базиликом - вполне с макдональдсом состязаться сможет. И это ещё не рассматривая добавление мяса или сыра.

У каждого своя дхарма. Подпорченной она будет у технического работника или ученого, в результате намеренных действий которых кто-то погиб, а случае-же воина смерть его противника не противоречит дхарме воина. Кстати, в случае украинско-российского конфликта, Россия - как республика кшатриев по древнеиндийской классификации - действует абсолютно правильно и согласно своей дхарме, тем более что украинская сторона назвала русских своими противниками, а не наоборот.

Это некрасиво, да и от смены Зеленского ничего не изменится, на его место американцы пришлют другого. Кокаиновый и радикальный Зеленский, вообще говоря, не настолько уж и плох - вдруг его преемник передумает бессмысленно сжигать подразделения в Крынках? По большому счету, Зеленский не избран демократически. Конституция по которой был выбран Зеленский была переписана сразу после госпереворота теми, кто устроил этот переворот. По её нормальному варианту, законные выборы на Украине последний раз проходили в 2012 (парламентские), с тех времен их попросту нельзя провести из-за того что участвуют не все области тогдашней Украины и слишком мало ее граждан. Т.е. по факту ситуация очень прозаична - в стране началась гражданская война, та сторона которая ее начала (устроила госпереворот) незаконно переписала конституцию таким образом, чтобы легитимизировать себя, а Зеленский просто формальный лидер одной из сторон гражданской войны. Кстати, лидер с истекшим сроком полномочий даже по собственной конституции Затем, атака на Кремль также создает политический прецедент для устранения Зеленского. Это маловероятно, но лично я отлично представляю Зеленского, который искренне говорит "я не понимал что происходит... американцы накачивали меня наркотиками... меня окружали бандеровцы... я просто читал текст который они давали..." и т.п. Если им не нравится, как Россия избавляется от бандеровцев, пусть сами это делают. У них был не один год чтобы сбросить проамериканское правительство.

У меня сложилось впечатление, что планетарная модель атома как таковая никогда не существовала как физическая модель т.к. в рамках ньютоновской механики маловероятно что ее возможно построить. Тогда получается, что планетарная модель подразумевалась просто на интуитивном уровне, по аналогии с космическими объектами.

А попытки были? По идее, все необратимо гидролизующиеся хлориды должны отнимать гидрокси-группу у органики. SiCl4 на вскидку должен работать также как хлориды фосфора, ну а титан аналог кремния.

Я имел ввиду использовать TiCl4 вместо PCl5.