Shizuma Eiku

Если пипетка не градуирована на полный слив (большинство такие), то конечно не стоит пытаться извлечь из нее последнюю каплю в носике. Прикасание к стенкам колбы, вообще говоря, никак не сказывается на сливе последней капли, может там сольется какая-то незаметная её доля, например, 1/10, это никак не повлияет на внесенный объем.

Это не серьезно, разве что не хватает добавить что вода имеет память и если написать на склянке с водой имя германского фюрера, то из нее будут получаться аномальные кристаллы льда Многие какие жидкости способны заменить воду в качестве среды для жизни. Это могут быть даже не жидкости, а газы с высокой плотностью на газовых гигантах. А почему ядерная энергетика настолько необходима? Немцы на рубеже 19-го и 20-го века хотели произвести впечатление на каких-то африканских дикарей и устроили им экскурсии по своим заводам. Дикари этого совершенно не оценили и посчитали немцев чрезвычайно бедными. Почему? Потому что они не увидели ни одной коровы, в которых измерялось богатство у дикарей... Вполне может быть так, что когда люди думают о космических путешествиях и выработке электроэнергии, они с самого начала мыслят не в ту сторону. Это не проблема т.к. времени во Вселенной сколько угодно. Хотя это повторение вышесказанного - поскольку мы не знаем что есть истинное развитие в плане Вселенной, мы не можем и утверждать что создание машин или радио что-либо значит. Наиболее вероятно, что развитие, каковым его видят люди, есть просто проявление генетически запрограммированного поведения приматов. Например, если бы коты стали разумными, то они точно никогда бы не объединялись в социальные группы, подобные человеческим, соответственно, для разумных кошачьих не существовало бы понятия коллективных усилий, которое есть у человека. А для собак наоборот, у них бы все с самого начала строилось вокруг стаи. И т.д., вариантов очень много даже для земных существ.

Бедность / богатство понятия относительные. Русские бедные имея в собственности жилье и не живя в кредит (средний долг американского домохозяйства превышает 100 тыс.$), вообще говоря, куда богаче средних американцев. С другой стороны, в США доступнее автомобили. В силу размытости термина бедных, нельзя и твердо утверждать что кто-то конкретно бедный, а кто-то конкретно богатый; по сравнению, да, это оценить вполне возможно. Нет, я пишу об обычном человеке, которому в России достаточно начать работать, чтобы иметь необходимый для жизни минимум. Налоги ничтожные, медицина бесплатная, продукты копеечные, громадный рынок труда, на пенсию откладывать не надо, еще и выходные от государства такие длинные, что даже много их. Богатые в большинстве становятся богатыми не благодаря тяжелому и упорному труду, там работают другие факторы. В современном капиталистическом обществе это, в основном, условный капитал (не обязательно материальный), накопленный в т.ч. и предками. Почему? Мы тут все серьезные люди и ученые, поэтому каждое наше высказывание должно иметь какое-нибудь обоснование. Я лично обосновал что несчастным миллионером быть гораздо хуже чем несчастным бедным т.к. оба одинаково несчастны (согласно определению), однако, несчастный бедный может довольно легко стать счастливее, повысив уровень жизни. А миллионер не может стать уже счастливее путем повышения материального уровня жизни. Если несчастное состояние перманентно и не может быть изменено, то несчастный миллионер ничем не отличается от несчастного бомжа.

Во-первых, сначала нужно изучить "Основы общей химии" Некрасова, чтобы делать выводы о его книгах. Во-вторых, научная работа об степенях окисления это ведь нелепица. Степень окисления это понятие из педагогики по химии, а не из чего-то серьезного.

Удивительно проницательные мысли

Ну и что с того; Гитлера привечало столько людей до Второй мировой, он и человек года был, и супруге английского короля, бывшей американской гражданке Симпсон, руку целовал, что с того... А тут какой-то парад каких-то военнослужащих... Последующее развитие событий отлично показало, что Гитлер русским не друг, как и британцам и американцам.

Жидкий аммиак и фтороводород весьма напоминают. Если в случае HF фтора на планетах обычно не много, да и минеральные породы будут способствовать его связыванию, то с аммиаком проблем нет. В случае с жидким аммиаком наоборот, нужна более холодная планета, чем Земля. Температура планеты должна сказываться лишь на скорости развития жизни, исходя из соображений ускорения реакций при нагревании.

На практике по химии высокомолекулярных соединений мы его делали, к сожалению, подробности не отложились в памяти. Там все ну очень просто, гликоль, кислота, какой-то инициатор, все в мелком стеклянном стаканчике получалось легко.

Ну вот от них у хохлов черный снег выпадал. Зачем нам такое, тем более что газ есть? Если ради того чтобы порадовать Байдена и прочих глобалистов нулевым балансом углекислого газа, то это того не стоит. А вот если бы Россия проиграла Западу, то да, нас бы заставили под экологическим предлогом жечь мусор, дышать сажей от него, а газ трогать запретили бы.

Совсем нет. Планета с жизнью может быть отдаленной от своей звезды и холодной, а жизнь в качестве среды использовать жидкий метан. Или наоборот, планета может быть освещена голубым сверхгигантам и тамошняя жизнь в качестве источника энергии использовать УФ и ионизирующее излучение. На Земле ведь растения для фотосинтеза используют самое коротковолновое излучение из тех что достигает поверхности - видимое (УФ не достигает, а ИК не используется). В конце концов, до разумных форм жизнь может развиться к тому времени, когда солнце зажарит поверхность планеты, в результате чего жизнь уйдет под поверхность, используя тепловую энергию от ядра и нагретой поверхности. Также нет причин чтобы жизнь не могла существовать в атмосфере газовых гигантов, без твердой поверхности вообще, аналогично тому, как жизнь на Земле зарождалась и развивалась в толще океанов. Наконец, по формальному определению кристаллы абсолютно полностью соответствуют определению жизни, они точно также растут и преобразуют окружающие их компоненты в себя. Наиболее вероятно что схожие пути эволюции на Земле вызваны лишь тем, что даже очень отдаленные виды у нас всё равно являются родственниками и имеют общего предка. Это дает им одинаковый механизм адаптации и схожие направления эволюции. Даже среди земных видов есть существа, способные накаливать электричество, угри например, с этой точки зрения, что мешает инопланетянам, например, обмениваться информацией при помощи радиоволн, а не звуковых волн, как мы? Дык мы ведь не можем до инопланетян добраться, а раз они до нас каким-то образом добраться могут, то логично что они более развитые... Переход от каменного века к атомному занял очень мало в космических масштабах времени; если бы существовали две разумных цивилизации на одном уровне развития, обменивающиеся радиосигналами, то к моменту получения первого сигнала из двух, обе цивилизации уже давно перешли бы к другой форме обмена информацией. Если даже существуют две цивилизации на разных этапах развития, то к моменту встречи они будут гораздо более развитыми, чем при обнаружении друг друга. Могут быть и какие-нибудь бактерии с коллективным разумом. У нас ведь существуют социальные насекомые вроде муравьев и пчел, по экспериментам на интеллект оказывается что коллективный разум муравейника решает задачи лучше большинства животных.

Насчет посудомоечных машин в России - покупаю сковородку, продавец говорит что так и так это хорошая сковорода, только нельзя ее горячую под струю холодной воды совать, потому что люди так их иногда моют. А я вообще сковороду никогда не мою, ни под холодной, ни под горячей водой, перед новой жаркой просто стираю туалетной бумагой масло от прошлой жарки А тут какие-то посудомоечные машины...

По большому счету, это значения не имеет или имеет второстепенное значение т.к. физические свойства масел примерно одинаковые. Приготовил шприц термопасты на касторовом масле, потом отдал родственнику, он его до сих пор использует и говорит что отлично. Причина в том, что главное значение имеет твердый компонент. У меня термопаста с касторкой нормально работала на процессорном радиаторе и на видеокарте, но не сильно долго. В ноутбуке при годе или полутора годах круглосуточной работы она все-же затвердела. Последующие термопасты я делал на силиконовом и минеральном масле, такая термопаста конечно не твердела. Нет, у меня как-то оксида цинка никогда не было, он в КПТ-8. Его теплопроводность 54 Вт/м*К, я-же использовал серебрянку из-за того что у алюминия она выше 200 Вт/м*К, поэтому результаты были очень хорошими. Сначала у меня были опасения что алюминиевая паста может оставаться на SMD-компонентах вокруг ядра видеокарты и при многократном отмывании растворителем масло будет удалено, в результате чего сопротивление снизится и что-то замкнется, но нет, ничего такого не произошло. Это не проблема, именно отечественным продуктам в России всегда дан приоритет от властей, они и денег дадут и наградят. Другой вопрос, что сами власти у нас в стране слишком многого хотят, вплоть до какого-нибудь трудоустойства ветеранов Спецоперации, поэтому с ними охотно взаимодействуют только самые жадные люди. В России ситуация такова, что проще никак не взаимодействовать с властями и ничего не делать, чем что-то предпринимать. В тех-же США или Китае всё аналогично, с тем отличием, что там власти не позволяют своим людям жить ничего не делая, т.е. там нет того выбора, который есть в России. Как истинно-русский человек, я лучше буду отдыхать на печи, пока иностранцы трудятся... Во-первых, там будет чрезвычайно много опасной органики образовываться, не говоря о диоксинах даже, все хлорированные полимеры вроде ПВХ при сжигании будут фосген и хлороводород давать. Во-вторых, в России это не имеет смысла т.к. у нас бесконечное количество экологически чистого копеечного газа. В-третьих, любое переоборудование печей под другие виды топлива стоит чрезвычайно дорого. На Украине после 2014 государство на западные кредиты переоборудовали газовые котельные под пеллеты и всякий мусор - у них снег начал черным выпадать. Т.е. если бы они за эти деньги просто купили больше газа, это и то было бы выгоднее и безопаснее. Наконец, деревья чрезвычайно важны для экосистемы, как локальной, так и глобальной, использовать их как дрова может только недальновидный и глупый человек.

Нет такой науки т.к. нет предмета исследования И как в таком случае люди могут ожидать что к ним возьмут, и прилетят инопланетяне, которых они будут понимать не хуже чем котов?

С+4Н+12О-6, С-12/55Н+112. Вообще проблем не вижу, степень окисления формальная величина и может быть принята какой угодно. Священное не священное, но лучше пока ничего нет. Что кстати отлично демонстрирует деградацию науки и системы образования. Он ничего не означает т.к. СО величина формальная, соответственно, и формальными являются электроны и их передача. В органических молекулах знаки заряда вообще невозможно логически ни с чем увязать (напр. C-4H+14 и C+2H+1Cl-13). В случае образования тиосульфата от 4-х валентной, которая окислилась до 6-и валентной: Na+12S+4O-23+S0=Na+12S-2S+6O-23. Это несерьезно. Вся физхимия основана на математических моделях из физики, которые заранее подходят к исследованию не с точки зрения реальных взаимодействий. Например, в случае энтропии и энтальпии изначально постулируется что истинные реакции происходящие между исходными веществами неизвестны, а система рассматривается лишь до и после реакции как целиком физическая (что работает т.к. закон сохранения энергии всегда выполняется). Я спорю с тем, кто написал глупость, что в ОВР можно 0 ставить элементу в соединении. Если бы это было так, то реакции вроде H+12O-2O0=H+12O-2+O02 или Na+12S-2+3S0=Na+12S-2S03 невозможно было бы уравнять электронным балансом и они бы вовсе не являлись окислительно-восстановительными (якобы в них нет элементов, меняющих степень окисления). А в перекиси кто посередине?

Во-первых, речь не идет ни о какой трагедии (человек умрет что с расстрелом, что без расстрела в долгосрочной перспективе), она именно о несчастье человека которого завтра расстреляют и для которого уже ничего не имеет значения. Во-вторых, это был просто пример, главное же в том, что: - Несчастный человек всё равно несчастен, хоть он бедный, хоть он богатый. - Бедному человеку гораздо проще стать счастливее чем богатому. Подумай еще раз - бедному чтобы стать счастливее нужно всего ничего. Деньги и хлам. Богатый-же не может себе купить счастье т.к. уже и так купил всё что можно было купить. На самом деле, именно жизнь богатых людей это Ад из которого они сами не могут выйти. Бедность это недостаток денег. Их всегда можно получить при необходимом желании и упорстве, тем более в России.

Если во Вселенной есть разумные виды, тем более, освоившие космические путешествия, то во-первых, они просто физически не могли бы контактировать с людьми т.к. представляли бы из себя нечто иное и коммуницировали бы между собой иным образом, чем люди и жизнь на Земле. Т.е. представлять инопланетян в виде двуногих существ, которые ходят, видят, разговаривают и дышат это наивность из детской фантастики. Даже если допустить что гипотеза панспермии верна и у нас с инопланетянами будут очень отдаленные, на миллиарды лет эволюции, общие предки, то за эти миллиарды и в разных условиях, наша эволюция разошлась бы совершенно в разных направлениях. Мы даже животных еле-еле понимаем, а с биологической точки зрения люди и животные это одно и то-же, в масштабах космического времени нас от животных отделяет мгновение. Во-вторых, развитым инопланетянам люди попросту должны быть неинтересны, у них должны быть собственные и более важные дела, чем вникать в деятельность полуразумных существ на одной из планет, которых бесчисленное множество. Развитые инопланетяне вообще могут пребывать в измерении с большей размерностью, чем наша; для существа, которое может "видеть" одновременно все варианты развития событий (+1 к нашим 4 измерениям) деятельность людей на Земле никакого интереса не представляет вовсе.

При уравнивании ОВР методом электронного баланса 0 ставится только у молекул простых веществ. Корректными СО в тиосульфате будут Na+12S-2S+6O-23 (рекомендованные у Некрасова и Глинки), либо на худой конец Na+12S+42O-23. Во-первых, нет, истинные связи для определения СО знать не необходимо т.к. СО это математическая модель, она никак не связана с реальным связями в молекуле. Во-вторых, какие бы степени окисления поставлены не были бы, уравнение все равно будет уравнено при соблюдении других правил. Если так поступить, то с помощью метода электронного баланса невозможно будет уравнять реакции вроде H+12O-2O0=H+12O-2+O02 или Na+12S-2+3S0=Na+12S-2S03 и они вовсе перестанут быть окислительно-восстановительными т.к. будут отсутствовать элементы, меняющие степень окисления. Если же все делать правильно, то разложение перекиси становится типичной ОВР, разбираемой во многих учебниках H+12O-12=H+12O-2+O02.

Надо было читать "для пластика какой-нибудь Кристалл хорошо подходит; можно на него винты фиксировать" - это два отдельных применения клея "Кристалл". Каучуковые клеи мягкие после затвердевания, однако синий фиксатор применяемый изготовителями ноутбуков разве сильно твердый?

вспомнил о тех временах, когда 8800 GTX со своими жалкими 150Вт считалась чрезвычайно горячей.

А кто их почистит за владельца-то? Периодически компьютер по любому что нужно прочищать от пыли т.к. она набивается в контакты оперативки, от чего та работает все хуже и хуже, пока у компьютера не начнется вечный старт при включении. Это не говоря уже что ковры из свалявшейся пыли тормозят воздушные потоки в корпусе. Производители компов на Тайване живут. В России-же пользователи сами за своими компьютерами ухаживают, отсюда и ассортимент термопаст в том-же DNS (108 наименований у меня сейчас высвечивается). Говоря о термопасте в общем - именно хорошая термопаста чрезвычайно важна для температурных показателей работающего оборудования, особенно сейчас, когда электрическая мощность компонентов постоянно растет. Когда я тестировал самодельную термопасту на разогнанном с небольшим добавлением напряжения FX 8350, выигрыш у меня был аж 10-15о. В случае современных видеокарт с громадным тепловыделением (320 Вт для RTX4080 и 450Вт для RTX4090) хорошая термопаста гарантированно даст выигрыш на градусов 10. При этом известно, что на каждые 10о скорость химической реакции изменяется в 2-3 раза, т.е. можно предполагать что от хорошей термопасты существенно (вдвое) замедлятся и процессы деградации дорогого оборудования. Так что именно на термопасту потратиться стоит.

Если в тиосульфате так поступить, то получается Na+12S02O-2/33, Na+12S-2S+6O-23 уж точно не хуже. Ну а как быть с полисульфидами например, или с перекисью? Na02S04 H02O02 ?

А как он по растворимости в растворителях вроде CCl4? Судя по литературным данным, он должен быть растворим в хлорированных углеводородах и сероуглероде.

Да. Как уравнивать уравнение если по желанию можно ставить 0 любому элементу в соединении? А если 0 поставить тому который в реальности окисляется либо восстанавливается? Например, N02H04+H+1N+3O-22=H0N03+2H+12O-2 азотистая кислота до воды что-ли разлагается, а азот в небытие уходит ? Согласен абсолютно, однако, лучше стремиться к тому чтобы СО соответствовала валентности.

Это нарушение правил уравнивания ОВР методом электронного баланса. Ну а так-то, в H+1N-32N+5 что весьма близко к реальному числу связей в молекуле. Например, H+1N-32N+5+3H+1Cl-1=N-3H+14Cl-1+Cl02+N02.

Можно конкретный пример? Именно эгоизм и невежество не по адресу