Shizuma Eiku

В случае реакций обмена энтальпия не играет существенную роль, главное в них это установление равновесия и его смещение в нужную сторону.

Это совершенно не так выглядит Красный фосфор можно нагреть, при этом легко отгонятся и сконденсируются пары белого, но белый фосфор сам по себе, тем более от нагревания, так быстро в красный не перейдет. Красный фосфор из него будет очень нескоро.

Нужно создать условия когда ненужный галоген уходит, например, в виде нерастворимого вещества. Проблематично тут то, что не всегда такие условия можно создать. Однозначно нет, либо там должны быть такие условия (например, при низкой температуре), чтобы HCl мог улетучится, например, из избытка жидкого фтороводорода. На практике так реакции обмена хлора на фтор вроде не осуществляются. У Яцеха подробнее спросить нужно про обмен на фтор. CF4 инертное вещество, маловероятно чтобы он был способен так просто обменивать свой фтор. Например, при реакции хлор- или еще лучше бромпроизводного с AgF.

Это полностью зависит от свойств того вещества которое нужно экстрагировать; оно может иметь и схожую с хлорофиллами растворимость. Первое о чем можно подумать не экстракция, а отгонка с водяным паром. Если нужное вещество нельзя отогнать с паром, то тогда нужно сушить сырье (что вероятней всего приведет к потере нужного вещества), а потом экстрагировать. В зависимости от масштабов, свойств вещества, вложенных средств, экстракция может проводиться и в виде простого настаивания (обычно 2 порции растворителя, редко 3) и в виде полноценной экстракции в аппарате Сокслета.

детское внешкольное образование это сугубо позднесоветский феномен, когда в 1970-80-х СССР вкладывал в него громадные средства. Это неверное и идеализированное представление. В обоих случаях условия жизни далеки от идеальных, зато в городе ребенок получает более разнообразное и здоровое питание (товарооборот) и не обременен хозяйственным трудом. Мне попадались царские и советские книги по домоводству - мы живем на всём готовом прямо как в раю по сравнению с теми временами. А японцы в таком случае отчего за 20-й век выросли? Они ведь очевидно что ни с кем не смешивались. попросись в крупную детскую больницу посмотреть пациентов - сам убедишься что главные больные там это дети от смешанных браков. А чистокровные дети почти не болеют т.к. гены их предков давным давно стабилизировались относительно среды. Нету "чистых" народов. Есть популяции в которых влитые в прошлом гены гармонизировались за столетия отбора (дураки, кривые, больные поумирали, остались только умные и красивые). Соответственно, если начать активно скрещивать их между собой, то снова популяция сможет стабилизироваться лишь через многие поколения, а в первые столетия ничего хорошего не будет. Это неверное представление - из исторических примеров известно, что если на одной территории обитают разные популяции, ни одна из которых не может ассимилировать другую, то они просто изолируются друг от друга. Индия, населенная громадным числом совершенно разных народов, тому отличный пример. Вот эти левые "хозяева цивилизации" упорно добивались и таки смогли добиться замены германцев и средиземноморцев в США на латиноамериканцев. В итоге у современных США нет ничего общего со страной, которая была век назад, соответственно, пропали впустую отличные гены технарей, как и превосходные физические гены. На смену им пришли гены глупых, покладистых, ленивых и темных мексиканцев, которые в своей сути настолько ничтожны, что в 16-м веке миллионы их предков смогли покорить несколько сотен конкистадоров. Это хорошо? Конечно нет, ничего хорошего в негативной селекции нет, селекция должна быть положительной.

Насчет схожести индоевропейских языков - как на санскрите будет "моё имя Ашока": Т.о. разница даже между санскритом (который начал формироваться во времена переселения индо-арийских племен в Индию), современным английским (германский язык, причем отделение прагерманского языка от прабалтославянского началось на рубеже бронзового и железного веков) и русским, на самом деле, не принципиальная в общеупотребительных фразах.

А на меня аспирин не действует, или его единственное действие заключается в том, что он вызывает какие-то неприятные ощущения в желудке. Отсюда и утверждение:

Это мнение базируется на устаревшем и ошибочном допущении, что избыток еды, вне зависимости от ее качества, приводит к высокому росту. На самом деле, у людей живших собирательством рост был такой-же, как и у современных, а потом резко сократился при переходе к производящему хозяйству в неолите. Люди вновь начали расти лишь когда стало доступно разнообразное питание, те-же японцы, которые до индустриальной революции кушали только паршивый рис с рыбой, в 20-м веке резко набрали рост, тому пример. Сам по себе процесс повышения роста не бесконечный и конечный рост зависит от набора генов т.е. от принадлежности к расе или нации. Да это обычный советский призыв смешивать национальности; даже современные левые в США до сих пор думают аналогично. По моему мнению, эти люди глупцы. Это не может быть верно т.к. пища сельского населения в доиндустриальную эпоху была скудной (особенно в конце зимы и в начале весны) и крайне однообразной. Люди не могли как мы сейчас просто пойти в магазин и купить любой вкусный фрукт или океанскую рыбу. Если где-то и было разнообразное питание, так это там, куда еда поставлялась систематически на основе торговли, а не производства - в больших городах. Именно поэтому в СССР - плохо торговавшем с другими государствами - продукты были однообразные, а как только федеральная Россия активно начала торговлю, так весьма быстро наше население получило доступ к полному ассортименту мировых пищевых ресурсов. Как раз нет. В город еда поставляется регулярно, а в селах весь год кушали то что собрали в виде урожая. Оруэлл, кстати, отмечал радость английских крестьян весной, когда пища наконец-то становится лучше, чем прошлогодние запасы. И в городе и в селах было наверняка плохо с этим. Люди жили на ничтожной жилой площади/ человека (в начале 20-го века в России нормально было арендовать "угол в комнате"), в темных, затхлых грязных помещениях, в среде туберкулеза. Даже удивительно, насколько крепкие они тогда были, вообще говоря, что не зачахли и не вымерли от плохих условий содержания.

Не, формальдегид не такой смертельно ядовитый, как его рисуют.

Зависит от того, какой именно фосфат натрия. Если Na3PO4, то первая стадия гидролиза у него проходит практически полностью т.к. по третьей ступени фосфорная кислота очень слабая, а основание очень сильное. Na2HPO4 должен тоже хорошо гидролизоваться, но его гидролиз будет подавлять щелочь, образовавшаяся на первой ступени. Так что максимум он может гидролизоваться до NaH2PO4, в основном до Na2HPO4 и щелочи.

Чуть дольше... до чего? Ну через 10-20 лет Россия такими темпами доберется до современного американского уровня - в теплых регионах нашей страны наркоманы будут жить в парках в палатках.

Повышение роста-то очевидно, менее очевидна его причина. Скорее всего, улучшенное питание. Именно с химиками наркомания никогда не была связана, она связана с политическими мотивами и врачами. Есть чрезвычайно много исторических примеров, но чтобы не перегружать текст, достаточно привести пример современных США где детям врачи прописывают амфетамин (аддераллтм), основанием чего является маловероятно что существующая болезнь "дефицит внимания" Это неверное представление т.к. все системы восприятия в организме саморегулирующиеся во времени. Т.е. человек привыкает и к тому что постоянно хорошо, и к тому что постоянно плохо, разница между этими двумя состояниями абсолютно субъективная, а значит нет и объективной потребности в чём-либо. В качестве доказательства достаточно вспомнить различных аскетов, которые более чем счастливы, не имея ничего.

Евросоюз безусловно что полностью зависимое от США политическое образование. Они зависимы от американцев на политическом уровне т.к. те упорно приводили к власти в течении 20 лет самых безвольных и коррумпированных политиков (на которых еще и скопили бесчисленное количество компромата), главное чтобы те были проамериканскими. ЕС зависим полностью от США и на военном уровне т.к. своей армии у него совершенно нет - военная промышленность существовавшая в послевоенный период была закрыта или передана американцам усилиями вышеупомянутых коррумпированных политиков. Именно поэтому, например, в ЕС внезапно все страны НАТО приняли на вооружение никакой по качествам М4 карабин в разных модификациях вместо гораздо лучших по качествам G36, FAMAS и т.п. собственных разработок. На экономическом уровне американцы также контролируют большинство евробрендов. Так что да, Евросоюз настоящий американский вассал, клиентское государство. Макрон в данном случае является одним из тех самых коррумпированных проамериканских политиков, поэтому он и не призывал быть самостоятельными. При критическом восприятии его слова нужно перефразировать так - нынешняя Европа должна умереть, чтобы родилась новая.

Для сероводорода и углекислоты вариант, но не для хлора, он наверняка хлорирует полиэтилен. Нет, там не вопрос в экзотермичности, а скорее в стабильности и объеме тока хлора, ну и конечно его агрессивности по отношению к полимерам. У Некрасова (кажется) есть рецепт для получения хлора в аппарате Киппа - хлорная известь смешивается с гипсом, из них формируются шарики, которые и загружаются в аппарат Киппа, а в качестве жидкости соляная кислота.

Для получения газов в маленьких количествах (что актуально для сероводорода) можно самому сделать маленький аналог аппарата Киппа из крупной пробирки с дырявым дном: Это рисунок из Воскресенского. Его можно немного упростить, убрав асбест или заменив его на стекловату, убрав пробку 4 и трубку 7, вместо них просто поставить пробирку (1) в открытую колбочку/ стакан с кислотой.

В восстановительной атмосфере, т.е. там еще уголь раскаленный нужен. Чистый хлорпикрин скорее будет создавать окислительную атмосферу т.к. в нем много кислорода, есть хлор, и всего 1 атом углерода на молекулу.

Ну и как, аспирин на тебя действует?

Это скорее идеологическое заявление в духе советского космополитизма. Те дети от смешанных браков, которые мне попадались, вообще говоря, никаких положительных черт не имели, даже наоборот, было такое ощущение что они брали и от отца и от матери худшее. Они были более чахлым, болезненными, посредственными по интеллектуальным способностям и т.п., в т.ч. они были мельче, а не выше. Объяснение этому очень простое - совпадение "удачных" генов в смешанных браках явление редкое просто с математической точки зрения. Чтобы получить хорошие гены от людей разной национальности, нужно либо специально проводить селекцию в течении нескольких поколений, либо быть крайне удачливым. Наилучшее потомство получается у генетически близких, но уже отдалившихся по родственным связям народов, например, у германцев и русских, у балтов и славян и т.п. Если скрещивать славян с неграми или тюрками, или германцев с латиноамериканцами, ничего хорошего не получается, по-сути, весь 20-й век был посвящен подобным экспериментам.

На сайте "особо чистые вещества" металлический цезий в малюсеньких ампулках, кажется, по 10мг, продают - вот это явно редкий реактив в небольшой фасовке

как это не парадоксально, но в ситуации с прекурсорами в России действительно виноваты хохлы, а именно Брежнев и его клан. При них СССР принял и последовал международным соглашениям по "борьбе" с наркотиками. В результате в России исчезла существовавшая многие столетия промышленность волокон из конопли. "Борьба" тут в кавычках т.к. до этих мер в СССР не было никаких ограничений на выращивание конопли, как и ограничений на реактивы, морфин и опиаты были относительно доступны (особенно при Сталине) - при этом случаи наркомании были буквально единичными, наркоманы в основном были просто людьми, страдающими тяжелыми болезнями, уровень маргинализации среди них был очень низок. На данный момент не то что морфин, а уксусный ангидрид является недоступным товаром, коноплю и опийный мак в России давным давно не возделывают, при этом, число наркоманов чрезвычайно высоко (оно никогда не было еще таким высоким), постоянно увеличивается, сами наркоманы до крайности маргинализированы, почти всегда за ними есть преступления. Т.о. запретительные меры правительства в случае наркотиков не то что не работают, они явно имеют противоположное воздействие, увеличивая число наркоманов. Насчет ангидридов уксусной кислоты - их контроль и запрет продажи является исключительно плодом бюрократии и давным давно потерял всякий смысл. Данный запрет мог иметь смысл век назад, когда морфин являлся стандартным обезболивающим аптечки, тогда конечно из него можно было получить героин, но, что самое интересное, когда морфин и уксусный ангидрид были доступны, никто из них героин кустарно и не получал. Сейчас морфин для современных наркоманов редкость и уже "элитный" наркотик, вне сомнений что они не станут заморачиваться с получением из него героина, а употребят морфин как есть. Для химии, в целом, отсутствие ангидридов уксусной кислоты это большая проблема - мы уже забыли что даже существует реакция присоединения уксусного хлорангидрида к ароматике в присутствии AlCl3, её давным давно никто не видел...

Это ложное впечатление, создающееся у зрителей ютуба На самом деле, сделать рабочую водородную электрохимическую горелку очень сложно из-за того что для получения нужного количества водорода нужна слишком большая сила тока. В настоящих водородных горелках имеется как минимум несколько ячеек, через них пропускается ток порядка 10-20А, при этом такая горелка требует отдыха после 10-15 минут работы т.к. вода в ней закипает из-за нагрева током, а самое главное - водородное пламя - получается очень маленьким, как спичка. Именно поэтому электрохимические водородные горелки хоть и давно известны, являются очень редкими устройствами. Железная губка в качестве электрода это вообще несерьезно, конструктивно ячейки водородной горелки строятся иным образом. Мнение, что сорт стали играет существенную роль в ее разрушении как анода, неверно, хоть оно очень редко и встречается в учебной литературе (якобы для анода надо брать коррозионноустойчивую сталь и тогда он перестанет растворяться). При растворении анода главное это состав электролита, а наличие никеля или хрома ничего не меняет по сравнению с чистым железом. С формальной точки зрения это можно объяснить так, что рабочее напряжение на электроде гораздо выше потенциала любой из возможных реакций окисления хоть железа, хоть его сплавов. Абсолютно устойчивых анодов вовсе не существует, даже платина медленно уносится, графит разваливается и т.п. Обычная железка; марганец и кремний уж точно никак не способствуют устойчивости к окислению на аноде. У меня было и есть несколько обрезков какой-то очень нержавеющей трубы с настолько высоким содержанием хрома и никеля, что она сама по себе не ржавеет во влажном воздухе и в присутствии электролитов, однако, она спокойно травится на аноде в NaCl. Нихром точно также растворяется, например, а в нем 50% никеля и 25% хрома. Хватит.

Скорее хлорпикрин разложится на смесь фосгена, азота и оксидов углерода.

Реакция обмена CaCl2+H2SO4->2HCl+CaSO4↓ достаточно выгодна т.к. позволяет задействовать оба водорода серной кислоты, но приводит лишь к разбавленной кислоте, которую еще и желательно потом перегнать.

Делал же опыт. Не растворяется ни в гидрокарбонате, ни в нормальном карбонате, газ валит с электродов и всё. Анод - обычная арматурина квадратного сечения. Спорили примерно год назад об этом и я не поленился провести опыт. Растворяться железный анод может из-за влияния хлорид-ионов, вот они крайне способствуют окислению железа, даже если их в растворе не много. В щелочах железный анод не растворяется, это используется при электролитическом разложении воды. Существуют очень редкие водородные электрохимические горелки, в них электролит раствор едкого натра, на сколько мне известно. Хлор в заметных по запаху количествах образуется на графитовом электроде, но все равно его там мало по сравнению с количеством хлора, которое можно получить химическим путем. Т.е. если в помещении прилить уксус к отбеливателю, хлора будет гораздо больше, чем при электролизе.

Ну, если тема сушки мыла так интересна, то речь идет о сушке мыла в Марокко и Алжире - там делается самое элитное в мире мыло (видимо что из оливкового масла), которое продается на соответствующих рынках: Особенностью этого мыла является то, что чем дольше оно сушится, тем качественнее считается, и, соответственно, дороже. Самые дорогие бруски сушатся десятилетиями. Поэтому не нужно оценивать процесс производства и продажи мыла с точки зрения деятельности предприятия на котором пришлось работать. Есть такая интересная мелочь, что в СССР люди запасались и хозяйственным (сделанным из нефтепродуктов) мылом, причем по какой-то причине они его периодически сушили, это было среди советской хозяйственной деятельности.