Shizuma Eiku

Напоминает плохую морковку...

Горбачев и так стал главным политиком планеты (наряду с американским президентом) когда занял пост Генсека СССР. Выше ему попросту уже некуда ползти было. Поэтому приписывать Горбачеву амбиции абсурдно, если у него и были амбиции, то вполне положительные, например, улучшить жизнь людей.

Москатель, что тебя так злит? Неужели история с ролью катехоламинов до сих пор? Телепатические способности тебя явно подводят Ситуация такая, что уже в течении многих-многих лет, я никак не могу купить себе сотню-другую пробирок, осталось штук 5 от силы старых. Что-либо в пробирках я делаю очень редко, по-сути, я и не помню что и когда в них делал в последний раз - само собой, что их мытьем занятым я быть не могу. Ну не отвечай если не хочешь. Москатель, будь проще - бросай свои мелкобуржуазные привычки - именно они, в первую очередь, говорят плохо о человеке.

Никогда не понимал и до сих пор не понимаю - откуда столько претензий к Горбачеву? Горбачев был хорошим человеком, лично он делал всё, что от него зависело для сохранения СССР. Конкретно СССР развалили Ельцин (т.к. хотел вместо него собрать свой СНГ) и Кравчук (вообще просто потому что был тряпкой и дураком). На момент Беловежского соглашения Горбачев если и обладал властью, то сугубо номинальной.

Нет. Они опасны только при приеме внутрь в виде растворимых солей.

Это просто ученые пугали политиков и военных из благородных целей. Но мы-то тут ученые и можем путем нетрудных заключений определить кто врёт. Цель наличия ядерного оружия в основном в том, чтобы его против тебя не применили. Второстепенная цель - сделать своё поражение максимально дорогим для противника. Горбачев был обычным партийным функционером своего времени, само собой что дилетантом или идеалистом он быть не мог т.к. в таком случае его бы никогда не избрали на должность Генсека. Ситуация на тот период была такой, что продолжение Холодной войны становилось непосильным бременем, как для США, так и для СССР. США с конца 1970-х находились в состоянии перманентного экономического кризиса и деградации экономики, в СССР ситуация была похожей, но замаскированной усилиями правительства. Идея завершения Холодной войны сводилась с сокращению трат на вооружения и раздела зон влияния для их дальнейшей, обоюдной эксплуатации, к чему всё и шло - достаточно вспомнить строительство советских газопроводов в Европу, совершенно уникальных по масштабу на тот момент проектов. Всё испортили два события - во-первых, роспуск СССР, устроенный Ельциным, во-вторых, приход в США к власти демократов (Клинтона вместо Буша), которые не выполняли обязательств республиканцев и агрессивно давили на Россию. Достаточно вспомнить, что Буш уговаривал Кравчука не выходить из состава СССР. Бжезинский был обычным оторванным от реальности дураком, как и Сорос.

Вот на основании чего эти нелепые числа получены? Якобы смертоносное загрязнение радиоактивным стронцием это глупость из пропаганды пацифистов времен Холодной войны - первоначально идея была такая, что ядерные взрывы категорически нельзя проводить именно из-за него; однако, на примере Чернобыля мы знаем что стронций в реальности опасности не представляет. В ходе катастрофы на ЧАЭС произошло загрязнение Sr89 и Sr90, причем они не равномерно разнеслись по Европе вместе с радиоактивным облаком, а сразу-же осели в радиусе 100 км. Как я писал выше - это никак не мешает в зоне отчуждения людям жить, заниматься СХ и охотой. До уровня-же загрязнения Чернобыля ядерными взрывами дотянуть попросту невозможно. Т.е. даже если, скажем, по Москве или Нью-Йорку будут снова и снова наноситься ядерные удары - даже в этом случае (без учета эффективности работы ПВО и громадной площади этих городов) - ничего не помешает людям там жить после них и вести обычную хозяйственную деятельность. Кстати, говоря о влиянии сажи в воздухе на количество солнечной энергии, доходящей до поверхности Земли - очевидцы пожаров на нефтяных скважинах в Кувейте описывают следующее. Сажа поднимается вверх и выглядит просто как темные облака, а не как дым - не зная что это, различить их невозможно. Темно (как в случае, когда дым низко, как при обычном пожаре) не становится, вместо этого день по освещенности кажется наблюдателю просто облачным.

Во-первых, есть колбы со шлифами разных объемов, вплоть до 20 литров - 5, 10 или 20 литровой должно хватить на любые запросы. Во-вторых, даже наполненную кастрюлю на 20 литров довести до кипения очень непросто. При желании можно установить сколько угодно расширений, используя вилкообразные переходы с одним керном и несколькими муфтами, но это и не задача. В описанном аппарате нужна лишь одна воронка.

Профан или нет, но трещин в земной коре и Чернобыля на всей планете я уж точно не предсказываю

Это не серьезно. Главной жертвой ядерной войны станут технологические знания и накопленные в крупных городах произведения искусства.

Да не вопрос её пережить, вопрос как жить после неё в условиях медленного коллапса цивилизации. Впрочем, на знания химиков будет повышенный спрос.

Стал стойка по отношению к щелочам, в т.ч. их расплавам. Она очень медленно окисляется лишь при длительном и сильном нагревании в щелочах в присутствии окислителей.

Вообще без понятия - а что за ароматизаторы? К сожалению, искусство приготовления мантов пока не попадало в поле моего внимания Но просто по картинкам я понял примерно о чем речь: И вместо рукоятки на крышке у верхней холодильник? Почему бы и нет, но такая конструкция потребует глубоких изменений в верхнем ярусе, чтобы там могло собираться масло и чтобы его можно было аккуратно сливать. Из лабораторного стекла всё будет проще и лучше.

Она ниже т.к. рядом находится масло, обладающее своим давлением паров. По закону Дальтона давление паров несмешивающихся жидкостей буде суммироваться. Скорость отгонки масла, помимо давления паров масла, сильно зависит от того где это масло конкретно находится. Но в большинстве случаев, измельчать сырье смысла нет т.к. нагрев воды в течении более длительного времени будет проще и дешевле: Книга - Технология натуральных эфирных масел и синтетических душистых веществ Сидоров И.И. Турышева Н.А. Фалеева Л.П. Ясюкевич Е.И., 1984. Т.о. повышение скорости пропускания пара над сырьем даже в классическом варианте не дает преимуществ, если только сырье не измельчено очень, очень сильно. Разрушение клеточных стенок не самоцель. Достаточно вспомнить, что эфирномасличные растения имеют сильный запах даже без каких-либо повреждений. я и не додумался до котлов... Не знаю, по-моему, правительство не имеет ничего против автономного отопления - в многоквартирных домах всё равно нужно продолжать платить за общее, а так, человек дополнительно и за газ будет платить.

Если бы русские люди сдавались без повода, то именно это и говорило бы о неадекватности Это всё не так просто - почти всегда последствия, в целом, известны и предсказуемы - плюс-минус. Проблема в том, что очень часто самих вариантов выбора нет, либо ни один из вариантов не предполагает простых путей. Остаётся выбирать лишь из того что есть - скажем, убивать бандеровцев избирательно вручную (вариант текущего правительства России) или убивать их неизбирательно при помощи ядерного оружия (вариант того-же Пригожина). Но что-то делать с ними, как не верти, но нужно В России никогда не было народовластия, как впрочем, и в большинстве других стран с централизованным правительством. Пресловутое народовластие может существовать только в небольшой популяции, граждане которой не нуждаются в правительстве и взаимной помощи для выживания - у кочевников каких-нибудь. Да и то, это народовластие на деле будет сводиться не к власти всего народа, а к тому что представители разных групп будут с минимальной эффективностью перетягивать власть на себя, пока не определится лидирующая группа и общество не перейдет к централизованной власти.

Быть готовым к ядерной войне не означает её готовить или приветствовать При таком подходе пыль вовсе не проблема - ядерный гриб поднимается вверх, а не расходится в стороны. Вероятней всего будет так - близко к эпицентру будет оплавленный камень и всё абсолютно разрушено, а через несколько км от него будут руины, причем, чем дальше, тем разрушения будут ослабевать в квадрате из-за действия закона обратных квадратов.

Нет такой задачи т.к. во время кипения воды, клетки и так разрывает изнутри давление пара. Вообще, судя по отгонке можжевелового масла, главным фактором является летучесть перегоняемого с паром компонента.

В пластиках почти всегда наполнители есть. Конечно, маловероятно что они будут взаимодействовать с мономером, но кто его знает...

Главная опасность глобального ядерного конфликта не в разрушениях и, тем более, радиоактивном загрязнении - это всё капля в море. Он опасен из-за уничтожения старых технологических цепочек, потери знаний и обучающей индустрии. Распад СССР показал насколько быстро теряются производственные навыки, знания, система подготовки, а в случае ядерной войны это будет еще хуже т.к. главными целями как раз и будут крупные города где расположены университеты и ведущие предприятия. Т.е. главные последствия ядерного конфликта проявятся не сразу, а через какое-то время и будут всё нарастать. Впрочем, как знать, может после ядерной войны человечество фрагментируется на мелкие, самообеспечивающиеся образования, пусть и не настолько продвинутые. Может, жизнь станет проще...

при пожарах на нефтяных скважинах в Кувейте и Ираке, в воздух выделилось больше сажи, чем могло бы образоваться при горении всех крупных городов, однако, никакого похолодания вовсе не наступило. На самом деле, даже если крупные города будут уничтожены ядерными взрывами, то сажи вовсе не будет - способная гореть органика либо сгорит, либо будет погребена под руинами. Трамп вовсе говорил что от современного ядерного оружия земля становится как стекло - т.е. о горении речи даже не идет. Зачем бункер-то жителям, скажем, Твери, на которую очевидно что не хватит ядерных боезарядов т.к. есть куда более важные цели? И это в России, а кому вообще нужны Африка и Южная Америка, чтобы на них хоть один боезаряд тратить, да и которые вовсе участниками конфликта не являются? Удивительное дело, но даже жители современных Нагасаки и Хиросимы (а там суммарно миллиона полтора наберется) таких жалоб не имеют. Это при том, что современные боезаряды имеют абсолютно иную эффективность, чем использованные во время Второй мировой. Когда люди боятся радиоактивного заражения из-за ядерных взрывов, они путают их с Чернобыльской катастрофой - когда в результате обычного, теплового взрыва содержимое реактора было разнесено по Европе. Но даже так - в зоне отчуждения прекрасно жили и живут люди, водят экскурсии, занимаются в т.ч. сельским хозяйством и охотой там и т.д. Сама-же ЧАЭС была остановлена лишь в текущем веке. С этой точки зрения, именно радиоактивное воздействие от ядерной войны должно быть незначительным. Войны будут проблемой из-за потери оснастки для производства оружия, причем крест в первую очередь нужно ставить на авиации т.к. её запчасти очень сложные и требуют постоянного ремонта. На втором месте бронетехника, да и вообще, вся транспортная система со временем выйдет из строя из-за нехватки топлива и моторов. Для стрелкового оружия и артиллерии останется еще много боеприпасов и само по себе оно не требует сложного ремонта, но это тоже не будет длиться вечно. Через лет 50-100 придется вернуться к дульнозарядным мушкетам, черному пороху и селитряным кучам Фтора (само собой что в виде фторидов, большинство из которых биологически доступны) на планете больше чем хлора, а мышьяка и свинца больше чем бора, брома, иода и серебра - однако, никто ведь не страдает от отравлений ими.

Объем чая немного увеличится, но сильнее возрастет его плотность. Процесс циклизации не связан с отщеплением воды, он связан с реакцией между собой двух групп, находящихся в одном молекуле.

Нет. Разве что угарный газ может восстановить SO3 до SO2 при температурах когда начинается заметная диссоциация паров серной кислоты.

В случае полиформальдегида это зависит от его конкретного состава. Но по любому, что пластик не является чистым параформом. Ну а если купить параформ, то да, из него будет формальдегид, но опять-же, рациональнее купить готовый раствор.

Даже путем использования повышенного давления существенно улучшить ничего не получится. Максимум что можно сделать, это подогреть пар, но и этот прием не слишком себя оправдывает, проще использовать обычный пар как есть. каких процессов? Состав отгоняемого масла будет изменяться в сторону увеличения менее летучих компонентов. Весовая доля отгоняемого с водяным паром компонента зависит лишь от давления его пара и молярной массы. Никогда не слышал о противоречиях обычных людей с Роспотребнадзором. Даже маски они могли требовать только у продавцов в магазинах (но не в аптеках), а люди тут непричем. Если так уж нужен автоклав, никто не мешает его купить или сварить самому, было бы желание. Лучше на ней еду готовить, а для лабораторных целей использовать уже давно зарекомендовавшее себя оборудование.

Нет конечно. Даже газ из баллона 100% никогда не бывает. Полученный из пластика будет гораздо хуже.