Shizuma Eiku

Потенциалы не имеют в реальности такого значения. Во-первых, сами по себе они являются лишь формальными величинами, например потенциал разложения чистой воды (т.е. жидкости с весьма низкой электропроводностью) 1.23В, электролиз-же водного электролита (т.е. несравненно более электропроводной жидкости) с целью разложения воды на практике ведется при напряжении не менее 2В. Во-вторых, электролиз обычно ведется при напряжениях, которые больше потенциала почти всех электрохимических реакций т.к. сами эти потенциалы очень невелики. В-третьих, самое важное значение при электролизе имеют химические свойства электролита, электродов и продуктов электролиза, на втором месте сила тока, ну а просто регулируя напряжение невозможно направить реакцию в ту или иную сторону полностью. В случае осаждения меди, выделение водорода будет зависеть не от напряжения, а от плотности тока, рН среды (чем больше ионов водорода тем активнее он будет восстанавливаться, каждая единица рН изменяет их концентрацию в 10 раз) и перемешивания. Н3О+ будут слабо диффундировать к отрицательно заряженному электроду т.е. к катоду, а не к аноду. Тут уже был вопрос на тему силы диффузии для ионов под действием электрического заряда, мое мнение таково что это действие проявляется существенно только близко к электроду, но обычное тепловое движение частиц сильнее. Объяснение процесса электролиза нитрата меди на уровне ионов я вижу следующим - на катоде сначала будет восстанавливаться медь, на аноде будет окисляться вода до кислорода с накоплением Н3О+ в растворе, которые, как под действием электрического заряда катода, так и просто в силу движения частиц, будут достигать восстановленной меди, после чего будет происходить окислительно-восстановительная реакция между H3O+, Cu и NO3-. Может, если дойдут руки получить нитрат меди (из медного купороса и нитрата кальция) то проведу этот опыт с графитовыми электродами, посмотрим что там получается на практике. Понадобилась бы мембрана, непроницаемая для ионов водорода т.к. из описания выше следует, что медь растворяется в силу появления Н3О+ в прикатодном пространстве (нитрат и так в наличии во всем электролите).

Это кстати абсурдное заявление т.к. именно само племя которое называлось "русь" вероятней всего жило в бассейне Балтийского моря как минимум с римского железного века, возможно, что и раньше; оно упоминается у римских авторов как ругии, локализуется на о. Рюген. Что до отдельных племен, составивших Древнерусское государство, то опять-же абсрудно заявлять что у них нет своей истории. Каждое из племен не появилось из вакуума, у каждого из них уже на тот момент была история длившаяся много столетий или даже тысячелетий, племена постоянно мигрировали, кого-то включали в свой состав, разделялись и т.п.

Чем фосфорная кислота с сахаром или глицерин с бензойной кислотой плохи, ума не приложу... Зажарка для первых блюд это пассерованные овощи, что в них может быть вредного или канцерогенного? Приличный суп без зажарки невозможен. шашлыком люди травятся из-за того что он недожарен, а не пережарен. Единственное, что, быть может, было вредного во всей кулинарии это колбасы натурального копчения (за счет наличия дегтя), но и они могут вызвать рак только если их каждый день по полкило кушать, да и то далеко не всегда.

Рецензируемых кем и по какому признаку? То что выбирается для издания в том или ином журнале зависит лишь исключительно от личных взглядов редакции, а это обычные люди со своими взглядами, заблуждениями и личными интересами. Опять - кем признается? Мне например всё равно что там думает неизвестный мне человек из другой страны, какое мне может быть дело до его личного мнения? В таком случае редакция таких журналов не состоит из истинных ученых, а на деле является сборищем догматиков. Ведь они руководствуются не конкретным содержанием предоставляемой им информации, а ее категорией (т.е. если препарат находится в категории гомеопатии мы не публикуем, но если перенести его в категорию лекарств то публиковать надо; реальное же действие не имеет значения). Это прекрасно согласуется с издательской деятельностью, так что научные журналы в своей сути ничем не отличаются от журналов для домохозяек, просто их редакции работают в разных категориях, для разных категорий читателей. Нету таких категорий как "официальная" или "неофициальная" наука т.к. нет соответствующего критерия официальности, есть просто наука и громадное число частных мнений отдельных людей. У Кеннона, кстати, описание отличается от такого - там разные аборигены умирали похоже, причем не внезапно, а именно медленно - человек считал что умрет и действительно медленно угасал за неделю.

Надо какой-то кислотостойкий клей ввести или желирующий агент.

Во-первых, эйфорию сульфат натрия уж точно не вызывает, это просто желчегонное средство. Во-вторых, что есть "быдло-еда"? Если это аппетитная еда в которой много приправ и питательных веществ, то такой критерий относится к любому приличному питанию. Содержание минеральных солей в минеральной воде незначительно (ок. сотен мг/литр) - она ведь не капли не соленая на вкус, что там может быть вредного... Совершенно разные вещи. Никогда не был в Израиле у Мертвого моря, но думаю что там приятный сухой теплый воздух с запахом соли, т.е. дело не только в воде, а и в окружающей природе. Если просто взять ту-же воду и использовать ее для ванн в унылом советском санатории, пропахшем хлорамином, то того-же эффекта никогда не будет т.к. среда другая. От этого состав изменится на уровне микроорганизмов, обитающих в воде. Для человека это немаловажно. Это неверное восприятие ситуации т.к. нет никакой "официальной" и "неофициальной" науки, есть отдельные ученые (люди) со своими частными мнениями. Публикуются и странные вещи, особенно в сфере медицины и антропологии, писаного и неписаного запрета на это нет, никогда не было, да и надеюсь что не будет (в противном случае мы вернемся в эпоху инквизиции). Такая странная вещь как психогенная смерть (т.е. смерть без явной причины, вызванная психологическими факторами) в научных публикациях встречается регулярно, хоть и нечасто, впервые статью с подробным описанием серии случаев у австралийских аборигенов в 1920-х опубликовал Уолтер Кеннон, автор теории гомеостаза. Недобросовестное проведение исследований и манипуляции с их результатами встречаются там, где есть прямая заинтересованность в них т.е. чаще всего в области фармпрепаратов. Прививки от коронавируса, которые ни в одной стране не прошли полного круга объективных исследований, при неявном поощрении этого со стороны властей, тому пример, возможно, что самый крупный в истории на данный момент.

Не верь Паулю - знания по химии и любовь к этой науке останутся при тебе очень надолго, почти на всю жизнь (если конечно полностью и надолго не сменишь сферу интересов), хоть в ВУЗе, хоть вне его. Сами по себе они ценнее любого формального диплома. Такова психологическая особенность восприятия видеоинформации, что с ее помощью ничему новому всерьез научиться невозможно. Как бы доходчиво информацию не рассказывали на видео, она воспринимается на уровне телевизора - говорят и говорят себе, в одно ухо влетает, из другого вылетает. Поэтому рекомендую даже и не надеяться ни на какое видео, нужно самому читать и вникать.

Углеводы есть очень разные, в т.ч. клетчатка относится к ним, но она совершенно не усваивается человеческим организмом. Если в черный кофе не добавлен сахар то усвояемых человеком углеводов в нём нет, либо присутствуют незначительные количества крахмала. Думаю, что получилась горькая желеобразная масса. Какао (напиток), в принципе, не может отстояться полностью т.к. в таком случае это будет уже вода. Какао-порошок это тщательно измельченный жмых, оставшийся после выделения какао-масла из какао-бобов, в воде этот жмых нерастворим, какому бы измельчению он не подвергался, он всегда будет во взвешенном состоянии в напитке. Если в какао (напитке) что-то скрипит на зубах, то это просто говорит о посредственном измельчении исходного жмыха, нужно купить какао-порошок другой фирмы. Золотой ярлык и Коммунарка пока что лучшие по качеству на рынке. Это плохая диета. Если ориентироваться на рацион ближайших к человеку существ - обезьян - то основным источником энергии для человека должны быть именно быстрые углеводы - сахар т.к. сахара являются главным питательным компонентом соков сладких растений в тропиках. На втором месте углеводы вроде крахмалистой пищи, а жиры и белки поровну существенно уступают углеводам вместе взятые. Т.е. в современном мире рацион человека сильно перекошен в сторону жиров (которые, как и белки, в природе являются более редкой пищей чем углеводы) и длинных углеводов. Напиток какао в норме состоит из какао-порошка, молока и сахара т.к. без молока какао-порошок попросту не образует правильную взвесь, а без сахара будет неприятно-горьким и недостаточно вязким. Очень положительно сказывается добавка корицы и ванилина - я например корицу храню в перечнице/ солонке и постоянно сыплю в напитки.

С инертным или с медным анодом? Впрочем, с любым анодом в зависимости от рН среды и плотности тока, водород будет выделяться вместе с медью в большинстве случаев.

Нет, в фастфуд - чтобы потребители его покупали охотнее - добавляется побольше аппетитных приправ, соли, сахара (сахар усиливает вкус несладких блюд), жиров. Я сам люблю готовить и с современным выбором приправ очень нетрудно приготовить любое блюдо таким-же вкусным. Если хорошо знаешь отдельные компоненты приправ, то нетрудно примерно восстановить используемую композицию. Жидкий дым, сахар и соль - самые очевидные компоненты.

Это несерьезно - как раз именно статистическая обработка результатов показывается действие плацебо на уровне препаратов, а то и сильнее. 100% нет, у нее не будет таких-же свойств. Даже если объяснять действие целебной воды эффектом плацебо, то прекрасно известно что эффекты плацебо существенно зависят от формы его подачи. Например, опытами установлено, что более дорогое плацебо действует лучше более дешевого, как и если упаковка или препарат окрашены в золотистые цвета против обычных. Если прием плацебо происходит чаще оно действует лучше чем если принимается реже, и т.д. - там много разных закономерностей найдено, уже все не помню. Но в общем, такого-же эффекта при бутилировании уже не будет.

Еще раз - с инертным анодом (как в задаче) у прианодного пространства будет накапливаться азотная кислота, медь на катоде не осадится.

Что на инертном аноде выделяется? 4NO3-+2H2O-4e-->4HNO3+O2↑ При этом на катоде сначала 2Cu2++4e-->2Cu0, а потом медь начнет растворяться. Это и видно.

Если практика помогает то она явно не может быть названа сомнительной. Если обратиться к практике наших медучреждений, то будет найдено гораздо, гораздо больше куда более трагических случаев вредного лечения. Это не говоря уже по мелочам вроде недобросовестной стоматологии - даже у Булгакова есть рассказ где к нему пришел солдат выдирать зуб, он драл, драл, выдрать никак не мог, а потом челюсти тому кусок выломал. А Булгаков был, видимо, очень честным человеком т.к. добровольно оставил медицину когда почувствовал что это не его. Сколько таких сейчас?

Эх, Бродяга зря бездумно смотрит на мнение коллеги по цеху т.к. тот пишет об гальванических покрытиях т.е. об электролизе с растворимым (медным) анодом, а в задачке анод-то нерастворимый. Следовательно, в прианодном пространстве будет накапливаться азотная кислота. И таких реакций очень немного, с серебром и нитратом например. Я об этом и пишу, что изучаемая теория, как оказывается, относится лишь к нескольким реакциям которые скорее являются исключение из остальных.

Да пусть люди лечатся как хотят, кому от этого хуже...

Если давать объяснение с точки зрения современной науки, то я вижу два варианта. Первый и самый глупый, это сульфат натрия в воде, не зря Иоганн Глаубер назвал открытый им в воде источника сульфат натрия мирабилитом, "чудесной солью". Сульфат натрия положительно действует на печень, от таких препаратов всегда быстро и резко улучшается настроение, повышается аппетит, люди чувствуют себя лучше, даже если печень и не была больной. Второе объяснение универсальное - психосоматическая реакция, которая в общем сводится к тому, что люди чувствуют то, что они сами ожидают почувствовать. С конца 19-го века в рамках естественнонаучных публикаций накоплено громадное количество описания таких фактов, приемлемого объяснения им до сих пор нет. В общем, мнение современной психологии на академическом уровне примерно таково, что если человек уверен в своей скорой смерти, то он может действительно умереть (в части случаев причина смерти неясна, в части от проблем с сердцем), либо наоборот, вполне возможно чтобы смертельно больной человек не чувствовал боли которая должна быть при соответствующем уровне внушения (при этом он конечно умрет всё равно по объективным причинам). Следовательно, не стоит удивляться что колено перестало болеть, это мелочи.

А азотная кислота из прианодного пространства медь на катоде не растворяет?

Скажем так, в классическом лабораторном приборе для перегонки с водяным паром есть свои подводные камни и он не годится для серьезной перегонки эфирных масел т.к. собирается на резиновых пробках, а эфирные масла агрессивны по отношению к резине и сами портятся от нее. Это схематичное изображение прибора для перегонки т.к. нарисованного оборудования не бывает (либо это должна быть специально изготовленная не из стекла промышленная аппаратура), но общий принцип на рисунке изображен правильно. Очень хорошо и подробно перегонка с водяным паром эфирных масел описана в статье в Брокгаузе и Эфроне, статья "Эфирные масла". В простейшем варианте совсем не обязательно использовать отдельный паровичок, т.е. можно собрать обычный прибор для перегонки (колба, г-образный переход, холодильник, аллонж), в качестве куба использовать колбу большой емкости, эфирное масло отгонится из загруженного в колбу растительного сырья вместе с паром. У меня в планах собрать упрощенный и улучшенный прибор для перегонки с паром, если всё будет работать как предполагается, то он будет во всех отношениях лучше имеющихся, детали будут распространенными и их можно будет купить на Русхиме или Озоне. Хотел приобрести нужное оборудование себе на Новый год в качестве подарка, но в итоге купил другое; в конце февраля - начале марта может наконец-то куплю всё что нужно, поэкспериментирую и к апрелю-маю обязательно поделюсь результатами тут, это будет интересно.

Вопрос, кстати, представляет собой пример полного отрыва теории от практики. Вот интересно, а что сказали бы составляющие эти вопросы авторы, если перед ними провести электролиз и показать что медь из сульфата осаждается в т.ч. с водородом, из нитрата не осаждается вовсе, как и свинец.

Как и Задорнов и певцы Жанна Фриске с Хворостовским, соединения тория никогда не державшие в руках? Отдельный случай не говорит о причине.

Вероятно что торий безопасен, если только специально не есть его растворимые соединения. Главный минерал тория - монацитовый песок - относительно часто встречается в природе на пляжах с "черным" (на деле серым) песком. Например, всё Азовское море окружено такими песками, элитный бразильский пляж Копакабана тоже имеет какую-то формально высокую радиоактивность и т.д. Серьезной опасности это не представляет.

Вероятно что это приведет к некоторому повышению износа двигателя, но наверняка не критичному. Нитрометан ведь используется в аналогичных целей, а из него должно кратковременно образовываться относительно много диоксида азота.

Выглядит так - исходная соль при нагревании плавится и превращается в жидкость, из которой медленно выделяется аммиак и, видимо, небольшое количество паров воды. Завершение этого процесса определить трудно и, вероятно, что аммиак до конца так и не уходит, по крайней мере, без применения сильного нагревания, но и тогда летучей становится уже фосфорная кислота т.е. происходит просто перегонка очень кислой аммонийной соли. Оксиды азота или фосфора не образуются, это глупость, как выше написано, конечным продуктом длительного нагревания будет смесь мета-, пирофосфорной кислот и вообще фосфорных кислот.