Shizuma Eiku

Единственное, что для такой реакции нужна подходящая посуда, стойкая к щелочам. Чистое железо подойдет, но никель или серебро вообще идеально. Никелевые и серебряные тигли продаются.

Полностью ледники не растаят даже в долгосрочной перспективе. Во-первых, имеется график температур в прошлые геологические эпохи: Минимуму льда соответствует климат конца миоцена, при этом, полностью свободной от снега и льда Земля была только в температурный максимум эоцена, т.е. нам еще очень и очень далеко по температурам даже до уничтожения значительной части льдов, не говоря уже о том чтобы растопить всю замерзшую воду. Во-вторых, процесс таяния льдов будет вызывать локальное похолодание т.е. будет замедлять сам себя. Проблема что якобы океан затопит значительную часть суши не является реальной, зато вполне реально что в долгосрочной перспективе будут затоплены находящиеся в низинах некоторые приморские районы, вроде Венеции и побережья Голландии. Если бы человечество было рациональным и сплоченным, то и этот вопрос было бы нетрудно решить путем рекультивации громадных площадей пустынь - новая биомасса аккумулировала бы избыток воды (еще и одновременно дав дополнительные пищевые ресурсы). Насчет наступления/ отступления моря можно привести следующую информацию. По историческим данным, Черное море в Античность было немного мельче современного. В частности, остров Березань был полуостровом на котором располагалась греческая колония Борисфенида, древнегреческая Феодосия вероятно что частично находится на дне Феодосийского залива. Римские географы описывают Азовское море как водоем, навигация по которому затруднительна из-за обмеления (но при этом замечают, что раньше оно было глубже). В еще более глубокой древности, во времена шумеров, побережье Персидского залива находилось примерно в центре современного Ирака, Эреду первоначально был приморским поселением. С другой стороны, античные авторы упоминают острова на месте современного Карачи (дельта Инда), а современная солончаковая пустыня в Гуджарате - Большой Качский Ранн - во времена Александра была соленым озером, а до того обмелевшим морем. Венецианская лагуна в римские времена заселена не была, хотя этот регион был населен с доримских времен. Соленое озеро Карун в Египте в древности было пресноводным и в несколько раз больше по площади, чем сейчас. На Севере Африки, на территории современного Алжира и Туниса, во времена Геродота располагалось громадное пресноводное озеро Тритонис высохшее к настоящему моменту до нескольких сезонных соленых озер. Т.о. рисуется такая картина, что наступление/ отступление моря это естественные природные события, где-то море медленно наступает, где-то отступает, в глобальных масштабах это никого не затрагивает. Значительные изменения прибрежной линии если и происходят, то являются чрезвычайно редким событием, происходящим раз в несколько тысячелетий и занимающие века. Такого чтобы при жизни одного поколения уровень воды поднялся на десятки метров попросту не бывает.

Пигментация на коже рассасывается от диметилсульфоксида (в т.ч. и его растворов), а всякие шрамообразные неровности от длительного (но не постоянного т.к. кожа слишком размягчится) нанесения гепариновой мази, особенно совместно с раствором диметилсульфоксида.

Это уже обсуждалось... Разветвленные алканы, как и алканы нормального строения, являются гомологами метана т.к. могут быть получены из него добавлением гомологической разности. Например, н-пентан это метан к которому добавлены линейно 4 группы -СН2-, а неопентан это метан к которому добавлены те-же четыре метилена, но уже в разных направлениях. Все выпускники средней школы, в теории, должны твердо знать что толуол гомолог бензола. По каким это свойствам бензол не похож на толуол?

Да.

Наиболее вероятно что проблема в том что ноль соединен с заземлением и соответственно бьет током всё что к нему подключено при нагрузках. Надо провести простой эксперимент - воткнуть в землю какую-нибудь алюминиевую трубку, присоединить к её концу провод (любой толщины), а второй конец провода присоединить к бьющей током тяге т.е. сделать настоящее заземление. По идее, бить током должно меньше или вовсе перестать (в зависимости от нагрузки общей сети и отдаленности). Отсутствие настоящего заземления в лабораториях, вообще говоря, недопустимо, причем не из соображений техники безопасности, а просто исходя из того что чувствительные физические приборы могут выдавать не те показания. Но поднимать тему заземления неблагодарное занятие.

Разный класс и разное строение. смтр. определение:

Это не реакция вытеснения кислоты, а изменение состава комплексного катиона содержащего медь. И с любым другим хлоридом происходит то-же самое, например, NaCl.

Не перегретая жидкость, а перегретый пар; это когда в какой-то емкости (паровике) испаряется вода, а полученный пар направляется дальше и дополнительно нагревается, например, горелкой. С технической точки зрения в лабораторном масштабе это очень просто осуществляется, пар нагреть проще, чем его получить. К тому что перегретый пар это все та-же Н2О, однако, нагретая выше 100о С и при этих условиях гидролиз и унос образующейся серной кислоты будет очень активным.

Дык и суперкомпьютеры чаще всего создавались с целями моделировать какой-то процесс (в противном случае непонятно зачем на него тратить деньги), что с того. Хороший, проработанный, ИИ может быть полезен для простой работы с большими массивами данных. Например, если в будущем вся химическая информация будет оцифрована (хотя поди еще это сделай...), то можно будет задать вопрос ИИ "как из гипохлорита кальция получить хлороформ?". ИИ соответственно просмотрит все публикации и выдаст кучу реакций и их цепочек где исходным веществом является гипохлорит, а среди продуктов есть хлороформ, причем они вполне могут быть и вроде Ca(ClO)2->Cl2->CCl3CHO->CHCl3 т.е. лишены здравого смысла с практической точки зрения. Человек уже должен будет их просмотреть и выбрать то что реально и что подходит ему. Хотя конечно химик должен и так знать о получении хлороформа, далеко не факт что к тому времени многие будут реально что-то знать.

Не нужно лишних усилий - отступники сами будут гореть, пытаясь доказать что толуол не гомолог бензола Валентность чудесная концепция и главное в ней то, что она привязана к практическим результатам: Т.е. со временем может измениться представление о природе квантовых эффектов и химической связи, а вот валентность останется неизменной т.к. способность атома присоединять или замещать связи измениться никак не может. Мудрые люди ее придумали...

В отсутствии углекислоты будет разбавленный раствор гидроксида цезия.

Погреть его в разбавленной перекиси водорода, точно на 100% разложится.

Она так просто активно не идет, нужно присутствие хлорида и нагревание. В принципе, да, это более чем возможно, но там условия нужны вроде перегретого пара и в результате будет разбавленная серная кислота. Никакого осадка там не выпадает. С оксалатом надо попробовать.

Вообще говоря, я привел определение из химической энциклопедии, по идее этого должно уже хватить... Но не в том смысле как тут обсуждается. Может быть, если объединить определение гомологов с современным массивом данных (как я сделал с температурами кипения) то вырисуется какая-то интересная закономерность. Ее подтверждение и исключения из нее подтолкнут к чему-то новому в теоретических представлениях. Менделеев ведь тоже так делал с элементами и в итоге очень неплохо предсказал свойства неоткрытых. Во всяком случае, всё началось с очень некрасивого момента, когда было заявлено что толуол не гомолог бензола, вот именно в этом направлении двигаться не нужно. Не надо трогать валентность! Из всех концепций химической связи она на данный момент продолжает оставаться самой универсальной и удобной.

Да, однако помимо однотипного, разное в них только одно - гомологическая разность. Между бензолом и циклогептатриеном разное тоже только -СН2-, однако, они не имеют однотипного строения. Это демонстрирует что определение гомологов работает. По удивительному совпадению, я как раз сейчас тушу фасоль в казанке И к бензолу возможно присоединить хлор, однако, это результат специфических условий. Если их избегать, то окажется что бензол и толуол очень близки, а циклогептатриен на них не похож. Да пожалуйста - хлорировать метан до четыреххлористого углерода и воздействовать на него реактивом Гриньяра с метилами. Потому что вместе с Яцехом случайно зацепились за давно забытое со школьных времен определение гомологов?...

В целом, получается довольно гармоничное общество - не хочешь работать - получай минимум, живи в бедности, но от голода и холода не умрешь. Зато, поскольку производство чрезвычайно выгодное дело и требует минимум людей, можно платить хорошие зарплаты всем кто занят в нем. При условии полной доступности образования люди будут охотно конкурировать за рабочее место, стремиться получить не формальный диплом, а быть хорошим специалистом в своем деле. Т.о. получается и избежать уничтожения традиционного образа жизни, и расселить избыток людей из урбанистических центров. Все довольны.

Насчет бессмысленной работы - вот реально, почему уже просто не раздавать деньги гражданам? Платить прожиточный минимум куда выгоднее, чем париться с созданием пустых рабочих мест, бюрократическим оформлением всего этого, обеспечением населения транспортом чтобы оно могло попасть на работу и т.д. Сами люди после дня на работе измотаны, им трудно делать полезные и творческие вещи. Объективно, в производственной сфере занята небольшая часть населения, если освободить людей от бесполезной деятельности, то некоторая их часть безусловно что включится в производство.

Это верно - гомологичность устанавливается не по свойствам, а согласно структуре. Свойства-же мы рассматриваем чтобы правильно понять структуру, например в случае с бензолом, толуолом и циклогептатриеном протекающие реакции указывают что в бензоле и толуоле есть однотипная структура, а в циклогептатриене её нет. Тогда просто нарисуй структурную формулу, по ней тоже будет прекрасно видно отличие циклогептатриена от бензола и толуола. В разбираемых случаях всё очевидно. Зачем начинать новый ряд? Все алканы находятся в гомологическом ряду метана, если ограничиваться другими алканами, то потеряется их связь с их предшественниками, хотя их свойства находятся в такой-же взаимосвязи, как и свойства более старших членов ряда. Это правильное рвение, но оно должно быть к месту. В случае с гомологами оно не к месту.

Не смешивал нитрометан с серной кислотой, но для реакции Нефа на первой стадии всегда используется щелочь.

Почему бы и нет. Однако, это будет непродуктивный метод.

В определении гомологов ничего нет об установлении принадлежности к ряду по физическим свойствам, оно базируется на строении молекулы, хотя конечно они связаны. Затем, почему ряд построен ? Там должны быть либо все алканы нормального строения, либо все изомеры. Я сделал следующее - построил кривую изменения температуры кипения алканов до гептана с изменением на гомологическую разницу, причем следующий алкан должен иметь весь скелет предыдущего. Т.е. ряд метан→этан→пропан→изобутан→неопентан→неогексан есть, а ряда неопентан→н-гексан нет. Получилось очень хорошо, вилкообразные кривые (линии с прозрачностью т.е. налагаются друг на друга): Единственное, что неогексан выпадает из ряда если считать его гомологическим предшественником 2-метилбутан (бледно-красная линия), зато, он прекрасно вписывается в ряд если считать его предшественником неопентан.

Какие? Пример с циклогептатриеном разобрал, пример с н-бутаном и неопентаном тоже. Совсем нет. По многим вопросам так будет справедливо написать, но не поводу определения гомологов.

У человека небось тачка сломалась во время транспортировки тяжелого груза... Нашел случайно фотку - ранний советский фарфор, по всей видимости, народы тогдашнего СССР, милота

Там по определению не может быть разумной правды т.к. чтобы выяснить что является правдой, а что нет, нужно иметь мышление, которого у ИИ нет. Это просто машина, точно такая-же как поисковик Гугла. Поэтому ответ будет содержать множество разных элементов часть из которых реальны в определенных случаях, часть вовсе нет, но вместе там не будет ничего разумного.