Shizuma Eiku

Суть преобразователя ржавчины именно в том что он переводит потерявший воду гидроксид железа в пленку фосфата т.е. для этой реакции по любому что средство будет кислым. А для смывания ржавчины без повреждения метала из некислых веществ, трилон Б хорошо работает.

Зря всё-же тему вопрос-ответ закрыли - логичнее было бы просто переносить спам оттуда в тему оффтопа, а саму тему сохранять для короткого общения именно по химическим вопросам.

Без понятия Базилио по тону на неё похож, если уж хочется параноить.

Конечно. Об ИИ я с ней спорил, кажется.

Вполне вероятно что хлорофилл можно извлечь подходящим растворителем, эфиром например или хлороформом (продается на Озоне).

Ария мира? Я с ней спорил по каким-то поводам.

Тогда бы не было "Времени героев" и т.п. акций. Это абсурдное утверждение - поскольку нет никакой идеологии, то и науку не к чему сейчас подтягивать. Проблема скорее в том что наукой занимаются карьеристы.

Мединский допустил возможность сокращения продолжительности образования в школах и вузах «Время диктует сокращение продолжительности среднего образования, то, что у нас 11 лет, – это непозволительная роскошь. <…> Оно должно быть спрессовано, чтобы потом раньше вступать в сферу профподготовки и быть конкурентоспособным, а не начинать в 19 лет размышлять, чем бы заняться», – уточнил Мединский (цитата по ТАСС). По его мнению, классическое образование в университетах на протяжении пяти – шести лет в ближайшие десятилетия тоже исчезнет. Тот, кто не будет каждые 10 лет учиться чему-то новому, станет неконкурентоспособным. Каждому потребуется получать несколько образований за жизнь, считает помощник главы государства. В феврале Минпросвещения разработало проект приказа, которым предлагается убрать «Обществознание» из школьный программы 6–8-х классов и оставить на изучение предмета один урок в неделю в 9-м классе. Вероятно, обществознание и правда лишнее в школах, однако, в своих заключениях Мединский совершенно неправ. Он исходит из заведомо ошибочного предположения что люди хотят и будут работать и для трудоустройства им не хватает лишь обучения т.е. из реалий эпохи индустриального общества. Мы-же живем в постиндустриальном обществе в котором люди как раз работать совершенно не хотят - блага они конечно хотят, но работать нет. Представителей Z-поколения нельзя привлечь теми благами за которые работали люди в 1960-х т.к. это всё у них уже и так есть - жилье от родителей, дешевая и вкусная еда субсидируется государством, как и интернет с коммуналкой, ради чего им трудиться весь день на низкооплачиваемой работе?Им будет выгоднее хлам перепродавать в интернете т.е. получать средства для жизни путем их перераспределния, а не путем их создания, как было раньше. Соответственно, сокращение времени образования не даст армию готовых к труду хороших специалистов, как раз наоборот - оно даст громадное количество не трудящихся и плохо образованных. С другой стороны, в такой маргинализации есть своя эстетика и, по большому счету, это неотвратимое событие в развитии нашего общества Не мы первые и не мы последние. С моей точки зрения, необходимо как раз увеличивать сроки образования вплоть до того, чтобы готовый хороший специалист выпускался к 30-и годам, желательно, уже вступившим в брак и давший потомство. В этом случае получится, что человек получал специализированные знания дольше 10 лет, следовательно, уже поздно отказываться, переучиваться, да и семья уже есть... Вот в такой ситуации он никуда не денется и работать пойдет гораздо скорее, чем 20-и летний выпускник. Также вполне возможно что Мединский судил по окружающим его чиновникам, которым и правда, долго учиться не нужно было, да и нечему

Электрическая мощность полностью искусственного освещения в теплице 3х4 метра лежит в районе 900-1000 Вт, правда не весь день, т.к. у растений будет время "утра" и "вечера" когда освещение можно убавлять, но полноценный "полдень" обязательно нужен. Тогда электричества нужно не менее 0.9*8=7.2 кВт*час/ сутки. Обычный автомобильный аккумулятор имеет емкость всего 60 А*час или при 12В, 720 Вт*час, хотя конечно не обязательно что вся энергия будет проходить через аккумуляторы, энергия не преобразуется без потерь и для её накопления нужны десятки кислотных аккумуляторов.

Можно, но гораздо лучше получить гипохлорит химическим путем, а именно обменной реакцией между раствором хлорной извести и карбоната натрия (кальцинированной соды). Таким образом получается наиболее концентрированный и наименее щелочной гипохлорит. Электролизом можно, но в растворе будет много графитовой взвеси, концентрация гипохлорита будет невысокой. Для этого нужно подвергать электролизу насыщенный раствор хлорида натрия с графитовым анодом (подключен +) и железным катодом так чтобы электроды находились рядом и выделяющийся хлор действовал на выделяющуюся щелочь. В качестве источника тока можно использовать зарядку от ноутбука, мощного планшета или телефона, зарядку для автомобильных аккумуляторов, блок питания ATX и т.п. Графит для анода должен быть максимально твердым, желательно как камень, не оставлять следов на бумаге, его поверхность должна быть большой. Т.е. стержни от карандашей совсем не подходят. Затем, гипохлорит натрия продается для дезинфекции бассейнов, на том-же Озоне. Также можно отметить, что при действии химических агентов на биологические объекты, их может разъедать не столько гипохлорит натрия, сколько щелочь.

Сделать гальванический элемент из раствора иода в иодиде калия вполне возможно, проблемой будет то, что концентрация иода будет очень маленькой и потому работать такая система от света почти не будет. Допустим, катодом будет угольный стержень в кислом растворе иода в KI, а фактически K[I3] освещаемый светом. Анодом будет пластина из подходящего метала в растворе, способном хорошо растворять образующиеся ионы, но не взаимодействующим непосредственно с металлом, и они будут соединены солевым мостиком заполненным раствором KCl. Если метал двухвалентный, то реакция на катоде будет сводиться к восстановлению иода [I3]-+2e-->3I- а на аноде к окислению метала Me-2e-->Me2+. В качестве анода можно было бы попробовать железную пластину в раствора трилона Б.

Персоль работает потому что перекись разлагается не просто во всем объеме раствора, а преимущественно на грязи. Соответственно, пузырьки кислорода выталкивают грязь из волокон. Впрочем, углекислота в жидком или сверхкритичном состоянии (её критическая точка 31о С) должна была бы быть неплохим чистящим средством. Думаю что она растворяла бы большую часть жиров, а пузырьки углекислоты выталкивали бы частички грязи из волокон. Но не в виде газировки она будет мыть конечно Для газов это не имеет смысла - объем равного количества газообразных О2 и СО2 будет одинаковым. Как раз наоборот - атом углерода мельче (насколько корректно вообще использовать понятие размера для столь маленьких объектов) чем атомы кислорода и азота.

Ничего не знаю об этом человеке (кроме того что в газовых горелках он плохо понимает что совсем не говорит что в других разделах химии ситуация аналогичная), но, судя по всему, ушел он из-за навязанной ему западной пропагандой ненависти к русским. Если с ним ничего не случится, то со временем это обязательно пройдет. Он поймет что вел себя глупо и что его использовали. вижу только узор. Впрочем, бывает что капчу не могу решить, что, по-идее, говорит о том что я не человек

А ванилин и гваякол? Раствор пищевой соды или условное "щелочное питье", изредка применяется в медицине, например, при кетоацидозе.

Патриотизм это: А о родине, гражданской ответственности, преданности и т.п. я вовсе не упоминал. Я написал что смерть врагов это выгодное капиталовложение. Возьмем террористов из Крокуса или хохлов, вторгшихся в Курскую область с целью устроить там погром или захватить АЭС - очевидно что это плохие люди, они делали гадости исходя не из чего-либо гражданства, а исходя из своих низких целей нанести вред другим, явно что их действия находятся вне категории патриотизма. Поэтому патриотизм тут вовсе непричем с обеих сторон. ну вот Байдену в 2021 поставили шах в Европе и по всем обычаям большой политики он должен был бы вернуть Украину России т.к. развязка возможного конфликта была и остается для всех очевидной - само собой что Украина никогда не могла и не сможет победить Россию. Байден должен был бы спасти жизни украинских граждан и страну от разрушения, а вместо этого он обрёк их. Байден лишь официальный представитель правящих кругов США, какая разница что с ним будет если ему и так осталась от силы пара лет.

Нету более достойной цели для траты денег, чем уничтожение врагов Серьезно, купленные товары со времен либо износятся либо будут съедены, оборудование выйдет из строя, да и для работы с ним нужно людей обучать (дополнительная морока), зато убитые противники уже точно не воскреснут. Капиталовложения в оружие - надежные капиталовложения

Там сам шланг плохой, из старых советских. В остальном, давление в магистральной газовой сети таково, что его можно пальцем перекрыть наглухо - в фиксирующем кольце необходимости нет.

Это вообще-то DMR написал что перекись в щелочной среде окисляет алканы, я с самого начала с ним не согласился. Алканы, безусловно, возможно окислить до спиртов, альдегидов и кислот, но это требует относительно жестких специфических условий и присутствия катализатора. Персоль-же может отмывать загрязнения в т.ч. потому что пузырьки кислорода отрывают грязь от волокон.

Скорее да. Вот фотография всех 4: Горелка Мекера нормальная, с 57 отверстиями, хотя конечно ей лучше было бы иметь заслонку для воздуха по типу Теклю и кран. Т.к. горелка описана Мекером именно с заслонкой бунзеновского типа и производилась очень долго именно такой, нельзя сказать что это дешевый вариант. Тут поучительно, что Мекер в публикации демонстрирует что буквально такая как на картинке его горелка нагревает предмет сначала до 1050о С а при долгом нагреве добирается до 1100о С, но автор статьи не смог ею даже монетку нагреть докрасна. Причина в слишком сильном потоке газа, который слился в один большой охлажденный воздухом факел вместо 57 мелких очень горячих. Ну какая энергоэффективность на Украине может быть? А вот остальные горелки да, взяты в самом простом и дешевом варианте, проще уже некуда.

Я читал там статью этого человека про газовые горелки, причем по тексту и фотографиям сразу было понятно что это Украина - это единственная страна в мире где могли именно так Для статьи взяли 4 горелки, все старые; как и всё на Украине горелки произведены во времена СССР. У первой горелки Теклю регулирующая подачу воздуха пластина была заклинившая и по-сути, её вовсе нельзя было так зажигать и использовать т.к. при поджиге поддув воздуха должен быть перекрыт. У второй горелки Теклю пластина крутилась, но не перекрывала воздух и была ли она откручена или закручена разницы вовсе не было У всех горелок форсунка для газа была со слишком крупным отверстием - автор на это совершенно внимания не обратил - из-за этого пламя получалось холодным. Да и даже если бы обратил - само собой что к еле живым горелкам никакого набора сопел не было в помине. Проблем с поддувом воздуха не было только у Бунзена и Мекера с заслонкой бунзеновского типа - просто потому что заслонку на них ну очень трудно привести в негодность. Но и в их случае правильного пламени совершенно не получилось т.к. форсунка была крупной, на Мекере на удалось даже нагреть монетку до заметного красного каления Это при том что у меня и Теклю и Мекер оплавляют медь. В итоге лучшей горелкой оказалась современная работающая от пропан-бутановых одноразовых баллончиков, импортируемых из Польши и стоящих соответственно. Это прекрасная аллегория для украинского способа хозяйствования - иметь кучу старого хлама который не работает и который никто не знает как привести в рабочее состояние, а для дела использовать купленное в Польше втридорога. На самом деле, все горелки могли работать отлично. Для этого нужно было подобрать форсунки от газовых плит с правильным размером сопла, причем для работы на магистральном газе для каждой горелки нужно одно сопло, а для работы на пропан-бутане другое, более мелкое. Нерабочие регуляторы воздуха у горелок Теклю нужно было починить - там где пластинку заклинило следовало зажать горелку в тисках и выкрутить её газовым ключом через тряпку. Во втором случае я так и не понял что именно автор рассверлил, по-видимому, нужно было вручную сделать новую деталь вместо поврежденной. Как бы то ни было, он написал что рассверлил что-то в горелке чтобы она работала на пропан-бутане без копоти - в данном случае он поступил неправильно. Нужно было уменьшить сопло для перехода на пропан-бутан, а не увеличивать поток воздуха т.к. усиление потока воздуха только охладит пламя - да, оно будет не коптящим, но и более холодным.

Я в туалете всегда оставляю ароматическую палочку и зажигалку для её поджигания.

Что в этом вообще хорошего? Людей и детей должно быть много! Судя по картам распространения неандертальцев, ареал их обитания был невелик, от силы Юг Европы и кусочек Азии. Поэтому замечание про массовость верно, но не в числе рождений дело т.к. ареал кроманьонцев изначально был гораздо больше. Судя по скелетам неандертальцев, вид человека выиграл! И почему я печальный пример? У слова "инвестиции" есть только финансовое значение. Это не мой скелет , а просто картинка из интернета: По сравнению с неандертальским совсем другое дело - фигура гораздо более прямая, ноги длиннее, руки короче, череп побольше, сразу видно что существо уже не обезьяна! При сохранении гибкости суставов благодаря занятиям спортом и отсутствии остеопороза, отсутствии избыточного веса, человеческая фигура вообще приближается к эльфоподобной С неандертальскими генами так бы не было, люди как морлоки выглядели бы Главный способ использования чашки это питьё из неё. Очевидно. А хоть бы и так?

Такое средство давно производится и называется оно персолью. Действующим веществом является пероксокарбонат натрия, полученный в 1899 русским химиком Танатаром, в смеси с нормальным карбонатом. Как отбеливатель персоль действительно хорошая штука, но на очень жирных загрязнениях всё равно не дающее идеального результата. Сами алканы не окисляются так просто в карбоновые кислоты Даже для жира с кожи щелочности карбоната натрия недостаточно чтобы омылить его полностью если он въелся в ткань, а более щелочные растворы применять нежелательно т.к. они портят ткани.

Штаны это не белье Конечно попадала, но дело совсем не в том что она могла вымыть бензин. До этого штаны много дней отмачивались в растворе моющего средства с лаурилсульфатом натрия и я их неоднократно стирал, меняя раствор на новый. Именно вымывать было уже нечего.

Две несмешивающихся жидкости - вода и бензин, какие еще варианты могут быть для их испарения? Сколько дней штаны висели на солнце не напишу точно, но дня 2-3 наверняка. Запах бензина не пропал. Потом 2 дня была влажная погода с дождем, после которой запах бензина пропал полностью. В обоих случаях было жарко, выше 27о С даже с дождем.