mypucm

Вспомогательный электрод нужен при трехэлектродной схеме работы электрохимической ячейки, когда через нее протекают значительные токи. То есть, при поляризационных измерениях, говоря научными терминами. А измерения рН - они равновесные, вспомогательный электрод тут ни к чему.

Нернста только туда не приплетайте. Термодинамика в принципе не может объяснить явления пассивации, тут играет роль кинетика. Плотная пассивирующая пленка не позволяет протекать анодному растворению металла со значительной скоростью. И да, потенциал пассивного железного электрода вполне может принимать такие значения, какие характерны разве что для платины. Без заметного вреда для оного электрода. Только потенциалы эти - они отнюдь не равновесные.

Надо же: еще чуток - и будет плотность как у свинца! Вот ведь кислота какая тяжелая пошла нынче!

Да какая там теория? Сравните ОН- и Н2О, как лиганд. Оторвите от координированной воды протон - получите гидроксил. "Замещение" идет как диссоциация координированных молекул воды, говоря более понятными терминами, как гидролиз.

Индуктивный эффект - да, безусловно, а откуда там будет -M эффект?

А тут сплав, сплав, а не механическая смесь! Вполне может и раствориться.

Натрий там все же остается, так что K3[Сo(NO2)6] не подходит. Правда, состав осадка получается не вполне стехиометрический, но если не надо количественно калий определять, то K2Na[Сo(NO2)6] вполне подойдет.

А тупо и рабоче-крестьянски, как полианилин получают? Взять фенилацетилен, и окислить его на электроде или в растворе сильным окислителем - так не получится?

Вы хоть уточните, как Вам удалось так капитально закрасить ванну. Это был именно медный купорос, или нечто вроде бордосской жидкости, купорос с добавками каких-то щелочей или щелочных солей?

Возможно, некие шумы, амплитуда которых зависит от ячейки. И эти шумы (скорее всего) фильтруются прибором и не видны при записи, но заставляют прибор переключать диапазон. Самый главный подозреваемый в таких делах - электрод сравнения. Он должен быть соединен с рабочим раствором цепью с наименьшим возможным сопротивлением. Понятно, пузыри воздуха в разных электролитических ключах сопротивление дадут изрядное. Если используете стандартный хлорсеребряный электрод, попробуйте с парой других экземпляров, вдруг они дадут лучший результат. Вспомогательный электрод тоже влияет, но несколько по-другому: на рабочий диапазон. IPC Pro, кажись, с не слишком-то мощным выходным напряжением, если вспомогательный электрод отделить шлифом от рабочего раствора (что как бы оьычная практика в электрохимии), приборчик может и не потянуть. Приходится вспомогательный электрод совать в рабочий раствор.

Ce(IV), U(IV), Ti(IV) - где там типичное неметалльство и кислоты?

Перекись водорода термодинамически нестабильна, реакция самопроизвольно идет в обратном направлении. Нет никакого смысла ожидать, что она пойдет так, как написано: термодинамику не переупрямить.

Hy, скорее всего, тут определяется среда ни Al(OH)3, ни H2S, а растворенным углекислым газом из воздуха. Да, слабокислая.

Дистиллированая вода не содержит солей, из-за этого разрушает стенки клеток желудочно-кишечного тракта. Чисто, осмотический эффект. Будете прить постоянно - наживете себе язву, рано или поздно.

Не, такой крутой человек махнется разве что на дейтерид лития! :ce:

Аммиачная вода - один из распространенных видов удобрений в социалистический период. Да, это вещество опасно для растений. Как и любой другой концентрированный раствор некого удобрения. Все дело в дозе. Но раствор аммиака - это еще самый безопасный вариант из всех возможных. Потому что аммиак летуч, и его избыток (не связанный гуминовыми кислотами и прочими составляющими почвы) благополучно покинет почву и исчезнет навсегда. В отличие, скажем, от аммиачной селитры. Уважаемый aversun все написал абсолютно верно. При избытке или недостатке неких минеральных веществ листья растений вполне могут менять свой цвет. Посмотрите на Хлороз растений — Википедия. Устраните (вовремя, конечно!) причину - имеете шансы все привести в полный порядок. И не надо ничего уничтожать. Некоторые листья, возможно, сами могут отмереть, но помогать им в этом не надо: растение само разберется.

Получите алмазы с дефектами кристаллической структуры, и они ток будут проводить более чем охотно. Электроды из таких алмазов довольно популярны в современной электрохимии. Правда, не дешевое это удовольствие, совсем не графит, но ведь за расходники исследователь обычно из своего кармана не платит.

Тогда: неметаллы - (от почти лат. nemetallum) - группа элементов, обладающая характерными химическими и физическими неметаллическими свойствами. Ну и чтобы внести полную ясность: металлоиды - группа элементов, обладающая характерными химическими и физическими свойствами металлоидов. У Вас ус отклеился определение зациклилось. По сути получается: металлом называется то, что является металлом.

Не, с KCNS! И действительно, именно на бумаге. Насколько помню, там тетраэдрический тетрароданидный комплекс, не особо устойчивый.

Гексацианоферрат осадит и кадмий. 1. Осаждение меди: проще действительно с KI. 2. Цинк с кадмием - соседи по подгруппе Периодической системы, разделить сложно. Наверно, пропускать H2S при рН 2 - сульфид кадмия должен осесть.

Для растворения в цианидах достаточно кислорода воздуха.

1. 20 % перекись водорода - сильный окислитель. На кожу попадет - будут точно белые пятна от ожогов. Работать надо обязательно в перчатках. А так... да совсем не такая уж она летучая, перекись водорода. Далеко не самое страшное вещество. 2. Ну, если совсем грубо прикинуть... разбавляете раствор в 10 раз, стало быть, получаете 2 % раствор. 3. Разложение перекиси - процесс трудноконтролируемый и плохо предсказуемый. Перекись водорода принципиально нестабильна и склонна к разложению. Его ускоряет щелочная среда (мыло, моющие средства), соли некоторых металлов (например, железа). Короче, в любой грязи почти гарантированно найдется хоть какой-то катализатор разложения перекиси. Но предсказать, когда вся перекись точно разложится, практически не реально.

Безусловно, влияет: через ионную силу раствора.

Строго говоря, в растворе сильно гидролизован, и будет устойчив только в виде основных солей, в отсутствие добавок уксусной кислоты. Но в принципе, сказать, что его вообще не существует, вряд ли будет корректно.

Ну у Вас там какой-то "фыв" к заголовку прилеплен. Ответ на такой вопрос, скорее всего, и будет "выф". Кроме того, таки есть еще люди, не зарегистрированные "В контакте", и просмотреть они там ничего не могут.