mypucm

Ваш раствор NaOH, возможно, долго стоял и наглотался углекислого газа из воздуха, перейдя в карбонат.

Формула Ваша что-то сомнения вызывает. Куда там метилы пришпилены?

Moй одноклассник так некогда хотел получить хлороводород, с электрозажиганием. Но он парень был простой, решил сделать искру от чирканья проводками, присоединенными к батарейке (на 4.5 В). А хлор с водородом он собирал в воздушный шарик, рассчитывая, что при поджигании шарик раздуется и продукт реакции останется в нем. Как ни странно, он наполучал-таки в этом шарике некое количество нужной смеси, чиркнул проводками... При взрыве ему все лицо расплавленной резиной залепило!

В Википедии есть уравнения, но что-то сомнительные: почему у них получается оксид, а не гидроксид? Но не важно. Вы хотите (судя по Вашему уравнению), чтобы гидроксид магния вытеснил NaOH из его соли. Реакция не пойдет: Mg(OH)2 - более слабое основание.

Вы же уже задавали этот вопрос. И Вам ответили, что хлорид брома - газ. Так что его "расплав" - это примерно то же, что "расплав азота". То есть он может быть жидким, но ток не проводит.

Это как - "из уксусной кислоты"? Сначала получить целлюлозу из уксусной кислоты, а потом - ее диацетат? :blink:

Растворимость очень мала, концентрация полученных ОН-ионов сопоставима с их концентрацией, создаваемой автопротолизом воды. Поэтому все сложно: Cu(OH)2 = Cu2+ + 2OH- ПР = [Cu2+]*[OH-]2 H2O = H+ + OH- KW = [H+]*[OH-] Уравнение баланса заряда: [H+] + 2[Cu2+] = [OH-] Потихоньку подставляем из выше написаного в это уравнение: KW/[OH-] + 2ПР/[OH-]2 = [OH-] И приходим к кубическому уравнению: [OH-]3 - KW*[OH-] - 2ПР = 0 Которое надо решить :blink: Но это уже не ко мне!

2V2O5 + 2H2O2 + 2Н2О = 4VО(OH)2 + O2 Так, может? Двухвалентный ванадий как продукт исключен.

Темы дублируете? :angry: Ответил в "Учебе"

Соласонин - у него хитрая структура, часть которой показана здесь. Радикал, который обозначен значком R, более подробно расписан здесь. Соламаргин есть в Википедии.

А, ну да - пространственные! Да, нету!

У самого ацетилена - точно нет, а у строгих гомологов - изомеры только по положению тройной связи в цепи.

Liquid chromatography method for determination of mefenamic acid in human serum живет здесь: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1570023203008171 Gas-liquid chromatographic determination of mexiletine in human serum with nitrogen sensitive detection - это, извините, древность: Journal of clinical chemistry and clinical biochemistry (Zeitschrift fur klinische Chemie und klinische Biochemie) 1981, Volume: 19, Issue: 12, Pages: 1189-1191. Вряд ли найдете в электронном виде. Flow-injection spectrofluorimetric determination of flufenamic and mefenamic acid in pharmaceuticals - живет тут: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/073170859501519Q А с чего Вы взяли, что эти статьи - бесплатные?

Дык он же, сульфат кальция, малорастворим, и в осадок выпадет!

Вы пробовали хоть что-то сжигать "именно в водном растворе"? :blink:

Не, без шуток. Имеем 0.197 г вещества, в нем 0.167 г приходится на иод. Если, конечно, принимать, что конечный продукт - это чистый металл, а не оксид (еще не смотрел: оксид, устойчивый при 1200 оС, не обязан по валентному состоянию совпадать с исходным иодидом, там сам черт ногу сломает). Тогда там 0.00132 молей иодида - а металла по условию 0,03 г. Если металл одновалентный - его атомная масса 22.7. Натрий близко, может, это он. Если двухвалентный, то проскакиваем, трехвалентный - похоже, галлий. Да, заглючило, похоже. Я ставлю на галлий. ЗЫ: Пока писал, aversun поставил на цирконий!

Его уронили. Другие варианты?

Аммиачок тривиальный смотрели?

Трехвалентная медь? Может, меня заглючило, но что-то получается именно так!

Ё-моё, он еще и опасен для окружающих форумчан, в чем сам же и признается! :blink:

Как сказали уже, в пасте ГОИ - совсем не то. И забодаетесь имеющийся там Cr2o3 в кислотах растворять, больно инертное вещество. А вообще, судя по Вашему сообщению, я бы категорически не советовал Вам иметь дело с соединениями шестивалентного хрома, применяемыми в гальванотехнике: лично для Вас это может кончится летальным исходом.

Вам дали слишком узкий интервал изменения концентрации. В этих пределах зависимость можно с хорошей точностью считать как линейной в координатах [A]-t, так и линейной в координатах ln[A]-t. Подозреваю, что многие другие функции, переходящие в пределе малых изменений в линейную зависимость, тоже подойдут. Так что сами смотрите...

Со фталевой помогает образование устойчивого пятичленного цикла. Реакция точно идет. Как с уксусной, пардон, не особо в курсе.

Боюсь, человек не правильно сформулировал вопрос. Судя по заглавию, имелась в виду коррозия железа при нарушении целостности этого никелевого покрытия. Ну, в конце концов, какой вопрос задал, такой ответ и получил

Да никакой меди там на катоде не выделится. Потенциал реакции восстановления ионов меди до металла - +0.153 В, потенциал реакции Cu2+ + Br- + e = CuBr - E = +0.640 B Так что там будет просто осаждение CuBr на катоде. Вас нагло обманули.