mypucm

Ну так, дейтерид лития для чего применяется?

Проблема, скорее, не как назвать, а получится ли оно вообще. Ефим как-то тактично промолчал по этому поводу, а лично мне (как уже сказал) кажется более вероятным другой продукт. Но я не специалист в этом вопросе, могу и наврать, ориентируясь на свое мнение.

Если окислилась и почернела, скорее всего, растворится. Но вряд ли до конца. Осадок получите, упрямый к растворению. Это, по-видимому, никелевый сплав, а осадок будет из частично окисленной (перекисью) окиси никеля.

Цинк - слишком активный металл, чтобы так запросто его извлечь. А получить несколько кг нитрата цинка, продать заинтересованным лицам (ежели таковые найдутся) и на вырученные деньги купить цинк - не прокатит?

А он там точно выпадет? :unsure:

Да там столько не растворится! :blink: Даже при 100 оС у него растворимость 1.67 г на 100 мл воды, а при 25 оС - всего 0.5 г... :(

Вроде так:

Севшая пойдет. В ней еще остается изрядно рабочего MnO2. А в щелочную, кстати, его еще больше кладут, но только там конструкция выворотная, сложно будет такую штуку проделать.

Hy, если даже все правильно уравнять, все равно такой водород всегда будет содержать весьма заметные количества СО. А это - страшенный каталитический яд для электродов в топливных элементах. Так что, по крайней мере в этой области его использовать никак не получится.

Мне тоже. Двойная связь С=С больше тянет на диенофил, чем цианогруппа.

Подозреваю, что все же C6H5ОFeCl2. Варианты могут быть разные, в зависимости от соотношения реагентов. Самая простая реакция: C6H5ОFeCl2 + C6H4(ОН)CООН = = + 2НCl

Сульфид натрия идет как восстановитель нитрогрупп до аминогрупп, вода - просто как источник протонов, нужных по реакции. Ну и как растворитель, конечно!

Судя по электродным потенциалам - вполне. Хотя на практике реакция сильно заторможена кинетически и практически не наблюдается. Там, наверно, в смеси MnO2 раньше выпадет из-за разложения перманганата (при окислении им воды), чем из-за окисления им иона марганца.

Вы хоть изобразите, как этот хлористый фенолят выглядит! А то кое-где продукт реакции ионов железа с фенолом так изображают:

А нет ли какой секретной методики, чтобы аккуратно это сделать? А то у меня то стерженек графитовый сломается, то с него колпачок токоотводный слетает... :(

Значит, условия не полные... :unsure:

Видимо, охарактеризовать можно так: это реакция соединения, образованного новым элеменом Mq, про который, к сожалению, практически ничего не известно. Ну, кроме этой реакции, конечно.

Человек тут что-то про азокрасители спрашивал. Скорее всего, имелись в виду органические соединения.

Хороший вопрос: "расположить в порядке возрастания ионности связи", особенно для соединений, ни в одном из которых нет ионных связей!

Наверно, все же Na2O? И кроме того, у топикстартера надо было получить C(NO3)2 (нитрат карбония?), а Вы что получили?

Так сила тока у Вас - 0.1, она что, безразмерная?

Там в пособии подробно разбирается случай табличных данных для бинарного сплава. Как что строить и как дифференцировать.

У меня, хе-хе, 1971 г.

Закон Фарадея (первый) традиционно пишут в двух вариантах. Вот из Википедии: Первое равенство - это как раз запись через количества электричества, никакого времени не нужно. Как и силы тока.

фекалии = Fe + калий ну и дальше...