mypucm

Говорю: это определенно ИК-спектр! Что дальше?

А как посчитали диффузионный потенциал между кислыми растворами (задание 2)? :blink:

Да не вводят, помидоры сами его выделяют, при созревании. И он же (этилен) "катализирует" созревание других помидоров. Помидоры раньше на печку клали в валенок, чтобы всем колхозом доходили с зеленого состояния, в валенке (или ином маловентилируемом объекте) как раз этиленовая атмосфера нормально устаканивается.

Именно что те же реакции, что от света нагретого предмета, и не больше того, но никак не как теже реакции, что протекают при самой температуре 3500 градусов!

Дык, монголов много, а китайцев еще больше...

Да никакие там переходы невозможны. Если были бы возможны уже при 25 оС, тогда аммиачная селитра была бы дефицитнейшим веществом: вся бы разлагалась. А так спокойно продается как удобрение. Точнее, продавалась, с советских времен не видел. (...а может, вся разложилась, вот и не продают? :blink: )

Гвоздик посветлел, наверно, из-за восстановления ржавчины и прочих окислов, которые были на его поверхности

Вообще, вполне возможно, при потенциалах растворения меди CuCl может образовываться. А хлоридные комплексы меди зеленого цвета.

А чего всех так дружно на уротропин потянуло?

N=6 - скорее всего, число формульных единиц в решетке, ma=15 - параметр этой решетки (в ангстремах?).

Приведенные Вами стандартные потенциалы ровно ничего не объясняют. Если им верить, то реакция идет в обратном направлении, а она идет в прямом.Нужно смотреть потенциал такой полуреакции: Cu2+ + I- + е = CuI - Е = 0.86 В Т.е. в присутствии иодида ионы меди - достаточно сильные окислители, и иодид этот окислят запросто.

Хотел бы добавить: FORTRAN 77 1. B качестве теории: Clive G. Page, Professional Programmer's Guide to Fortran77. Весьма толковый и краткий справочник, отлично подходит посмотреть, если что подзабыл. Для изучения с нуля, наверно, слишком суховат. 2. В качестве предостережения: Open Watcom FORTRAN compiler категорически не рекомендуется новичкам из-за систематических отклонений от стандарта языка и просто кошмарной справки. Бесплатные компиляторы Fortran 90 1. Photran переехал, теперь живет на www.eclipse.org/photran/ . Ну и это, конечно, IDE, а не компилятор. 2. FTN95 (записанный, и справедливо, в коммерческие компиляторы) раздается фирмой Silverfrost также задарма, в виде FTN95 Personal Edition (в комплекте с их собственным IDE Plato) и в виде FTN95 Express, где в комплект кладется Visual Studio Express - бесплатное IDE от Майкрософта. Причем желающие могут поучаствовать в бета-тестировании нового варианта Plato. Но дело-то, собственно, в том, что условия использования бесплатных версий FTN95 ничуть не более обременительные, чем линуксовской версии компилятора от Интел, который записан бесплатным. Может, FTN95 Personal Edition + FTN95 Express записать в бесплатные? Особенности FTN95: а) Своя собственная система создания оконного интерфейса в Windows - ClearWin+. Для вывода небольших несложных окошек достаточно удобно. б) Может делать .NET-программы. в) По многолетним данным тестирования производительности фортрановских компиляторов, FTN95 всегда приходит последним . г) Много удобных фишек: конфигурационный файл, облегчающий запуск компилятора из командной строки, автоматический перевод программ из 77 в 95 Фортран, и т.п. д) Может содержать достаточно серьезные баги. Читать на их форуме официальные сообщения об очередных багфиксах в новой версии часто сложно без нервных потрясений. е) Программа, сделанная с помощью бесплатного компилятора, при запуске показывает окошко, повествующее об этом. Ну там штука такая: Silverfrost купил FTN95 у Salford, бинарники они получили все, а с документацией вышел прокол. Особенно плохо дело оказалось с ClearWin+, что чувствуется по соответствующим разделам help-файла. Сейчас они от ClearWin+ стараются постепенно отказаться, взяв курс на .NET и рисование интерфейса .NET-языками. Разрабатывают компилятор там чуть ли не два человека (судя по форуму), отсюда результаты. Но пользоваться можно. Кроме FTN95, до недавнего времени Silverfrost раздавал и FTN77, бесплатный компилятор на Фортран-77. В настоящее время он официально не раздается и никак не поддерживается, но его при желании можно абсолютно легально скачать с некоторых сайтов, специализирующихся на бесплатном и шароварном софте. Например, отсюда. И абсолютно легально использовать в некоммерческих целях, т.е. на тех условиях, на которых его когда-то раздавал Silverfrost.

Хе-хе! Один человек хотел ответить, но, наверно, понял бесполезность! А я все же попытаюсь! Taблицы потенциалов - они показывают чистую термодинамику. Т.е. принципиальную возможность осуществления некой реакции где-то в вакууме... не, то есть в растворе с активностью ионов водорода единица. Про то, насколько реально протекание данной реакции, таблицы ни фига не скажут. Поэтому, скажем, сейчас в разделе "помощь" полно разных нелепых задач на коррозию, вроде того, что корродирует в гальванопаре медь-хром. Студентики роются по таблицам, сравнивают потенциалы и решают: корродирует хром! Хотя там в реальности раньше небо упадет на землю медь начнет корродировать. Чем хром, весьма склонный к пассивации. А не пытались ли Вы электрохимическим восстановлением азота получать гидразин, или его окислением - нитрат? Потенциалы-то там всего ничего: -1.16 и 1.246, батарейки хватит! Перефразируя фильм "Айболит-66": Граждане, если вы увидите tvv385, который собирается делать полярографы, схватите его и поставьте в угол!

Можете, иод в щелочах и сам по себе диспропорционирует. Манганат и иодат?

2FeCl3 + 2KI = 2FeCl2 + I2 + 2KCl Нужно, по идее, проверить, не взято ли что в избытке по отношению к другому реагенту... но злодеи-составители их все же взяли в эквимолярных концентрациях. И теперь придется принять, что реакция не дошла до конца на некоторую малую величину х. То есть, считаете исходные концентрации (С0) реагентов в этом растворе, а потом от них останется только х, но образуется еще (С0 - х) FeCl2 и I2. Подставляете все эти концентрации в уравнения Нернста для обеих систем и приравниваете потенциалы - при равновесии они сравняются. И из равенчтва находите х

Если идти с другой стороны, и поискать элементы с пятибуквенным английским названием, то их окажется не так много: boron, argon, xenon, radon. Всё. Тогда нечто в аккумуляторе автомобиля - однозначно О :blink: Хотя, H2SO4 и вода там есть... Все равно странно...

А тут - еще статья на китайском. И даже резюме не дают.

О! Нашел резюме на английском для исходной статьи, хотя оно и не целиком.

Может и образует. Но как-то они в моем представлении плохо укладываются. Может, я и не прав. Но в любом случае говорить о комплексе, где хлорид-ионы поделены между внутренней и внешней сферой, можно лишь для инертных комплексов, а не для лабильных, как у свинца. Так что исходно, похоже, там был палладий или платина, двухвалентные. В ходе переписывания превратившиеся в свинец.

А еще попробуйте найти статью: Иванов В.Д., Дзюба Н.В. Полярографическое исследование кинетики и механизма катодного восстановления биядерных комплексов молибдена(V), содержащих ЭДТА. Вестник С.-Петербургского университета. Сер. 4. 1994. Вып. 4 (№ 25). С. 35 – 42. Там определена константа протонирования уротропина в 1М растворе фона и, кажись, были ссылочки еще на другие работы, где константы определяли.

Вот тут она живет. А зачем Вам сама статья, если все данные по константе приведены в резюме, свободно выложенном на сайте издателя? :blink:

Hy, она же китайская! :blink: Вот на этой странице на нее ссылка, но скачать не дают. Еще здесь есть другая статейка по той же тематике, тоже нельзя скачать, но хоть резюме английское привели. Резюме прелюбопытное. Определение проводят по пику, обнаруживаемому на производной порядка 2.5 от вольтамперометрической кривой . Не, всякая там конволюция-деконволюция - это известно, но как Вы лично собираетесь брать производные степени 2.5?

А сколько его было, этого раствора? Объемы какие?

Бензойная кислота? Раз кислота - значит, в растворах щелочи дает соль, растворимую в воде лучше, чем исходная кислота. Раз есть фенильный радикал, должна растворяться в бензоле. Растворение в малополярном хлороформе - в виде димера, хорошо известного для карбоновых кислот (лучше всего - кажись, на примере уксусной кислоты). Растворение в сравнительно полярном этаноле - это уже мономер. Кажись, все подогнано?

Да я не сомневаюсь! Когда-то на городском семинаре по электрохимии (лет 15 назад, когда вложения в науку были близки к абсолютному нулю) один человек заявил, что полярограф Гейровского - это прибор, который может спаять каждый на коленке из доступных деталей. Что, мол, скоро все имеющиеся приборы выйдут из строя, выработав свой ресурс, и тогда все будут вынуждены сами изготовлять нечто подобное. И как раз полярограф Гейровского - это шедевр технической мысли, оптимальное совмещение функциональности составных частей. Проблема в том, что современные потенциостаты мы все-таки кое-как покупаем, а вот с полярографами полный швах. Скоро все старые вырубятся нафиг, и придется действительно вручную мастерить полярограф Гейровского. Млин!