grau

С деревом связано очень опосредованно (через метиловый спирт). Обратитесь в анатомичку, может выделят, хотя это ЯД!

У калиевых солей свечение в пламени не очень интенсивное, легко забивается незначительными примесями, тем же натрием. Поэтому рекомендуется рассматривать пламя через синее стекло. Но где его взять на деревне? В своё время, чтобы удостовериться, что у меня в руках поташ, а не сода, я использовал их значительное различие в растворимости - при комнатной температуре у поташа > 100 г / 100 г H2O, а у соды ~ 20 г /100 г H2O. Берёшь, к примеру, навеску 10 граммов (точность тут не обязательна, ± 20% вполне приемлемо), заливаешь 20 мл воды, взбалтываешь и через какое-то время смотришь на результат. Если растворилось полностью (мусор не в счёт), то поташ, если нет - сода. Питьевую соду от кальцинированной и от поташа достаточно легко отличить не только по растворимости (которая ещё в 2 раза меньше, чем у соды), но и по внешнему виду - в отличие от первых двух она негигроскопична, не теряет сыпучести и не слёживается при хранении. Кроме того, можно испытать раствор индикатором, у первых двух реакция резко щелочная, а у питьевой почти нейтральная (рН~8).

Допольню маленько ответ коллеги NLVN. Во-первых, можно и без Ван-дер-Ваальса - в задании ведь не требуется объяснить, почему изменения имеют именно такую направленность, а не обратную. Во-вторых, не будем говорить за "каждый" ряд соединений, так как ряд соединений тут только один, а именно HF-HCl-HBr-HI (галогеноводороды). В-третьих, полярность молекулы как раз и характеризуется её дипольным моментом - ссылка, она и впрямь изменяется монотонно (крайний столбик цифр справа). В-четвёртых, монотонность изменения температур кипения и теплот испарения (1-й и 2-й столбики цифр) в указанном ряду нарушается только при переходе от HCl к HF (нам же не обязательно рассматривать столбики сверху вниз). В остальной части последовательности (HI-HBr-HCl) ничто не нарушает идиллической картинки, так что тут и говорить больше не о чем, а Вы про какой-то HCl...

Ух ты! Прям кристаллогидратом сульфата натрия (Na2SO4·10H2O)? Интересно, и что же при этом с ним происходит?

Рискну предположить, что от влажности воздуха в пространстве между атомным ядром и электронной оболочкой.

Это Вы на чо щас намекаете? Зачем дискредитируете мою любимую российскую таблицу Менделеева без ртути? Ничего матершинного в ней нет. http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=176281&page=3&do=findComment&comment=882914

Совсем удалить пост нельзя, для этого надо обращаться к модераторам, можно через ЛС. Но в течение 6 часов с момента опубликования сообщения Вы имеете право вносить в него любые изменения (индикатором доступности этой функции является наличие кнопки "Изменить" в поле поста внизу справа; по истечении этого времени она исчезает). Иногда встречаются посты, в которых нет ничего, кроме какого-нибудь знака препинания (обычно точки), и информации, что сообщение было отредактировано пользователем. Это означает, что товарищ поторопился с ответом или вовсе сморозил глупость, а потом ему стало не по себе, и он, не зная что делать и куда деваться, ставит точку или тире. Пробел тут не прокатит, должен быть хоть какой-то текст. Хотя наиболее изобретательные юзеры и тут мимикрируют, выбирая белый цвет текста, и даже точки не видно.

Вообще-то, да - кожа имеет намного более сложное строение, чем рога и копыта. Ибо это живой орган, в отличие от последних. Помимо жира (сальных желез) чего в ней только нет. Возможно, DX666 ближе к истине. Но кератин в щелочах тоже растворяется будь здоров. Со вторым замечанием абсолютно согласен, сам работал в химцехе ТЭЦ. Уже давно незнамо кем было подмечено, что щёлочи оказывают более сильное разрушительное действие на животные ткани по сравнению с растительными, а кислоты, наоборот, сильнее разрушают растительные ткани, чем животные.

Хм, я всю жизнь считал OH- нуклеофилом. Неужели жизнь прожита зря!?

Технадзора на Вас нет. Когда взрывается автоклав, не просто крышка слетает. Стёкла тоже вылетают и мебель падает.

Кабы жир! Это кератин растворяется. Проще говоря, кожа слазит. Щёлочи руками не трогать! Беречь глаза!

a) Ni2Se3 b) CsHTeO4 c) (PbOH)PO3

Не, ну из этанола и этилена уговора не было. А вот последнее заинтересовало. Нарыл в инете книжку Ипатьева за 1936 г. (насчёт каталитических превращений при высоких t и p), и точно - есть там бутанол-2. К сожалению, лишь как один из довольно многочисленных кислородсодержащих продуктов реакции...

Ничосе, какой-то чудак вместо того, чтобы рулеткой померять длину/ширину/высоту припёрся с градусником и манометром. Но вот что интересно: как он определил массу воздуха? Я бы на вашем месте пересчитал 54 кг воздуха в число молей, учитывая, что средняя молярная масса воздуха равна 29 г, а потом для вычисления объёма использовал уравнение Клапейрона-Менделеева.

Чо-то я не понял, за что спс ле гранд? А где жопэгэ, почему удалил?

Невозможен. Там не описывается, а декларируется.

Кличко! Ты что-ли?

Полиметилметакрилат тоже нормально "мономеризуется".

Российская таблица Менделеева:

4| N+5 - e → N+4 1| 2O-2 + 4e → O20 4HNO3 → 2H2O + 4NO2 + O2

Кучерова на гиляку.

Копирование механизмов дело долгое, хлопотное и неблагодарное. В учкудук учебник заглянуть не тянет?

Товарищ Зайцев мне запретил.

Об воздух долго, пчела раньше помрёт от старости, и у трутней будет траур. Лучшим средством всех времён и народов для изнашивания членистоногих является доломитовая мука.

Теоретически - из любых. Проще всего (в одну стадию) - из 2-метилгексан-3-ола дегидратацией или 2-метил-3-хлоргексана дегидрогалогенированием.