Электрофил

Попробовал белизну по каплям- работает. Выход ёдистого азота не мерил(лень фильтровать), но на глаз видно- льешь белизну в прореагировавший раствор, выпадает примерно столько же продукта. Аммиак есесно с избытком. Детишкам на Пиротек в мемориз, а мне нобелевку!

Хоть бы один академик на мой вопрос по пропорции щелочи при варке гидразина из мочи ответил Хотя догадываюсь, что сам гидразин защелочит среду и фактически бикарбоната натрия там не будет образовываться, но я все таки ложил бы NaOH с избытком.

О кей, демократы имеют право на самые бредовые идеи Но если честно, ни разу не видел растворение стекловидного плавленного оксида бора в кипящей серной кислоте. По коэффициентам расширения- тут понятно, абы какой состав на стали не удержится.

О шо ви, я хоть раз вызвался "гигантом"?

Предполагается, что эмалевое покрытие наносится не "высыханием растворителя", а тупо плавкой шихты на поверхности металла. А там хоть на воде, хоть на глицерине- главное технология. Например цилиндрическая стальная реторта- просто подготовил поверхности, засыпал сухой шихты, "вдул бутан" для восстановительной атмосфреы, и вращай на здоровье герметичную при подогреве- должно чотка все поверхности покрыть. Кстати надо попробовать на маленькой реторте "сварочник энд болгарка продакшн" - прямо за приваренный стальной пруток в большой печке покрутить. Потом пруток отрезать.

Где-то попадалось такое, что бура с некоторым избытком борного ангидрида существует и является эвтектикой. Я так полагаю из этого сабжа можно сделать эмаль поверх металла и проверить на кислотоупорность. Особенно если в состав ввести наполнитель в виде мелкого кварца. Вот тут например про кислотоупорные эмали общедоступно http://www.ngpedia.ru/id616920p3.html

Немного о варке красивого гидразина: Я всегда ложил в два раза больше щелочи- до нормального карбоната Na2CO3, здесь же в продуктах гидрокарбонат. Если это идет, то мя так понимает СО2 будет отщепляться от гидрокарбоната и улетать, поскольку температура 100 на водяной бане. То есть возможность такого процесса сомнительна- это все равно, что сразу варить на соде вместо щелочи, рН низковат, нигде о такой "варке" на соде не упоминается. Думаю гипохлорит начнет окислять гидразин или мочевину сразу до азота или просто внагляк разлагаться. Но если идет в таких пропорциях, это гуд- экономия серной кислоты и снижение шанса получить в осадке глауберову соль. Вот у Вовика страничка Карякина с такими пропорциями: http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=4546&start=20 Кажется кривоватая методика, например зачем лить раствор в кислоту из капельной воронки, не проще ли кислоту в раствор- там же газовыделение приличное будет, полетят кислотные брызги? Так прав Крякин, или нет? Вот в энциклопедии два моля щелочи прописано, что вроде общеизвестно: http://www.xumuk.ru/encyklopedia/1014.html

Походу стеклоуглерод в качестве основы диоксид свинцового электрода дешевле будет!

Ыыы, стирол нитровал ноксами в азотке с медью? "Мет из пенопласта-2" Можно восстановить медь до металла графитовыми электродиками, азотка от нитрата меди останется в растворе и никакой щелочной среды.

Япошки придут, порядок наведут!

Наверно на каких-то тематических рисурсах были распространены структурные формулы. "трехвалентный центральный"- это для убедительности для рядовых варщиков, что мол сабж тот и все прокатит, он наверно там в центрике с тремя связями нарисован.

Действительно:

Что яды- это да. Паров гидразина нанюхаться тоже не айс.

Вот тут весьма интересный набор методов получения азидов, способ с семикарбазидом тоже присутствует: http://knowledge.allbest.ru/chemistry/3c0b65625b3bc79a4c43a88421216c37_0.html Думаю через семикарбазид стоит попробовать, нитромоча- это дешево и сердито, восстановить ее тоже не проблема. Возвращаясь к теме о клоунских форумах- вот это да, таки эталон! Посты господина Амика просто верх серьезности, мы здесь все клоунаду разводим на его фоне http://www.chemport.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=5852

Это он еще газировку из мочи и жидкого бутана в бутылке от шампанского не делал!

Растворитель 650. О не только, тысячи их: http://chemister.ru/Database/properties.php?id=6 РКБ-1 и РКБ-2 то что надо. Лепота: Теперь яндекс-директ мне 650-ый бочками впаривает! Надо срочно поискать квадроциклы и мокики- пусть лучше их показывает. Честно говоря пригрузился немного, подумал откуда потери? Минут через несколько доперло- просто растворимость азида в воде А я думал что-то сложное побочное произойдет. Кстати спиртовый раствор гидразина, который из сульфата гидразина и сухой щелочи в спирту получают такое же количество воды, как и гидразингидрат содержит.

Греть надо. Оксид меди восстанавливается даже парами спирта.

Просто мочевина с нитритом? Это почти как аммиак с нитритом- готовой связи N-N нет, если будет азид в продуктах, то не нобелевка но чотка! Вообще-то мочевина с азотом ниже (5) реагирует до азота и СО2.

Где-то в те давние годы видел такую методу получения азида серебра. Мол просто гидразин в нитрит серебра лить, и все окей. Не прокатило- восстановилось металлическое серебро. С нитритами сильных оснований в водном растворе имхо гидразин вообще не реагирует, сам не пробовал, возможно нагрев нужен. Но все таки голосую за "не прокатит". Профи пусть поправят. Не разлагается он так просто. Предпочитают с губчатым свинцом раствор варить, или готовый нитрит покупать.

Это уже на производственные масштабы замах? При атмосферном давлении хлорамин NH2Cl - газ, и он просто шустро так покидает раствор в виде пузырьков. С очень слезоточивым запахом.

Ну все, заинтересовали как "йодом из настойки", придется покопаться в заначках посуды и сварить несколько порций сульфата гидразина со строгим измерением выхода. Возможные варианты: мочевина хозмаговская/перекристаллизованная из дист. воды, вода в замес из под крана/дистилированная, гипохлорит саянского завода или самодельный вдуванием хлора в NaOH на дист. воде, желатин соли марганца и вроде цинка рекомендовали.

Дадада, мя тоже эту книжку читал в сети выборочно (не всю), и там упоминался именно такой механизм. Так почему этот камрад с вражеского (биндеривського) хфорума называет клоунами тех, кто допускает идею превращения иона скажем меди в безобидный комплекс желатином? Или правильнЕе сказать "хелат". Походу камрад либо имеет свойство раскидываться словами, либо см пункт один.

От с вражеского форума отсюда http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=4546&start=20 И таки шо здесь не так, для чего там желатин нужен? Версия о металлах мне тоже кажется притянутой за уши, ибо мы можем использовать очень чистые реактивы.

Желатин- для связывания ионов металлов, катализирующих распад гидразина. А катализатор в данном случае ускоряет окисление мочевины по нужному механизму? Читал такие рекомендации по марганцовке, сыпал в смесь уже на водяной бане (после стадии вспенивания), сыпал немного, существенной разницы в выходе по сравнению с простым желатином не ощутил.

Поэтому я чисто интуитивно начал ложить мочевины с избытком. В 1.3 раза примерно. А как избежать этой нежелательной реакции, кроме охлаждения при смешивании?