Электрофил

Для фторопласта помню цифру 327 цельсиев- при этом что-то происходит, резко меняется плотность и мех. свойства. Скорее всего при 327 плавится кристаллическая фаза. Так что допарить Элик(с большой буквы, как на Пиротеках ) до 338 скорее всего не получится.

Пробовал ли кто-нибудь "парить элик" в эмалированной кухонной посуде? Щелочь при кипении эмаль ест, разбавленные кислоты не реагируют, если нет дефектов до металла.

Не катит. Для оксида и пероксида энтальпия приведена для двух атомов натрия, для хлорида-всего один. Думаю это объяснимо непрочностью молекулы хлора(меньше энергии на разрыв) и видимо каким-то особым сродством щел. металлов к галогенам. Недаром же "Например описана реакция CaCl2+O2 Но с поглощением энергии,а не выделением".

Думаю металлоорганика со связями Cu-C или эфир по образу и подобию борно-метилового, если такое возможно. Или в хлороформе/трифторметане водород на медь (1) заместить.

Тогда уже мешать пары гидросульфата с кислородом и дуть через нагретый катализатор аки платино-родиевые сетки.

Вот например в пиротехнике юзают излучение монохлоридов бария и стронция в пламени, причем попадались конкретные цифры "для чистого цвета температура должна быть не более...". Если нагреть сильнее, появятся другие линии. Ну там синий к красному подмешается, УФ, рентген.

Всегда думал, что 253 для люминофоров слишком жесско, потому в бактерицидных параметры разряда другие- жеще, чем в обычных люминесцентных. В смысле в плане КПД, если квантовый выход не превышает единицу, то какой смысл накачивать люминофор таким излучением, есть же у ртути более мягкие линии.

Нету хлора. Только на катоде при насыщении раствора медью будет медь выделяться. Поэтому надо принять меры, чтоб в катодный объем медь ползла как можно медленнее. Тогда будет идти только водород.

Если идет газ- значит все идет по плану Из двойного аммофоса газ чотка идет, а при более сильном нагреве и из однойного (дигидрофосфата). А из аммиачки идет неправильный газ.

Бактерицидные лампы выдают более жесткий УФ, чем ртутные высокого давления, стало быть и температура выше.

Есть такая разновидность разряда- скользящий по поверхности диэлектрика. Во там заявленные импульсные температуры под 100 000. Вполне верю, что в дуге низкого давления при ограниченном количестве частиц газа и достаточной напряженности эл. поля частицы разгоняются до скоростей, соответствующих 20000.

И я про то же.

В смысле идет, но аммиаком раствор даже не пахнет. Представляешь, если бы аммиак внагляк улетал, как бы оно закисляло? Двойной аммофос аммиаком пахнет. А в нашем случае насколько понимаю требуется количественный выход гидросульфата- водичкой нереально без всяких там перегретых паров. Сульфат аммония и без водички аммиак отщепляет при плавлении и дальнейшем нагреве.

Если бы это шло в сколь-нибудь ощутимых количествах, сульфат аммония не применяли бы, как удобрение.

Не ошиблись. При 2000 проводимость плазмы будет никакая и УФ не образуется.

Не проще ли электролизом медь в солянке растворить?

Хорошо, что медь- не газ, иначе стоял бы закономерный вопрос "куда вдуть?" )))000нольнольноль

По теме сисек

Желетка дпсников :ag: Спасиба, поржал! Но желетка дпсников крашена флуоресцеином, медь не бывает такого цвета. Бывает, только в плазме разряда лазера на парах меди. Там чётко две длины волны- желтая и зеленая.

Та самая кетайская бутан-воздушная горелка, которая дует, плавит медную проволоку отлично. Но только если проволочка полностью в пламени.

Тоже так подумал. Особенно оксид цинка из доступных таким свойством обладает.

Это еще что, то ли дело отливка алюминия в гипсовую форму! Прямо в гидрат сульфата кальция, Карл! Я и сам думал, что вода попрет паром и возможно выделение SO2, но всякие интернет-писаки сказали "не ссы, я сто раз так делал, стопудово прокатит". В итоге вся заготовка пористая и с оксидом.

Какие тонны, килограммов тридцать одновременно горящих дров и углей. Спектр свечения золы явно не на 1500 тянул. Это температура газов, если попытаться нагреть массивную стальку, будут большие потери тепла излучением, до плавления без дутья не нагреть. Но медь на раз-два расплавит. Кстати при плавлении алюм. проволоки в стальном тигле пропан-кислородной горелкой эффект "вареного яйца в скорлупе" особо заметен. Оксидная корка довольно прочная, вертикальная проволока сама стекает, горизонтальные отрезки приходится перемешивать. Дул пламенем прямо в проволоку

Можно такие условия в грамотно сложенном костре получить. Сами дрова выполняют функцию отражателя, теплоизолятора и трубы для создания тяги. В отдельно взятых местах такого костра пористая свежая зола нагревается газами до весьма белого свечения, думаю 1800 там точно есть на глаз по спектру. Цинк плавил, алюминий плавил, медь и железо не плавил. Но для меди в стальном тигле точно хватит. PS дуть воздух не обязательно

Зато отдачу от пушки можно использовать в качестве движущей силы.