Электрофил
Участник-
Постов
11294 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
60
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Электрофил
-
Где-то попадалось такое, что бура с некоторым избытком борного ангидрида существует и является эвтектикой. Я так полагаю из этого сабжа можно сделать эмаль поверх металла и проверить на кислотоупорность. Особенно если в состав ввести наполнитель в виде мелкого кварца. Вот тут например про кислотоупорные эмали общедоступно http://www.ngpedia.ru/id616920p3.html
-
Немного о варке красивого гидразина: Я всегда ложил в два раза больше щелочи- до нормального карбоната Na2CO3, здесь же в продуктах гидрокарбонат. Если это идет, то мя так понимает СО2 будет отщепляться от гидрокарбоната и улетать, поскольку температура 100 на водяной бане. То есть возможность такого процесса сомнительна- это все равно, что сразу варить на соде вместо щелочи, рН низковат, нигде о такой "варке" на соде не упоминается. Думаю гипохлорит начнет окислять гидразин или мочевину сразу до азота или просто внагляк разлагаться. Но если идет в таких пропорциях, это гуд- экономия серной кислоты и снижение шанса получить в осадке глауберову соль. Вот у Вовика страничка Карякина с такими пропорциями: http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=4546&start=20 Кажется кривоватая методика, например зачем лить раствор в кислоту из капельной воронки, не проще ли кислоту в раствор- там же газовыделение приличное будет, полетят кислотные брызги? Так прав Крякин, или нет? Вот в энциклопедии два моля щелочи прописано, что вроде общеизвестно: http://www.xumuk.ru/encyklopedia/1014.html
-
Походу стеклоуглерод в качестве основы диоксид свинцового электрода дешевле будет!
-
Наверно на каких-то тематических рисурсах были распространены структурные формулы. "трехвалентный центральный"- это для убедительности для рядовых варщиков, что мол сабж тот и все прокатит, он наверно там в центрике с тремя связями нарисован.
-
Вот тут весьма интересный набор методов получения азидов, способ с семикарбазидом тоже присутствует: http://knowledge.allbest.ru/chemistry/3c0b65625b3bc79a4c43a88421216c37_0.html Думаю через семикарбазид стоит попробовать, нитромоча- это дешево и сердито, восстановить ее тоже не проблема. Возвращаясь к теме о клоунских форумах- вот это да, таки эталон! Посты господина Амика просто верх серьезности, мы здесь все клоунаду разводим на его фоне http://www.chemport.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=5852
-
Это он еще газировку из мочи и жидкого бутана в бутылке от шампанского не делал!
-
Растворитель 650. О не только, тысячи их: http://chemister.ru/Database/properties.php?id=6 РКБ-1 и РКБ-2 то что надо. Лепота: Теперь яндекс-директ мне 650-ый бочками впаривает! Надо срочно поискать квадроциклы и мокики- пусть лучше их показывает. Честно говоря пригрузился немного, подумал откуда потери? Минут через несколько доперло- просто растворимость азида в воде А я думал что-то сложное побочное произойдет. Кстати спиртовый раствор гидразина, который из сульфата гидразина и сухой щелочи в спирту получают такое же количество воды, как и гидразингидрат содержит.
-
Греть надо. Оксид меди восстанавливается даже парами спирта.
-
Где-то в те давние годы видел такую методу получения азида серебра. Мол просто гидразин в нитрит серебра лить, и все окей. Не прокатило- восстановилось металлическое серебро. С нитритами сильных оснований в водном растворе имхо гидразин вообще не реагирует, сам не пробовал, возможно нагрев нужен. Но все таки голосую за "не прокатит". Профи пусть поправят. Не разлагается он так просто. Предпочитают с губчатым свинцом раствор варить, или готовый нитрит покупать.
-
Ну все, заинтересовали как "йодом из настойки", придется покопаться в заначках посуды и сварить несколько порций сульфата гидразина со строгим измерением выхода. Возможные варианты: мочевина хозмаговская/перекристаллизованная из дист. воды, вода в замес из под крана/дистилированная, гипохлорит саянского завода или самодельный вдуванием хлора в NaOH на дист. воде, желатин соли марганца и вроде цинка рекомендовали.
-
Дадада, мя тоже эту книжку читал в сети выборочно (не всю), и там упоминался именно такой механизм. Так почему этот камрад с вражеского (биндеривського) хфорума называет клоунами тех, кто допускает идею превращения иона скажем меди в безобидный комплекс желатином? Или правильнЕе сказать "хелат". Походу камрад либо имеет свойство раскидываться словами, либо см пункт один.
-
Желатин- для связывания ионов металлов, катализирующих распад гидразина. А катализатор в данном случае ускоряет окисление мочевины по нужному механизму? Читал такие рекомендации по марганцовке, сыпал в смесь уже на водяной бане (после стадии вспенивания), сыпал немного, существенной разницы в выходе по сравнению с простым желатином не ощутил.
-
С мочевиной в каловарских условиях гораздо проще. Заметил только один трабл- при сливании холодных растворов гипохлорит+щелочь с р-ром мочевины происходит интенсивное пенообразование, если хорошо влить, то все содержимое двухлитровой колбы запросто оказывается на полу. Нужно лить окислитель в мочу мелкими порциями и охлаждать, только потом, когда устаканится- варить. Желатин обязательно, хотя я без него не пробовал, возможно тоже выход нормальный будет но меньше.
-
Электролизом из соли- только раздельно, то есть вдувать хлор в готовый чистый раствор гидроксида. То есть в крота. Иначе всякие ошметки от электродов будут плавать в продукте и катализировать разложение гидразина. В пересчете на затраты белизна таки выходит дешевле. Кстати ни разу не встречал упоминания о получении достаточно крепких растворов гипохлорита прямым электролизом соли, наверно невнимательно читал.
-
Через гидразин как два пальца обасвальт. Сам гидразин тоже легко варится, основная проблема- найти качественную белизну. В далеком пироманском детстве я концентрировал обычную белизну вымораживанием и титровал сульфитом натрия для знать точную концентрацию. Сейчас тьфу тьфу такими вещами не занимаюсь, только теория, а то не дай бог инквизиторы нагрянут! У нас на форуме их полно- химиков в погонах