Электрофил

Не будет- слишком мала скорость реакции в таком гетерогенном сабже.

Кадмий горит с образованием желтоватой бяки и довольно густого дыма, ибо часть металла сгорает в виде пара. До бела не раскаляется точно(поджигал губку, полученную электролизом).

Трехсот там нет однозначно. Максимум полтинник.

Да уж, от быдляцкой балтики-9 такого не бывает!

Ну все- танцора избрать президентом!

А что в нем интересного в чистом сульфиде магния? Каие-нибудь полупроводниковые свойства или для люминофоров? Самый каловарский способ- нагрев серы с парафином, естесно газ нужно будет чистить от паров того и другого. Например через холодную воду для начала пробулькать.

Я кидать не буду. Я дилетантская шушера, но таки с интересом к самообучению. В следующей жизни пригодится до кучи с другими навыками.

А еще можно сероводород через нагретый в кварцевой трубке магниевый порошок пропустить. Тоже полисульфиды образуются? Конечно нагревать не до такой температуры, при которой магний с кварцем реагирует, или пусть трубка будет из оксида алюминия от лампы ДНАТ или вообще из магния.

Раскройте тему по подробнее, пожалуйста! (Слава?) Ви так говорите, как будто в этом есть что-то плохое Даже если и так- это же замечательно! Дети- это такие любознательные существа, им все интересно!

Тогда уже магнием. Только как потом оксид от сульфида отделить?

Я в пять лет интересовался лампочками и батарейками. Помню был у меня длинный стеклянный предохранитель, я его и плоскую батарейку в садик с собой таскал. Прикольно в нем проволочка нагревалась! А лет в шесть-семь по стройкам с дворовыми пацанами лазили и камнями в перепульку играли (чур железными не кидать). В догонялки по разным гаражам бегали... и все такое. Классе в третьем появился интерес к тому, что с большой натяжкой можно назвать пиротехникой Ну там серебрянка, марганцовка, селитра честно спизженная со склада на опытном поле, строительные патроны и спичечные головки. Потом сосед по малосемейке магниевый швеллерок подогнал- ХЗ где такие используются, но после обработки напильником порошок горел четко особенно вперемешку с туалетной бумагой пропитанной натриевой селитрой. (не тот сосед, который меня алюминиевой вафельницей по жбану оглоушил- его брат) Однажды на мамку сильно обиделся, когда в крупном универмаге моторчик типа микро-ДВС для авиамоделей мне не купила. Целых 15 рублей по советским деньгам стоил- довольно дорого для такой безделушки, тем более к нему еще топливо надо было где-то доставать.

Насосала тачку?

ППц, затралил, лучше пойду покупать палладий на угле и ЛУК дегидрат: http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=183933

О, кукловод заявляет, что с таким количеством подопечных персонажей не справится, мол мы слишком многого хотим! Мол вконтактике и трубе еда осваивается с меньшими затратами, так сказать открытая разработка, а здесь на рытьё шахт напрягают

Суп Фаната пусть не забудет- через тернии к звездам, ура товарищи!

Да, интересно, чем меня подъ...бнет мой клон? Вроде склонностью к срачам и всевозможным манипуляциям/извращениям на этом форуме я не светился. Из явных недостатков можно инкриминировать мне стекломой, склонность к "паранормальному" восприятию, а так же выставить бритоголовым скинхедом(которые плохо заканчивают) и ватным запутинским террорюгой

Бить будут не по нику, а по аватарке! В наблюдаемом нами сферическом случае по комбинации того и другого, чтоб у зрителя вызвать максимальную схожесть клона с оригиналом. Кстати есть догадки, чей Шиноби? И Прокурор?

Таки а кто би сомневался? Он таки даже не скгывается, да! Необходимо еще несколько анал-огичных хагактегных виажений, упоминания погванного испандеа в тексте, и тогда даже незъячий пъазъеет!

Убрать нитрит- добавить аммиак прямо в раствор щелочного плава, можно с избытком, и нагреть Кстати вопрос к знатокам- в щелочном растворе окисление аммония нитритом пойдет? Думаю ничего не мешает. Когда-то в детские годы в процессе растаскивания добра из заброшенной лабы не знал, что молибден довольно редкий металл, взял всего 1 кг молибдата аммония, а можно было вынести весь- банок 6 килограммовых, пичалько! Щас бы сбагрил или обменял у Хрома например на другие вкусняшки.

Какое приближение, сравни скорость мелкой ряби на воде например от дергающейся тонущей мухи, с крупными волнами или даже с цунами(800 км/ч). Если имеешь в виду отношение скорости к длине волны на воде, то у ЭМ излучений такого не проявляется, что я и хотел сказать.

Именно так- ток смещения в результате образования эл. поля и является причиной ограниченной скорости распространения возмущений МП. В частности в среде с высокой диэлектрической проницаемостью скорость будет меньше скорости света, как и в оптике- в плотной среде излучение движется медленнее. А еще мне кажется, что электрические и магнитные поля- это не особый вид материи, а разновидность возмущения особого вида материи, канонично-эфира, существующего повсюду и без полей. Если развить дальше- диэлектрическая и магнитная проницаемость вакуума и является константами, характеризующими свойства эфира. Как при поперечной поверхностной волне на жидкости например- измени плотность жидкости или силу тяжести, и скорость распространения поверхностного возмущения изменится. (грубая аналогия, ибо скорость таких волн также зависит от их энергии, а в случае с ЭМ скорость от амплитуды не зависит, стало быть ЭМ- не "чисто поперечная волна")

Из дешевых огнеупоров щелочь не жрет оксид магния. Есть кирпичи из него.

"Разрыв" магнитных полей взято в кавычки. Думаю любой разрыв силовых линий МП разрывом не является, просто вытеснение поля противоположно направленным. Например это произойдет внутри сверхпроводника, если к нему поднести магнит- поля внутри не будет за счет затрат в данном случае механической энергии- работа против поля по его сжатию. Аналогично и плазма выбросов солнца, двигаясь в магнитном поле, представляет из себя проводник, способный влиять на картину этого поля. Попробуйте мощным неодимовым магнитом по толстой люминьке/медяхе поводить или резко сближать и отдалять. Собсна под словом "разрыв" я понимаю отличие величины входящего в точку пространства магнитного потока от выходящего. Думаю в природе магнитных полей такого не бывает.

Другим магнитом- это не разорвать а скомпенсировать, аки наложение полей. Например вокруг трехфазного кабеля с током поля нет, если конечно отсутствует ток утечки помимо кабеля, в смысле сумма токов во всех жилах не равна нулю. Про лазерные гироскопы , которые измеряют собственную угловую скорость читал- но там распространение волны излучения обычное поперечное, стало быть скорость света со всеми вытекающими.

Возможно у меня огромные пробелы в области электродинамики, но мне кажется, что разомкнуть силовые линии магнитного поля невозможно и скорость распространения вдоль линии мгновенная. Допустим лежит у нас такой сверхпрочный мощный магнитос с двумя полюсами, вокруг него поле, распространяющееся на значительные расстояния и есесно замкнутое. И тут раз- по нему резкий удар повдоль направления поля, например за микросекунду разгоняется до нескольких км/с - ИМХО поле не отстанет от магнита, вся картина внешнего поля вокруг него примет ту же скорость с тем же ускорением. Но если то же ускорение, только поперек- поле отстанет и ускорение магнита будет сопровождаться излучением на соответствующей частоте. Возможно я гоню, ибо даже при продольном ускорении будет поперечная составляющая для тех линий(условно), что из торцов в пространство направлены и там замыкаются. Но они у торцов противоположны, стало быть в целом систему можно рассматривать нейтральной. А если разгон поперек- то тут явно однонаправленное поле будет двигаться относительно среды и в среде наведется электрическое поле, ток при его возникновении будет препятствовать мгновенному перемещению МП.