Электрофил

Алюмоцезиевые квасцы- это зачем такой сабж производят? Вроде цезий настолько дорог, что мешать его с другим металлом- как золото медью бодяжить. Но видимо где-то востребован.

Да нет в этом ничего особо плохого, вон укропы проделывают регулярно.

Чотка!

И ритуалами с сожжением чучел Обамы Ротшильдов и Рокфеллеров Зафлудилитемунах подонке

А как быть с питанием компаратора? Самодельный мини- вольтов столб из листочков серебряной фольги, покрытой с одной стороны цинком в щелочном электролите? Еще идейка появилась- стопудняк рабочая Коль источник низкоомный, то можно использовать суммирование напряжения питания с измеряемым- наши 100 мВ включаются последовательно с заряженным предварительно до 0.45-0.5 В гальваническим элементом через кремниевый p-n переход. 0.45 В через качественный переход создают оооочень малый ток- элемент будет разряжаться долго, но если 100 мВ таки появятся, то он разрядится быстро до величины порядка 0.35 В- если подобрать подходящую гальванопару, то реакция пройдет полностью. Из качественных диодов для этих целей во времена советской элементной базы использовали управляющий переход полевого транзистора, сейчас скорее всего можно найти нечто специализированное. При желании на этом принципе можно и светодиод присобачить- у них характеристика тоже весьма крутая, повышение напряжения на 0.1 В даст заметное увеличение яркости, причем синие и белые чип-светодиоды заметно светятся при сотне микроампер, так что емкость источника может быть совсем небольшой, напряжение для синего светодиода должно быть порядка 2.5 вольт- при таком ток через кристалл составляет микроамперы, еле светится. Хотя пожалуй просто перенос металла с анода на котод дешевле и сердитее, и никаких диодов.

Понятно- сабж крепкий, аки ЖКС. (хотя в ЖКС циан в виде цианид-иона) Возможно даже отбить из него гидразин будет непросто- начнешь варить со щелочью- гидразин имеет шанс разложиться, ибо катализатор в виде хрома уже рядом. Дошел смысл- не получится устроить процесс, где хрома немного и он в качестве катализатора (с закидыванием амальгамы цинка). Хром свяжется и его придется тоже закидывать.

Тогда уже мини-печку на древесном угле в виде консервной банки с дырками в дне. Дешевле и сердитее свечек.

Ибо емкость гигантская.

Среда же вроде кислая, гидразин будет протонирован- (N2H5)+ , интересно посмотреть на формулу такого комплексного катиона с хромом. Либо комплекс настолько стоек, что кислота на него не влияет, и гидразин там будет просто гидразином?

Ну он же заинтересован в зрелищности выпуска? Что стоило дунуть граммов пять порошка магния в двадцатилитрушку кислорода? Или распылить подрывом маленького количества магний+марганцовка? А эти его комментарии по поводу процесса- он бы еще слова "йопта" и "внатуре" употреблял, уж можно научную передачу сделать без этих подъябонов "вы все дураки и все равно не поймете".

Фу ацтой бездарность чо за бред: Он мог взять вместо стаканчега пятилитровую посудину и распылить в ней магний, а не в ложечке жечь? Да хоть двадцатилитровую. Мог. Но он даже стакан кислородом наполнял так, что воздуха в струю подмешало больше, чем самого кислорода. А как он трактует для зрителя горение магния в воде- вообще ржака, дескать гремучий газ бахнул И это пробулькивание кислорода в воду- вааще :at: Надо было взять аквариум 100 литров без всякого кислорода и целую поварежку магния погрузить предварительно разогретую по всему объему! То ли дело вот это, проволоку никто не нагревает током, ее теплопроводность при таком соотношении тоже существенный вклад в плавление льда не вносит, все по-честному без обмана: https://www.youtube.com/watch?v=OPmn9Nsi3rs&feature=youtu.be Санки лыжи и коньки на том же принципе работают.

Но увы- в этой экипировке воина будущего тема самовозобновляющегося запаса водки осталась не раскрыта, хнык, 999девятьдевять.

По теме купроксного выпрямителя читал, что нежелательный эффект проявляется в местах плохого контакта на антеннах из меди. Типа из-за выпрямления возникает вторая гармоника и может сильно нашуметь, если удачно в принимаемую полосу попадет.

Ага, значит все таки из фиолетовых окрасок красно-синие преобладают.

То ж элементарно проверить- посмотреть на цвет раствора в свете светодиодного освещения или ЖК-монитора - оно не содержит фиолета. Там кристалл накачки люминофора около 460 нм излучает. Кто придумает более каловарский способ?

Так полагаю комплекс нерастворимый, но ведь один ион хрома может связать много гидразина, думаю 4 или 6 молекул. То есть не гидразин "пассивирует" хром, а скорее наоборот, тогда объясните, в чем проблема?

А таки что не так? Энергия в 32 кДж вложенная в пулю от КПВТ поднимает пулю вертикально в воздух на километры. Если те же 32 кДж вложить в вертикальный разгон скажем бетонного блока весом в тонну, то он подпрыгнет совсем невысоко. А если все 32 кДж пойдут на разгон всего одного ядра гелия-4, как думаешь, далеко улетит Но тем не менее не может такого быть, чтоб из заряженных частиц в солнечном ветре преобладали самые легкие- электроны, иначе солнышко сильно зарядится.

ЦП это такая нехорошая вещь- в интернетах она как бы есть, но её как бы нет. Всякого рода кибердрочеры любят ЦП, передают друг другу через анонимные сети и прочими нелегальными способами. Поясняю- первая буква "Ц" заменяет латинскую "C", слово ребенок с которой в аглицкой мове начинается... далее догадаетесь сами Еще подсказка слово педофил. В нашем колхозе не обитают- всех вырезали

С ЦП борются однозначно!

Озоновый слой и парниковое действие выбрасываемого СО2 придумали ЖЫДЫ, чтоб иметь один из рычагов воздействия на быдло А гидразин из азота-тоже не верится, но ведь по кинетике все сходится- одна связь N-N остается незатронутой, на остальные вешается водород, почему бы и нет? А почему не идет дальше до аммиака, наверно у хрома закисного силенок не хватает.

Ну так "дорогостоящий реагент" не расходуется, если только джють-джють азота вступает. Мы же от кислорода азот уже тщательно почистили! И от прочих вредных излишеств. Фотоны не могут вызывать полярное сияние, ибо не являются заряженными частицами. В моем понимании солнечный ветер содержит приличную концентрацию ионов/атомов гелия, свободных электронов, и водорода во всех его формах от протона до молекулы. Давление не важно- на скорость не влияет Вон электроны в обычной радиолампе приобретают скорости и энергии, многократно превосходящие той, что требуется для преодоления гравитации солнышка нашего Ярилы. В ЭЛТ при 25 кВ ускоряющего напряжения- тем более.

А почему бы и не лететь? Из чего-то же должен состоять сам ветер, неужели только из водорода и его ионов? Про выход гидразина- куда деётся остальной азот, таки в аммиак превращается? Или образовавшийся гидразин тут же разлагается на аммиак и азот?

Вот тут про цинк, амальгаму, и амальгамированный по поверхности есть, и даже конкретно про применение для получения хрома(2): http://chem21.info/info/357825/ Гидразин из воздуха напрямую- это же круто! Расходуется только цинк и соляная кислота, причем никто не запрещает цинк регенерировать. Если делать промышленную установку, то все вообще сведется к электролизу. Не по теме,почему в атмосфере так мало гелия? Ведь в солнечном ветре его полно, по идее должен был накопиться в приличном количестве. Или быстро улетает обратно в космос в силу высокой скорости атома Не при той же температуре, что и другие компоненты верхних слоев атмосферы?

Интересно, насколько две первые с гидразином в продуктах идут количественно или слегонца? Азот ведь можно и под давлением "дунуть". Что-то не верится, что будет только гидразин и никакого аммиака. Хлорид хрома (2)- это же дешево и сердито! Практически закидывай в ту же реакционную массу цинк или амальгаму цинка, и будет щасье. Или вообще электролитически на ртутном катоде хром(3) до (2) восстанавливать. Или свежий хром закидывать(?). Вот по хлориду хрома (2): http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=64641&page=2 но мне кажется в случае просто цинка будет выделяться водород, в смысле помимо восстановления хрома (3).

Как сказать, посмотрел несколько видосов про этих хикки и битардов, у которых вся жизнь в виртуальном мире проходит- нет уж, спасибо, нафик такая бзсхднсть, Донбасс и войнушка и то веселее!