Электрофил

"мертворожденная идея",сложность с удалением пузырьков откачанного газа из масла, и все такое. А вот тут приличная тема про высокий вакуум в гаражных условиях: http://www.chipmaker.ru/topic/102259/ Пожалуй для малых объемов удобнее будет обычный водоструй,работающий на тосоле или растворе CaCl2, который перед подачей в насос будет охлаждаться до минус 40 . Тоже не айс-растворимость газов в воде все подпортит. Остается признать, что это наколенные онанотехнологии.

И вправду- SeO2 восстанавливается SO2 до селена. Тупанул немного. По крайней мере,не возникает сомнений, что P2O3 восстановит As2O3 до мышьяка. У элементов 3 периода какое-то особое сродство к кислороду, наверно все дело в атомном радиусе.

Однако популярная тема! Торчки интересуются :D

Скорее наоборот- SO3 сожгет селен до SeO2. Эс о три даже медь окисляет в конц.серняге при нагревании.

А что, если в водоструй подать масло вместо воды, и гонять его по замкнутому циклу (с охлаждалкой) небольшим центробежным насосиком? В том, что таким образом можно получить вакуум менее 1 мм.рт.ст. сомнений не возникает. Вот только производительность "маслоструйника" при глубокой откачке будет ниже паровозного КПД.

Сухой нитрат мочевины при нагревании "до самоокисления" только что не дал даже запаха азотки. Вакуум здесь бессилен, протон так просто моча не отдаст. НО : со слабой нелетучей кислотой ортофоской пары азотной кислоты поперли на ура, смачно дымят на воздухе,признаков окисления и ноксообразования не замечено (смайлик "наша взяла!"). В вакууме отгонится замечательная азотка, скромный салют каловарам :ar: На первый взгляд обнаружилась ложка дегтя- выделение СО2. Моча гидролизуется, но это можно урегулировать концентрацией ортофоски и температурой/давлением газообразного вакуума. А Пиротек все равно будет ржать, поскольку не заморачиваются на получение азотки из низкопроцентных нитратов. (ну если только отработки десятки литров "на балконе" не стоят )

Придется попробовать. Даже на просторах каловар-нета (пиропуки всякие,и посерьезней) такого никто не пробовал. А как удобно- закинул мочу в раствор с совсем разбавленной азоткой,из того же удобрения Some и электролита,отфильтровал нитрат, высушил,перегнал, профит-HNO3

И раствор грязный, и оксид. В оксиде кроме песка будет примесь оксихлорида Mg2OCl2. Проще все в соляной растворить, перекристаллизовать чистый хлорид.

Самое простое-покрыть золотом и сказать, что так и былО Если только блеск важен. Хотя в природе существует какое-то блестящее покрытие,явно не золотое(потому что твердое, и это не нитрид титана), и явно наносимое на поверхность меди. Встречается на печатных платах,например контактные площадки переключателя мультиметра. Пойду погуглю. Из личного опыта: однажды расплавил цинк под слоем флюса на медной пластине (пробовал спаять цинком). Потом изогнул пластину, пайка оторвалась, на поверхности меди остался блестящий цветом латуни и весьма твердый интерметаллид. Думаю платы покрывают примерно так же- медную фольгу с одной стороны насыщают парами цинка при нагреве в вакууме или инертном газе, а после клеют на стеклотекстолит. Ан нет, гугл говорит, что это золочение по подслою никеля. Охотно верю,потому что при царапании такого слоя остаются вмятины очень малой глубины до твердого никелевого слоя, при этом золото во вмятине остается, просто прижимается к никелю. Вобщем выбор невелик- либо позолота, либо изделие придется нагревать для диффузии в медь цинка или олова, или того же алюминия. С алюминием сложнее- потребуется вакуумная установка.

Если попробовать выгнать азотку из нитрата мочевины и ортофосфорной кислоты,думаю ничего побочного не произойдет. Воды для гидролиза мочевины в растворе нет,пронитроваться тоже не сможет- NO2+ в такой среде будет только в следовых количествах. Температура небольшая,гоним под вакуумом. Или не прокатит? Связанная вода из ортофоски может вступить с мочевиной?

Ладно,уговорил. Прекращаю из себя строить коммивояжера-продавца нитроаммофоса. Аммиачка рулит!

А я бы уже взял, и нагрел! (с серной на фарфоровой тарелке на газовой плите тонким слоем. и медь в горячее кинул бы. есть ноксы- значит есть нитрат) Постоянно один гость тему читает- это точно Пиротек над нами ржет до истерии. Его иногда подменяет Эксплодерс, и тихонько (паранойя) рекомендует убиться тапком!

А как вода на вагон налипает-мокрым снегом сверху падает,и замерзает на крыше? Или только на стеклах конденсат беспокоит?

То ж температура комнатная была, и в отличие от куска меди, реагирующего с чистой азоткой, здесь очень много серняги объем заполняло. В результате имеем меньшую частоту столкновений молекул азотки(под нужным углом) с атомами меди. Отсюда очень медлительная (эстонец) реакция. Я в недалеком прошлом пробовал травить муравьев на огороде ноксами, и тоже было замечено-из HNO3+Cu они выделяются в разы быстрее, чем из H2SO4+NaNO3 и такого же размера кусочков меди. Во первых-меньшая концентрация азотки. Во вторых-вязкая жидкость, затрудняющая поставку свежего реагента к поверхности меди. Просто нагрей в стакане (даже без меди).

Не выкидывай селитру, это уже дело принципа! Лучше проверь на наличие нитрата со щелочью и алюминием. Соотношение HPO4- и NO3- там практически 1/1. Из нее можно чистый нитрат кальция в ведре получить(много), потребуется только известь. А с тем уже разобраться проще. Хотя и сразу перегнать с серкой тоже можно,хотя бы попробовать- нагреть до испарения азотки в стакане. Вот если при нагреве с сернягой пары азотки не попрут, тогда поверю, что нитрата там не содержится. Надежда умирает последней!

Очень малорастворимый нитратец (NH2)2COxHNO3. Кристаллогидратов не образует. Выпадает в осадок из любых растворов, содержащих HNO3 при добавке мочевины. А далее-по вкусу. Соль весьма кислая, азоткой немного пахнет. Думаю хороший вакуум-насос, небольшой нагрев, и пары азотки полетят прямиком в приемник (тщательно охлаждаемый,а то в сам насос улетят). Или еще как-нибудь использовать (если нужно ВВ, то оно уже получилось,хоть и дрищевой мощности. А если конц. сернягой нитрануть при хорошем охлаждении-это уже нитромоча с N-NO2 связью, уже не такой дрищ )

Нитрат мочевины-отличный способ концентрирования азотки из разбавленных растворов! (проверено)

Ниразу не легче- здесь уже есть готовый нитрат и аммиак. А из мочи сначала придется аммиак получить. Щас короткие видики закинуть попробую про поведение сабжа на нагретой ложке. Наверно без ютуба никак не обойтись. 1,35 МБ файл, пробовал и так и сяк-выдает ашыпки.

Наличие фосфата также можно определить, добавив растворимую соль магния, выпадет NH4MgPO4x6H2O. Проверить на нитрат можно, если смешать удобрение с избытком NaOH, прокипятить до прекращения выделения аммиака, добавить алюминия. Нитрат восстановится до аммиака-запах ни с чем не спутаешь. Но кипятить нужно так, чтоб раствор совсем перестал пахнуть, а то потом не поймешь,откуда NH3 взялся. Вот что есть: http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/2914.html

Зато чистый фосфат (без окислителя) с соляной не дает хлор, а с серной-даже следов оксидов азота. С нитратом серебра осадок выпадет одинаково как с чистым аммофосом, так и с его смесью с аммиачкой. Из нитроаммофоса выгнать азотную можно-обычным способом. Думаю простая смесь относительно кислого NH4H2PO4 и аммиачки будет вонять азотной кислотой при хранении, а если взять (NH4)2HPO4 - он будет медленно терять аммиак, и смесюка будет иметь стабильный РН.А производитель удобрений -не дурак. Значит, нитроаммофос при медленном нагревании должен либо пахнуть аммиаком(если содержит (NH4)2HPO4), либо существует смешанная соль фосфат-нитрат со своей индивидуальной кр.решеткой, и вполне может красиво кристаллизоваться. заявлено 23% N и 23% P2O5. Примерно на глаз соответствует составу (NH4)2HPO4+NH4NO3. Думаю у тебя именно такое удобрение. Мне такое в школе попадалось, дымовухи из него не получалось, но небольшие "пшики" на зажженой бумажке наблюдались.

Только что сжег на ложке аммиачку, аммофос, и аммиачку в расплаве аммофоса. Заснял видик,но он сюда не влезет (2МБ максимум написано). Завтра попробую фоток из него нарезать. Селитра горит смачно, даже в смеси с аммофосом. Но на выше 600 (на глаз) нагретой ложке шарик аммиачки просто катался,причем долго-газопаровая прослойка,как и положено. Аммофос не дымил,а просто вонял аммиаком, потом обезводился, потом осталась плавленная кака, есесно кислая на вкус- все подтвердилось! Так что, Some, аммиачка у тебя чистейшей воды. Безо всякого кальция, но немного испорчена фосфатом кристаллы подозрительно правильные. Давно пора азотку выгнать, а мы до сих пор не можем определить состав сИлитры Пиротек ржет над нами!

Конечно нечему там распасться от всего трех нитрогрупп. Просто подобное ВВ-смесь говна и пластилина, если кто и пробовал нитровать фенолфталеин напрямую, почему-то об этом молчит. Наверно потому что получилось полное говно,которым похвастаться не получится. Например "может существовать только в разбавленных растворах" или "разлагается выше РН такого-то".

А может все дело в том, что плитка пористая и капиллярно связана с грунтом? Наверное все видели, как утоптанная земля (тупо на дачном участке) при отсутствии полива сверху гораздо мокрее,чем свежеобработанные граблями грядки. Патамушта "эффект фитиля". Так вот в случае нашего столба рабочие его недавно заменили (компания подвыпивших Ржавых и Башкатовых его испортили перед этим). И плитку положили заново, испортив капилляры в грунте копкой. Потом стояла сухая погода, плитка просохла,подачи воды из глубины грунта нет - в отличие от соседних плиток, уже вросших в землю. Небольшой дождег, и вот вам спецэффект готов- сухая плитка быстрее впитала, а мокрая наоборот-даже воздухом не так просто просушивается. Поскольку "жадно хавает воду,аки серняга,из самых глубин".

Переборщили с кислотой (или гипохлоритом). Алюминий на поверхности растворился, осталась только медь. Я однажды откопал латунную детальку от древнего советского будильника, весь цинк растворился,осталась пористая медь,которая легко ломалась при изгибании. Восстановить блеск получится только механической полировкой- атомы алюминия на их места уже не вернуть.

Кстати да, калийка тоже такие образует. Но они не дымят при плавлении, не рассыпаются при сушке, и на подожженой бумажке ведут себя как нормальный нитрат калия - шустро окисляют с фиолетовым пламенем (если нет других красящих металлов,вроде натрия). Придется щас видик отснять "как ведет себя аммиачка при нагреве, а как аммофос"