Электрофил

А из нитрата мочи азотка таки выгоняется на ортофоске! Еще как!

Зато нитрат бахает неслабо так - 8мм стальную пластину вмяло с характерным отрывом сзади кусочков металла. Торец алюминиевого корпуса от стартера для люменесцентных ламп (около полтора сантиметра диаметр) был прислонен к пластине вплотную. Жахает,на уровне ВВ средней мощности (тротилоподобных), я в тот раз сам удивился Заводилось геком в количестве около 1 г. Всего [Cu(NH3)4] (NO3)2 там было около 9 граммов. Как ВВ сабж очень даже юзабелен.

там не только щелочь, там натрийхлор придется с боями отбивать у оставшихся в городах мелких рабовладельческих государств. А любое сырье для производства ВВ/порохов придется добывать либо набегом на чудом уцелевший склад удобрений,либо электролизом натрийхлора.

Зато мы поржали по-своему,так и не накормив тролля! (чё,чё-опа ничего!)

Для начала нужно будет съе... свалить от мародеров таки в глухомань вместе с семьей, соратниками и потенциальными соратниками. А мародерами будут неслабо вооруженные МВД, вояки, МЧС, и даже сам Шойгу!

Как отличить воздух от воды не по внешнему виду? - наверно для этого. Хотя возможны реальные ситуации- например находишься в помещении, где единственным источником света является синий или красный светодиод. По цвету отраженного излучения медь от цинка тогда никак не различишь. Реактивов тоже нет, только на ощупь-гибкость,плотность мерить, царапать железякой и нюхать. Кстати вариант-просто трешь медяху пальцами и нюхаешь - запах будет не такой, как от цинка. (стоит предварительно прикалиброваться)

Нормальная тема, здесь можно получать сернягу из "серных шашег", делать электрогенераторы из остатков былой цивилизации... и все такое. Правда непонятен сам сценарий конца света- либо БП антропогенного характера, с примесью инициативы безбашенных палитегофф,в результате имеем местность а-ля "Безумный Макс" и т п. Либо это планетарного масштаба БП, например столкновение с планеткой, размером с Луну.

Вот мне интересно, каким образом этот шар из хорошо "пластифицированного" термита не рассыпался при столкновении с корпусом бронетехники? И не растекался по большой площади при плавлении? Пожалуй рассыпаться должен в кучу, иначе скатится. На то и расчет. Плотная куча может сформироваться только при удачном попадании- когда сзади шмальнул по углу корма/башня, и весь термит утрамбовался в этот угол.

Никаких электрических эффектов не произойдет. Проводник в данном случае движется вдоль силовых линий магнитного поля, и никакая ЭДС в нем не наведется. Тем более, даже если все сделать правильно-электроды по сторонам потока,поле перпендикулярно, для существенных напряжений потребуется либо индукция десятки тесла, либо проводимость жидкости на уровне металла, либо скорости - километры в секунду. Лучше и то, и другое, и третье вместе (взрывомагнитный генератор ) Со второго раза дошло, речь о насосе для перекачки раствора, а не о МГД-эффектах, как таковых (смайлик"извиняюсь") Самое простое решение- МГД-насос сделать отдельной конструкцией с электродами и электромагнитами, создающими поперечное поле на переменном токе,чтобы исключить возможность электролиза. Если требуется не размыкать шланг, то можно обмотать его несколькими(десятками) независимых обмоток, переключаемых электронными ключами для создания "движущегося магнитного поля"-как в асинхронных двигателях и гаусс-пушках. Но на растворе щелочи приличный КПД насоса по второй схеме получится на частотах единицы-десятки килогерц, при большом количестве катушек с минимальной длинной силовой линии у каждой, снаружи можно обложить магнитопроводом-ферритом. И сам преобразователь должен работать на LC колебательный контур-чтобы энергия переменного магнитного поля не переходила в нагрев балласта выходных каскадов усилителей, а просто циркулировала между индуктивностью и емкостью. В принципе, если плотно заняться задачей, можно сделать устройство с неплохим КПД. Килогерцевый диапазон и работа ключей на LC контуры. Электролиз исключен-ток наводится в самом электролите,электродов нет, просто колебание ионов (как в стакане с водой в микроволновке) Если кто-то изобретет, как это сделать на трехфазном токе 50Гц (без контакта электродов с раствором щелочи) - респект ему,уважуха, и признание "неевклидовой физики". Симуляции, вроде диаметра шланга в несколько метров, не принимаются - по условиям задачи размеры обычные

Красивый такой фиолетовый! И вопреки разным мнениям, аммиак из него при комнатной температуре не выветривается И в случае ухода в партизаны, если амеры нападут, можно будет подпортить например пушку абрамсу таким кристальчегом.

Сульфат никеля растет большущими зелеными кристаллами при медленном испарении воды из раствора. Квасцы разные тоже хвалят за простоту выращивания крупных кристаллов разного цвета, в зависимости от металла. При медленном охлаждении расплавленного висмута получаются красивые металлические кристаллы.

Странно, я думал наоборот- здесь слишком серьезная атмосфера, и немного "дворовой лексики" не повредят

По-Пиротековски: настругать напильником стружку и поджечь. Например всыпать в пламя, или смешать с марганцовкой или серой и поджечь кучку. А еще цинк при плавлении в алюминиевой сковороде сплавляется с люминем, и внезапно при попытке сдвинуть сковородку в днище образуется эффектная дырка! Образовавшийся сплав можно использовать, как припой по алюминию. А если после сжигания смеси с серой возникнут сомнения, что получился сульфид цинка, намешать его с раствором лимонной первой попавшейся кислоты. Для любителей точных измерений: на цинковом катоде перенапряжение водорода больше, чем на медном. Только электролит лучше брать щелочной, иначе кислота сразу выдаст цинк и испортит чистоту эксперимента.

Как так - цинк взаимодействует со щелочью при комнатной температуре? А почему у "алкалиновых" батареек такой огромный срок хранения,по сравнению с солевыми, и их не разрывает давлением водорода? Тогда уже капнуть раствором медного купороса-на цинковой поверхности выделится губчатая медь. Или соляной/серной кислотой разбавленной- на цинке появятся пузырьки водорода. Даже с лимонной кислотой должно начать "газить", но медленней.

Пакеты с эсодва заполняются на балконе через шланк, заранее оснащены отрезками шланчега (салидол и нитка в помощь для герметизации). Отрезки после заполнения затыкаются томпончегами из просалидоленной ваты, и в таком виде наши серные подушки хранятся в укромном (от ветра и бычков сверху) месте. Перепады температуры тоже не страшны-объем пакетега просто "играет",не создавая давления на газ внутри. Если совсем паранойя на почве ТБ- сделать их многослойными. А теперь воздухвгрудь(Задорнофф), приступаем к юзке по назначению. Очередная "серная подушка" закончилась - весь газ втянуло в реактор,в котором химиг-энтузиазд получает философскую жидкость. Кислород перекрыт отключением питалова вполне работоспособного говноэлектролизера. Горе-химик, с бутылкой пиваса в одной руке, и свежим пакетом во второй,осторожно перешагивает порог балкона,боясь споткнуться,и вот он-везунчик уже напялил шланчик на соединительную трубку.И тут херак-пепел со своего бычка прямо на пакет падает,и таки проплавляет! Что делать? Газ вроде не выходит смачной струей-давления избыточного в пакете нет. Но наш поцыэнт страдает Техникой Безопасности головного мозга - он обчитан книжек и форумов, где сернистый газ сравнивают с боевыми отравляющими веществами.(Причем серные шашки он в погребе жгет не напрягаясь, патамушта не запрещены Минздравом и прочими...доверенными офисными.) И тут химиг ощущает себя этаким героем-спасителем соседей, мол ХЗ, что за газ по токсичности, сам потравлюсь, а мир спасу! Все особенности говноварской технологии он вычитывает на форумах, а у самого ручки еще не достигли нужной прямизны, потому пытается заклеить смердящую брешь в пакете скотчем. Увы- приходится сильно давить, при этом газ не только выходит под давлением, но и выбулькивается через электролизер. С десятой попытки,убедившись, что Страшное не случилось, он заклеил дырочку, в пакете осталась треть изначального объема. Воздух в комнатке быстро проветрился сквознячком,никто не потравился,но героя осенило- можно было не париться и не заклеивать, включать "башенную установку", и наслаждаться продолжением штатного режима работы. А дырку залепить смачным харчком,если напрягать будет :D Если зажигавшие серные шашки в погребах напрягут мозги, то определят токсичность сернистого газа: 32г серы= 40 грамм шашки (это почти полшашки полностью сгоревшие) = 22,4 литра чистого SO2. Я за время разгорания такой "дуры" умудрился несколько раз засунуть свой фейс в струю конвектирующей над пламенем SO2-воздушной смеси. И естественно вдохнуть-для эксперимента. Ощущение резкое, но быстро проходит, на СДЯВ ни разу не тянет. Если в комнате объемом 60 кубометров выпустить 10-литровый пакет с эс о два(грубо пол-моля), то его концентрация будет примерно(грубо) 64/2=32 грамма на 60 000 литров = 0,51 мг/литр воздуха. Это все равно,что в той же комнате сжечь четверть серной шашки. С одного вдоха такая концентрация явно не убивает,и даже не контузит,но наш газ тяжелее воздуха, местная концентрация(без сквозняков и вентиляторов) может оказаться в разы выше. Первая попавшаяся страничка о его токсичности http://www.xumuk.ru/...chnik/1783.html

Образуются CuCl2 и FeCl3, количество молей меди обозначено х, железа-у. Вот такая несложная система уравнений получается:3,76-63,55x-55,85y=0 0,065-x/2-y/3=0 Кол-во молей железа и меди нашли,с массовым соотношением все понятно. Серная и соляная на холоду прореагирует с железом до сульфата и хлорида (II) соответственно,медь вообще не тронут. Итого берем "у" - количество железа, соляной потребуется 2у моль (FeCl2),серной- у моль (FeSO4). Массу кислот вычислили,делим на концентрацию ( допустим 10г необходимой чистой солянки/0,365(ее концентрация)=около 28г 36,5%-ной потребуется)

С утра болтается,никто даже поржать не зашел над "башенным способом" по-говноварски

Нано-баян,мечта торчка-лилипута! Посмотреть бы на этот чудо-инструмент.

Some, дружище, вот что страшного произойдет, если стеклянная кастрюлька треснет? Стоит она в боольшой чугуниевой сковородке на тонком слое песочка, и сделана не из оконного стекла. Хотя и не пирекс с к-том расширения 3,3^-6. Все равно резкого расширения трещины не произоидет, кислота будет ооочень медлительно (эстонец-слоупок) просачиваться в сковородку. И происходит все это на улице или в гараже. Не надо терминаторов и кинг-конгов! Сами справимся- всего 4,5 моль SO2, это получится стакан чистой серки. Стало быть воды в бочонке совсем немного Как вариант-положить на бок, и иногда перекатывать.Или вааще полипропиленовой тряпкой стенки бака изнутри "обклеить"-на воде держаться будет, и так же перекатывать. Каловарская смекалка форевер! Не всем же писать "проще купить", надо для разнообразия хардкорных метод напостить :dp: Серка получится,еще как! Даже такой вероятный трабл,как растворимость ноксов в воде учтен-SO2 в избытке,кислород подается медленно, поэтому NOксы будут в виде NO, а NO2 сразу вступать в реакцию при образовании. А растворимость NO в воде никакая. Что действительно не учтено-это уменьшение объема газа в бочонке. Вдули моль кислорода - на два моля объем газа уменьшился,ибо в раствор ушел и кислород, и 2SO2 с собой прихватил. Чем заполнять объем,чтоб бочог не скукожился чтоб из электролизера водичку не затянуло? Вдувать по двум шлангам-сразу кислород и эс о два? Таки да-по двум шлангам. Кислородный аппарат без изменений, а на вторую силиконовую кишку перецеплять по мере расходования мусорные пакеты,заполненные эсодва. Само засосет,сколько нужно,только кислород подгоняй десятками литров! Красивая установка?

Вот тут выводят на чистую воду весь оборот бу-шных,конкретно ржавых изнутри баллонов:http://forum.guns.ru/forum_light_message/30/423933-m10187984.html Правда выводит всего один опытный товарищь, без официальных документов. - это по прочности стенок баллона. Но как может баллон жахнуть от попадания на его выход жира/масла/гарантированно воспламеняющегося вещества? Допустим я-злостный кухонный тираризд, намазал редуктор изнутри(сторону высокого давления) смесью машинной отработки,скипидара,ксилола/сольвента и наночастиц калия. И что, от этого рванет весь баллон? Ничего ему не будет.

И я того же мнения- с каких фигов этому коктейлю юного химега подрываться от настроения? Или от радиоактивного распада одного атома-треки частиц(продуктов распада) в этой жиже будут иметь очень малый диаметр и гигантскую теплоотдачу на "раскачку соседних молекул". Произойдет реакция в наноскопических объемах,и так же внезапно затухнет.Детонация точно не разовьется. Хлористый азот в этом плане гораздо опаснее- он медленно разлагается при комнатной температуре,стало быть кинетическая энергия отдельных его молекул, броуновски колеблящихся при 20 С, уже выше прочности связи. И почему так боятся масла с кислородом? Не в самом баллоне, где можно 150 атмосфер и более кислорода нагнать, а даже после редуктора?

Понятно дело, что детонация в таком коктейле разовьется от простого местного нагрева, например при кавитации пузырька из за сильного плескания в баке. Но все же интересно,насколько такая смесь устойчива вообще без внешних воздействий, просто при комнатной температуре в баллоне под давлением? Хотя воздействия всегда есть-радиоактивный распад, или влет в баллон гамма-квантов и нейтронов от внешнего распавшегося ядра... мало ли еще чё? Будет ли сабж проявлять свойства сверхчувствительного ИВВ, или он не страшнее хлористого азота? Думаю гораздо устойчивей.

Если есть SO2, особенно чистый- без 78% азота, то очень несложно замутить сернягу нитрозным способом. Например берем полипропиленовый бак с крышкой литров на 100,заполняем эс о два, на дне-водичка из расчета,чтоб получилась разбавленная до 20%(можно уточнить по составу гидратов серки) кислота. Остался кислород и ноксы в каталитическом количестве. Далее думаю так: подмешиваем к газу в баке литра два NOx , и малой подачей вдуваем кислород-например в течении нескольких часов от несложного электролизера из пластиковых бутылок. Количество воды в баке, т.е. концентрация получаемой кислоты, определяется давлением водяного пара над сернягой- в безводной газовой смеси нитрозное окисление SO2 не идет. Крышка и шланг загерметизированы (тупо силиконом) на небольшое избыточное давление-в пределах 10-20 см водяного столба. Подача кислорода регулируется током электролизера по "естественному манометру"- вытеснению электролита из перевернутой бутылки над анодом. (газосборник,или колокол-как правильно?) Столитровый бочоног-реактор иногда встряхиваем для увеличение площади контакта воды и газа. Вроде все учел, или еще свет нужен для этой реакции? (просто ставим на солнышко)

Не получится "запихнуть" в объем батарейки сколь-нибудь существенное количество Cl2O, как и чистого хлора. Проще уже взять твердый окислитель, как и делают повсеместно. И срок хранения такого элемента будет очень мал-стаканчик разъест "чуть быстрее, чем быстро", безо всякой внешней цепи.

Понятно дело-жахнуть! Просто насколько обоснованы опасения, что подобные смеси жахают самопроизвольно?