Электрофил

С утра болтается,никто даже поржать не зашел над "башенным способом" по-говноварски

Нано-баян,мечта торчка-лилипута! Посмотреть бы на этот чудо-инструмент.

Some, дружище, вот что страшного произойдет, если стеклянная кастрюлька треснет? Стоит она в боольшой чугуниевой сковородке на тонком слое песочка, и сделана не из оконного стекла. Хотя и не пирекс с к-том расширения 3,3^-6. Все равно резкого расширения трещины не произоидет, кислота будет ооочень медлительно (эстонец-слоупок) просачиваться в сковородку. И происходит все это на улице или в гараже. Не надо терминаторов и кинг-конгов! Сами справимся- всего 4,5 моль SO2, это получится стакан чистой серки. Стало быть воды в бочонке совсем немного Как вариант-положить на бок, и иногда перекатывать.Или вааще полипропиленовой тряпкой стенки бака изнутри "обклеить"-на воде держаться будет, и так же перекатывать. Каловарская смекалка форевер! Не всем же писать "проще купить", надо для разнообразия хардкорных метод напостить :dp: Серка получится,еще как! Даже такой вероятный трабл,как растворимость ноксов в воде учтен-SO2 в избытке,кислород подается медленно, поэтому NOксы будут в виде NO, а NO2 сразу вступать в реакцию при образовании. А растворимость NO в воде никакая. Что действительно не учтено-это уменьшение объема газа в бочонке. Вдули моль кислорода - на два моля объем газа уменьшился,ибо в раствор ушел и кислород, и 2SO2 с собой прихватил. Чем заполнять объем,чтоб бочог не скукожился чтоб из электролизера водичку не затянуло? Вдувать по двум шлангам-сразу кислород и эс о два? Таки да-по двум шлангам. Кислородный аппарат без изменений, а на вторую силиконовую кишку перецеплять по мере расходования мусорные пакеты,заполненные эсодва. Само засосет,сколько нужно,только кислород подгоняй десятками литров! Красивая установка?

Вот тут выводят на чистую воду весь оборот бу-шных,конкретно ржавых изнутри баллонов:http://forum.guns.ru/forum_light_message/30/423933-m10187984.html Правда выводит всего один опытный товарищь, без официальных документов. - это по прочности стенок баллона. Но как может баллон жахнуть от попадания на его выход жира/масла/гарантированно воспламеняющегося вещества? Допустим я-злостный кухонный тираризд, намазал редуктор изнутри(сторону высокого давления) смесью машинной отработки,скипидара,ксилола/сольвента и наночастиц калия. И что, от этого рванет весь баллон? Ничего ему не будет.

И я того же мнения- с каких фигов этому коктейлю юного химега подрываться от настроения? Или от радиоактивного распада одного атома-треки частиц(продуктов распада) в этой жиже будут иметь очень малый диаметр и гигантскую теплоотдачу на "раскачку соседних молекул". Произойдет реакция в наноскопических объемах,и так же внезапно затухнет.Детонация точно не разовьется. Хлористый азот в этом плане гораздо опаснее- он медленно разлагается при комнатной температуре,стало быть кинетическая энергия отдельных его молекул, броуновски колеблящихся при 20 С, уже выше прочности связи. И почему так боятся масла с кислородом? Не в самом баллоне, где можно 150 атмосфер и более кислорода нагнать, а даже после редуктора?

Понятно дело, что детонация в таком коктейле разовьется от простого местного нагрева, например при кавитации пузырька из за сильного плескания в баке. Но все же интересно,насколько такая смесь устойчива вообще без внешних воздействий, просто при комнатной температуре в баллоне под давлением? Хотя воздействия всегда есть-радиоактивный распад, или влет в баллон гамма-квантов и нейтронов от внешнего распавшегося ядра... мало ли еще чё? Будет ли сабж проявлять свойства сверхчувствительного ИВВ, или он не страшнее хлористого азота? Думаю гораздо устойчивей.

Если есть SO2, особенно чистый- без 78% азота, то очень несложно замутить сернягу нитрозным способом. Например берем полипропиленовый бак с крышкой литров на 100,заполняем эс о два, на дне-водичка из расчета,чтоб получилась разбавленная до 20%(можно уточнить по составу гидратов серки) кислота. Остался кислород и ноксы в каталитическом количестве. Далее думаю так: подмешиваем к газу в баке литра два NOx , и малой подачей вдуваем кислород-например в течении нескольких часов от несложного электролизера из пластиковых бутылок. Количество воды в баке, т.е. концентрация получаемой кислоты, определяется давлением водяного пара над сернягой- в безводной газовой смеси нитрозное окисление SO2 не идет. Крышка и шланг загерметизированы (тупо силиконом) на небольшое избыточное давление-в пределах 10-20 см водяного столба. Подача кислорода регулируется током электролизера по "естественному манометру"- вытеснению электролита из перевернутой бутылки над анодом. (газосборник,или колокол-как правильно?) Столитровый бочоног-реактор иногда встряхиваем для увеличение площади контакта воды и газа. Вроде все учел, или еще свет нужен для этой реакции? (просто ставим на солнышко)

Не получится "запихнуть" в объем батарейки сколь-нибудь существенное количество Cl2O, как и чистого хлора. Проще уже взять твердый окислитель, как и делают повсеместно. И срок хранения такого элемента будет очень мал-стаканчик разъест "чуть быстрее, чем быстро", безо всякой внешней цепи.

Понятно дело-жахнуть! Просто насколько обоснованы опасения, что подобные смеси жахают самопроизвольно?

Неплохая альтернатива ТС химпосуде: http://www.serviznsk.ru/catalog/cid/33/ Правда стекло толстовато, стоит обеспечить минимальную мощность нагрева, распределив ее по всей площади дна. А чтоб хватило для кипения- теплоизолировать остальную часть кастрюли от воздуха,асбестом например. Я бы в таких кастрюльках "парил элик" с крышкой. В крышке сверлится дырка диаметром под дефлегматор-отрезок стеклянной трубки от люменесцентной лампы, в который подвешана гирлянда отрезков тонкой стекл. трубки или фарфоровых изоляторов на "тросике" из скрученной в колбаску ФУМ-ки.

Фумка рулит,однозначно! Фторопласт инертен, скользок, и будучи мягким/волокнистым герметизирует не хуже спец. смазок.

Конечно пройдет. А еще ходят слухи, что обычные пиросульфаты, Na2S2O7 например, при нагревании в конц.серняге дают пары SO3. Я склонен этим слухам верить, поскольку по другому и быть не может http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B0%D1%82_%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F - получение пиросульфата. (естественно из отработки- NaHSO4, после перегонки соляной или азотной)

Зато транс- это свое,родное, сделанное на нужное напряжение и имеющее гарантированные не китайские ватты мощности. Пускай учатся своими руками делать,готовое-это одно, а самому можно сделать лучше. Например объединить два магнитопровода от ТСА-270, намотать с каналами охлаждения, и получить 1200 Вт нужного напряжения.(6В 200А) И регулировку простейшую сделать- число витков первички переключать. Любителям хлора: его при питании от такой "зарядки" можно сотнями литров получать.

Сульфат наверно куплен в "садмаге" (отдел с удобрениями). Я однажды видел аммиачную селитру, которая была совсем ржавого цвета и не гранулированная. Наверное отходы с химзаводика после промывки аппаратуры высушили и расфасовали, как удобрение.

типичный представитель этого класса ширпотребовских трансформаторов: ТСА-270 (буковка "А" означает намотан алюминиевым проводом) : Разбираются и перематываются очень легко. А вот образцы диодиков: Собрать все это в кучу - проще некуда.

Наколенные технологии,моя любимая тема! Зарятко от сотега - не,не гут - менее 1А. Другое дело трансформатор ТС-180, которого много было произведено в период еще черно-белого зомбоящикостроения. Можно найти на любом радиорынке,или просто у старьевщиков на базаре почти за гроши. Его отличительная особенность в том, что первичная обмотка (которая на 220 В) намотана первой, т е расположена в глубине "катушек". Все остальное - поверх нее. Просто разбираем магнитопровод(легко,ибо не из "Ш" сделан,а ленточный разрезанный),сматываем все лишнее,первичку оставляем. Далее алгоритм раздвояется: если есть/приобретается способность к несложному расчету числа витков на нужное напряжение, мотаем вторичную сразу. Если охото не вдаваться в "таинственные глубины" - то собираем магнитопровод с первичкой, вторичную можно намотать методом просовывания провода и подбора нужного числа витков по показаниям Цэшки (ныне-мультиметр). На вскидку: 6 В для электролиза в одной ячейке хватит по самое нехочу, это примерно 20 витков вторички проводом на 30А (чем толще, тем лучше,лишь бы запихать) - в общем купленные в стромаге15 метров одножильного алюминиевого АПВ сечением 10 мм^2 точно хватит. Мотать прямо в изоляции-гнется он несложно. В результате должна получиться схемка с двумя одинаковыми вторичными обмотками, и двумя диодами-"двухполупериодный выпрямитель со средней точкой" (Гугл и Яндекс по такому запросу подскажут все). Диоды лучше взять Шоттки, причем готовую сборку из двух в одном корпусе,их естественная среда обитания-блок питания от компа сгоревший,купленный также за гроши у старьевщика Диодную сборку потребуется установить на радиатор (простенький без кулера). Трансформаторы ТСА-270,ТС-200 тоже подойдут.

"Азидоводород из табачного дыма и аптечного ингредиента" или "Штамм бактерии, синтезирующий VX из продуктов сгорания табака на свету" (смайлик "профессор Нимнул")

Спасибо за подсказку!

Зачем парафин? Солярой облили аккуратно на сухую плитку (поры заполнены углеводородом,водой неохотно смачивается) И испаряется небыстро.

Честно говоря я тоже немного аху...л, при виде такой реакции, которая может порушить все представления нашего "изучившего вопрос" эга об устройстве атомной оболочки. Мне (далеко не химик по професии) еще учиться и учиться.

Вот это самый больной вопрос. Варианты вроде "качественно посеребрить шлифы и спаять припоем ПОС-60 в той же духовке" сразу выкинуты-слой серебра в припое мгновенно растворится. С тем же успехом можно просто изобразить прокладку из любого жидкого не газящего металла, например натрий калиевой эвтектики. Главное,чтобы при комнатной температуре металл оставался жидким-тогда внешняя среда точно не просочится. Есть еще индиевые припои по стеклу, времен совдепа инфа, но говорят, адгезия хорошая. Стоит погуглить.

Очень равномерно и медленно нагреваемый, и так же медленно охлаждаемый вместе с духовкой. Стальная сеточка в строймаге недалеко имеется (чтоб духовку не покоцало).

Охото поиграться с высоковольтным электричеством в 10-литровом эксикаторе. Для получения совсем глубокого вакуума думаю откачать эксикатор и греть в духовке, чтоб со стекла и установки внутри все абсорбированные молекулы вынесло. Затем заполняю чистым осушенным электролизным кислородом, снова грею и откачиваю (при этом с потоком кислорода должны вылететь последние остатки газообразной каки), охлаждаю, включаю "геттерный насос,изготовленный на коленке"-нагрев нихромом магниевой стружки. Должно сожрать оставшийся кислород по идее.

Все равно не верится, что маслоструй не будет работать. Масла в цикл можно взять литров 20, при расходе в насосе 5л/мин время "отстоя"-4 минуты. Забирается из нижней части отстойника, подается в верхнюю. На выходе струи из самого эжектора можно придумать несложную конструкцию для постепенного гашения скорости струи без перемешивания с воздухом. (наверно товарищ, который написал "вы видели что творится с водой на выходе" не представляет себе конструкцию насоса иначе, как те,что он видел) И вдобавок к уже перечисленным онанотехнологиям, включить такой насосик второй ступенью,после компрессора от холодильника(каловарский форвакуумник ) - естественно вместе с баком-отстойником масла. Что-то мне подсказывает, что размер газовых пузырьков в масле после такой обработки+сжатие центробежным насосом до 2-4 атм будет очень микроскопическим. При выходе струи масла из сопла оно очень кратковременно находится в контакте с откачиваемой средой ДО самого эжектора. Пузырьки просто не преодолеют силу поверхностного натяжения масла и не начнут расширяться в толще струи. Для этого им надо еще струю расширить, причем очень резко, а F=ma , как известно. Работать будет,еще как! А степень онановости таких технологий всецело зависит от прямизны рук PS. Читаю, и у-ю над собой! Какой черт состояние слоупока меня дернуло поверить этому скептегу-писсимизду с форума http://flyback.org.ru/viewtopic.php?t=4492&sid=b4c1e72407886e7ef36ec1d6359343a4 ? Ну каким образом газовые микропузырьки внутри струи вообще могут повлиять на поверхностные процессы в эжекторе? Да и растворенных газов в водопроводной воде полно,однако водоструи работают(тут бабка надвое сказала: скорее всего количество этих газов меньше, чем 10 мм.рт.ст.-предел для водоструев). Полторашка с пивом/газировкой при открытии пробки и сбросе давления тоже не мгновенно СО2 выдает!

"мертворожденная идея",сложность с удалением пузырьков откачанного газа из масла, и все такое. А вот тут приличная тема про высокий вакуум в гаражных условиях: http://www.chipmaker.ru/topic/102259/ Пожалуй для малых объемов удобнее будет обычный водоструй,работающий на тосоле или растворе CaCl2, который перед подачей в насос будет охлаждаться до минус 40 . Тоже не айс-растворимость газов в воде все подпортит. Остается признать, что это наколенные онанотехнологии.