chemister2010 Опубликовано 4 Июня, 2023 в 13:17 Поделиться Опубликовано 4 Июня, 2023 в 13:17 Кажется все-таки возможна дробная степень окисления у одного атома - при делокализации заряда. Например, в катионе C6F6+ или бороводородных анионах. Ссылка на комментарий
Вольный Сяншен Опубликовано 4 Июня, 2023 в 18:36 Поделиться Опубликовано 4 Июня, 2023 в 18:36 04.06.2023 в 16:17, chemister2010 сказал: Кажется все-таки возможна дробная степень окисления у одного атома - при делокализации заряда. Например, в катионе C6F6+ или бороводородных анионах. Так то оно так, только есть ли смысл применения понятия степень окисления к таким частица? Вне контекста химических реакций (то есть просто в устойчивых молекулах или ионах) степень окисления мало о чём говорит. Если в формальдегиде у углерода 0, а в SO3 у серы +6, это ничего не говорит об их реальных зарядах. А вот в реакции меняется окружение конкретного атома, и тогда формально можно считать, что именно на нём и был сосредоточен заряд. А в какой мере он был делокализован до реакции уже не важно. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 4 Июня, 2023 в 19:25 Поделиться Опубликовано 4 Июня, 2023 в 19:25 (изменено) 04.06.2023 в 16:17, chemister2010 сказал: Кажется все-таки возможна дробная степень окисления у одного атома - при делокализации заряда. Например, в катионе C6F6+ или бороводородных анионах. А в каких единицах измеряется степень окисления? В единичных зарядах? Тогда дробная степень не имеет физического смысла, несмотря ни на какие делокализации. Тут она проявляет свою формально-бюрократическую природу. А вот будучи формально-бюрократической, она может принимать любые приписываемые ей значения. Зачем натягивать сову на глобус? Зачем ограниченную по своей сути формальную модель пытаться применить там, где она просто не работает? А если уж делать такую модель общей - то какой догмат химии вам мешает распространить само понятие "степени окисления" на группу атомов? Где СО отдельного атома - частный случай (n = 1)? Тогда вы можете с полным основанием толковать о комбинации вкладов отдельных атомов в общую величину СО, при этом допуская, что эти вклады могут быть различными. Тут же такой оперативный простор открывается, такие возможности моделирования! А вы всё мусолите эту древнюю концепцию. Надо дальше двигаться! Изменено 4 Июня, 2023 в 19:27 пользователем yatcheh 1 Ссылка на комментарий
chemister2010 Опубликовано 5 Января, 2024 в 13:37 Поделиться Опубликовано 5 Января, 2024 в 13:37 Есть ли связи в молекулах которые нельзя объяснить методом молекулярных орбиталей? Ссылка на комментарий
Вадим Вергун Опубликовано 5 Января, 2024 в 14:12 Поделиться Опубликовано 5 Января, 2024 в 14:12 05.01.2024 в 16:37, chemister2010 сказал: Есть ли связи в молекулах которые нельзя объяснить методом молекулярных орбиталей? Двухэлектронные трехцентровые связи. Например в молекулах боранов. Ссылка на комментарий
popoveo Опубликовано 5 Января, 2024 в 15:53 Поделиться Опубликовано 5 Января, 2024 в 15:53 (изменено) Когда-то в юности читал статейку про степень окисления с точки зрения квантовой механики. К сожалению, КМ я тогда не знал. Но насколько помню, степень окисления там рассчитывалась как вероятность появления "чужих" / отсутствия "своих" электронов в определенной области атома, у которого считается СО. И что сильнее всего запомнилось, так это то, что СО не может быть целым для более-менее сложных соединений. Например, для железа в карбониле при расчетах получалось что-то около +0.13, а у кислорода в HOF - +0.33. И доказывалось, что при нулевом СО эти соединения вообще не могут существовать с точки зрения КМ. Изменено 5 Января, 2024 в 15:54 пользователем popoveo Ссылка на комментарий
Вольный Сяншен Опубликовано 5 Января, 2024 в 15:56 Поделиться Опубликовано 5 Января, 2024 в 15:56 05.01.2024 в 17:12, Вадим Вергун сказал: Двухэлектронные трехцентровые связи. Например в молекулах боранов. Ну для диборана по крайней мере МО можно нарисовать достаточно легко. 05.01.2024 в 18:53, popoveo сказал: СО не может быть целым для более-менее сложных соединений Это заряд у них не может быть целым, а СО всё таки это формальная величина и почти всегда она целочисленна. Ссылка на комментарий
popoveo Опубликовано 5 Января, 2024 в 15:58 Поделиться Опубликовано 5 Января, 2024 в 15:58 05.01.2024 в 22:56, Вольный Сяншен сказал: Это заряд у них не может быть целым, а СО всё таки это формальная величина и почти всегда она целочисленна. Это уже не ко мне, а к авторам статьи. Там именно СО рассматривали. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 5 Января, 2024 в 17:07 Поделиться Опубликовано 5 Января, 2024 в 17:07 05.01.2024 в 18:58, popoveo сказал: Это уже не ко мне, а к авторам статьи. Там именно СО рассматривали. Ну, так это просто попытка придать понятию СО физический смысл. Хотя в этом и нет никакой надобности. Есть модель - зачем её натягивать как сову - на весь глобус? Всё равно где-нить порвётся. Ссылка на комментарий
chemister2010 Опубликовано 5 Января, 2024 в 17:40 Поделиться Опубликовано 5 Января, 2024 в 17:40 Есть понятие электронной плотности. Его можно определить физически рентгеновскими методами. Исходя из этого определяют реальные заряды на атомах. 05.01.2024 в 17:12, Вадим Вергун сказал: Двухэлектронные трехцентровые связи. Например в молекулах боранов. Здесь https://chem21.info/page/047205039039180099062203197214077160082157016239/ вроде приведено описание метода МО для сложных боранов. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти