Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Artem2000

Лучший гамма-поглотитель

Рекомендованные сообщения

Подскажите лучший гамма-поглотитель

 

Вещество с высокой плотностью. Классика - свинец.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вопрос поставлен некорректно. Все зависит от условий облучения.

Да, свинец и уран наиболее эффективные поглотители, но у них низкая плотность и фольфрам предпочтительнее при изготовлении переносной защиты (защитные костюмы, переносные экраны).

Медь и олово имеют коэф. поглощения меньше, но благодаря меньшему весу и лучшей конструкционной прочности они также испрльзуются в защите.

Наконец, при взаимодействии гамма изл. с материалом экрана образуются вторичные электроны и протоны отдачи - от них тоже надо ставить защиту после основной.

 

p.s. по последним публикациям наиболее эффективен новый конструкционный материал из фольфрамовых микросфер залитых алюминием, который изготавливают в виде листов и прокладывают полиэтиленом

p.p.s. в России создали аналог такого материала (и запатентовали), на основе частиц гематита в алюминиевой матрице, способного обеспечить биологическую защиту от гамма-излучения с энергией до 1,2 МэВ (60Со) и поглощенной дозой до 10^19 Гр

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да, свинец и уран наиболее эффективные поглотители, но у них низкая плотность и фольфрам предпочтительнее при изготовлении переносной защиты (защитные костюмы, переносные экраны).

Это у урана то низкая плотность?! 19,12 г/см3 это мало? Это же почти как у вольфрама (19,27 г/см3; и который, кстати, вольфрам а не "фольфрам"!).

   И несмотря на близкую (чуть меньшую плотность) уран эффективнее вольфрама экранирует более жесткую гамму, поскольку важна не только общая плотность материала, но и электрический заряд его атомных ядер: чем больше заряд, тем больше вокруг них электронов и тем сильнее к ним эти электроны (в основном внутренние) притягиваются, а следовательно тем лучше они и гамму "утилизируют" (у урана заряд 92; в зависимости от энергии γ-излучения, существуют несколько различных механизмов его поглощения: комптон-эффект, рождение e-e+-пар (при Е>1,022МэВ), ядерный фотоэффект (вышибание нуклонов из ядер; более жестким излучением >8 МэВ), и, чем тяжелее ядра, тем эффективнее идут эти процессы).

Но после урана из дешевых вольфрам действительно лучший (про иридий, платину не говорю - они лучше вольфрама (ρ=22,65 и 21,45 соответственно и заряды их ядер 77, 78 против 74 у вольфрама), но намного дороже).

 

PS.  Вот у свинца действительно для этого "низкая" плотность - 11,3 г/см3, и он слабее экранирует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вопрос поставлен некорректно. Все зависит от условий облучения.

Да, свинец и уран наиболее эффективные поглотители, но у них низкая плотность и фольфрам предпочтительнее при изготовлении переносной защиты (защитные костюмы, переносные экраны).

Медь и олово имеют коэф. поглощения меньше, но благодаря меньшему весу и лучшей конструкционной прочности они также испрльзуются в защите.

Наконец, при взаимодействии гамма изл. с материалом экрана образуются вторичные электроны и протоны отдачи - от них тоже надо ставить защиту после основной.

 

p.s. по последним публикациям наиболее эффективен новый конструкционный материал из фольфрамовых микросфер залитых алюминием, который изготавливают в виде листов и прокладывают полиэтиленом

p.p.s. в России создали аналог такого материала (и запатентовали), на основе частиц гематита в алюминиевой матрице, способного обеспечить биологическую защиту от гамма-излучения с энергией до 1,2 МэВ (60Со) и поглощенной дозой до 10^19 Гр

Вольфрам сейчас потерял свое основное применение -нити накала для лампочке накаливания в связи с всеобщей миграцией на люминесцентные энергосберегайки и светодиоды, поэтому ему ищут новые сферы применения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Из обедненного урана плакированного латунью делают контейнеры для перевозки гамма-активных изотопов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Смотря для каких целей, может человек бункер делает, а вы ему советуете платиной заливать.. )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Смотря для каких целей, может человек бункер делает, а вы ему советуете платиной заливать.. )

Человек не указал дополнительных условий, значит, они не важны. И стоимость тоже.  Так что пусть заливает обеднённым ураном. 

З.Ы. Но для бункера таки иридий лучше - твёрдый и стойкий к агрессивным средам :ds: .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Смотря для каких целей, может человек бункер делает, а вы ему советуете платиной заливать.. )

 

Ну так будет два в одном на случай БП - и бункер и "сокровищница". ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...