Иван1978 Опубликовано 12 Июля, 2016 в 15:59 Автор Поделиться Опубликовано 12 Июля, 2016 в 15:59 то есть получается петух говорит кукареку потому что у него голосовой аппарат такой, а курица говорит куд куда потому что у нее другой голосовой аппарат. Ссылка на комментарий
Korenev Опубликовано 12 Июля, 2016 в 17:36 Поделиться Опубликовано 12 Июля, 2016 в 17:36 то есть получается петух говорит кукареку потому что у него голосовой аппарат такой, а курица говорит куд куда потому что у нее другой голосовой аппарат. Разумеется, а что в этом смешного? Ссылка на комментарий
Arkadiy Опубликовано 12 Июля, 2016 в 17:39 Поделиться Опубликовано 12 Июля, 2016 в 17:39 то есть получается петух говорит кукареку потому что у него голосовой аппарат такой, а курица говорит куд куда потому что у нее другой голосовой аппарат. Сравните мужской голос и женский. Разница в одну хромосому, у петуха с курицей разница такая же. Кстати, иногда отдельные куры начинают петь, как петухи))) Кстати голос у кошки более мелодичен, чем у кота. Ссылка на комментарий
Alonerover Опубликовано 12 Июля, 2016 в 18:06 Поделиться Опубликовано 12 Июля, 2016 в 18:06 Разумеется, а что в этом смешного? Чел просто применяет самый примитивный из демагогических приёмов: когда не чего сказать - высмей точку зрения оппонента, чтобы незаметно увести разговор в другое русло. то есть получается петух говорит кукареку потому что у него голосовой аппарат такой, а курица говорит куд куда потому что у нее другой голосовой аппарат. Иван, такой метод ведения диалога как минимум неконструктивен.. Не согласен с чем-то - аргументируй свою точку зрения! А демагогией заниматься не надо. Ссылка на комментарий
Сергей Крутиёв Опубликовано 12 Июля, 2016 в 20:18 Поделиться Опубликовано 12 Июля, 2016 в 20:18 Их голосовой аппарат определяет то, ЧТО/ЧЕМ они смогут говорить! А то, что они говорят - определяется НАУЧЕНИЕМ, способностью ЗАПОМИНАТЬ. Способность артикулировать звуки определяется генетикой, которая определяет структуру мягких тканей гортани и мышечного аппарата приводящего их в движение. И самое главное - структура речевого центра в мозгу, который и ответственен за создание управляющих комманд для мышц. Вот я могу аргументировать. У меня слепая! самка крольчихи, которую чуть не загрызли и ее еще с непрорезанными глазами пришлось у мамки отнять, когда сама стала кролиться спокойно надергала из себя пуха и свила гнездо, которого никогда не видела. Всех родила, всем перекусила пуповину и всех вылизала. Вот о какой информации идет речь, о той которая ВРОЖДЕННАЯ, о той что содержит в себе ПОВЕДЕНИЕ. С научением никто не спорит, но речь не о нем. Ссылка на комментарий
Alonerover Опубликовано 13 Июля, 2016 в 05:54 Поделиться Опубликовано 13 Июля, 2016 в 05:54 ... Вот о какой информации идет речь, о той которая ВРОЖДЕННАЯ, о той что содержит в себе ПОВЕДЕНИЕ. С научением никто не спорит, но речь не о нем. В журнале Природа, № 8 за 1997 год есть замечательная статья Полежаева Л.В. - "Можно ли изменить инстинкт и поведение животных?", описывающая опыты по ксенотрансплантации, где на примерах довольно убедительно показывается, что мозг определяет поведение живого существа. http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/NATURE/POLEJ.HTM Правда там так и не раскрыт вопрос - какова химическая природа веществ определяющих поведенческие привычки. Ссылка на комментарий
Arkadiy Опубликовано 13 Июля, 2016 в 07:29 Поделиться Опубликовано 13 Июля, 2016 в 07:29 Вот я могу аргументировать. У меня слепая! самка крольчихи, которую чуть не загрызли и ее еще с непрорезанными глазами пришлось у мамки отнять, когда сама стала кролиться спокойно надергала из себя пуха и свила гнездо, которого никогда не видела. Всех родила, всем перекусила пуповину и всех вылизала. Вот о какой информации идет речь, о той которая ВРОЖДЕННАЯ, о той что содержит в себе ПОВЕДЕНИЕ. С научением никто не спорит, но речь не о нем. Инстинкт - великая сила. Крольчата, даже зрячие никогда не видят, как их мамка собирается рожать, потому что их к тому времени у нее забирают, в природе тоже самое, когда настала пора появляться новым, старые уже давно разбежались Ссылка на комментарий
Сергей Крутиёв Опубликовано 13 Июля, 2016 в 07:32 Поделиться Опубликовано 13 Июля, 2016 в 07:32 (изменено) Вот-вот. А условные рефлексы, согласно тому же Павлову слетают очень быстро. После прекращения так называемого "подкрепления" рефлекс угасает через 2-3недели. Зато врожденные подавить Оооочень сложно. Видимо они в биос записаны. Изменено 13 Июля, 2016 в 07:32 пользователем Сергей Крутиёв Ссылка на комментарий
mypucm Опубликовано 13 Июля, 2016 в 07:44 Поделиться Опубликовано 13 Июля, 2016 в 07:44 Не, в микрухи на материнской плате! Ссылка на комментарий
Arkadiy Опубликовано 13 Июля, 2016 в 08:03 Поделиться Опубликовано 13 Июля, 2016 в 08:03 Вот-вот. А условные рефлексы, согласно тому же Павлову слетают очень быстро. После прекращения так называемого "подкрепления" рефлекс угасает через 2-3недели. Зато врожденные подавить Оооочень сложно. Видимо они в биос записаны. Возьмите простейших -амебу или какую -нибудь инфузорию - они инстинктивно выпускают ложноножки, машут ресничками, захватывают пищу. А мозгов у них нет совсем, потому что клетка всего одна Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти